Бушуева Алина Валерьевна

Дело № 2-220-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большая Соснова 08 июля 2014 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матусевич Е.И.

с участием истцов Киблер Е.В., Киблер Т.Л.

при секретаре Сокуровой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Киблера <данные изъяты>, Киблер <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, Администрации <данные изъяты> муниципального района, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Киблер Е.В. и Киблер Т.Л., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Киблер Н.Е., 2000 года рождения, Киблер А.Е., 2012 года рождения, Киблер К.Е., 2014 года рождения, обратились в суд с иском ответчикам, указав, что они вместе со своими детьми зарегистрированы и проживают в жилом доме по пер. Речной – 21 в с.Большая Соснова Большесосновского района. Дом этот был им предоставлен в 2001 году ООО «Молочник» на основании ордера № 6. Договор социального найма не заключался. Они оплачивают за этот дом, вносят коммунальные платежи, производят ремонт дома. 20 марта 2009 года они заключили с ООО «Молочник» договор безвозмездной передачи дома в их собственность, но в связи с ликвидацией в сентябре-октябре 2009 года ООО «Молочник» они не успели зарегистрировать этот договор. В связи с ликвидацией ООО «Молочник» занимаемый ими дом никому не был передан. Они неоднократно обращались в администрацию сельского поселения и <данные изъяты> муниципального района, но им отвечали, что у них на балансах дом этот не значится. В связи с отсутствием собственника этого дома, они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию э...

...того дома. Они имеют право на приватизацию жилого помещения в соответствии с действующим законодательством. Суд просили признать их и их детей собственниками жилого помещения по пер. Речной-21 в <адрес> порядке приватизации.

Судом в качестве третьего лица была привлечена Бушуева А.В. (л.д.35), которая в суде (л.д.32-36) иск своих родителей поддержала, суд просила о его удовлетворении в полном объеме, заявив о том, что она не желает участвовать в приватизации указанного дома.

Представители Администрации <данные изъяты> сельского поселения и <данные изъяты> муниципального района в суд не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 ответчика.

Выслушав истцов, третьего лица Бушуеваой А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истцы в суде пояснили, что в мае 2001 года, на основании ордера, выданного им ООО «Молочник» они вместе с их детьми стали проживать в доме по пер. Речной-21 в <адрес>, договор социального найма с ними не заключался. Но они всегда оплачивали все коммунальные услуги в связи с проживанием в этом доме, следили за домом, производили его ремонт. Где-то в 2009 году ООО «Молочник» был ликвидирован, и дом, в котором они проживают, в чью-либо собственность не был передан. В настоящее время собственник квартиры не известен.

Указанное выше жилое помещение в собственности ни Большесосновского сельского поселения (л.д.9), ни Большесосновского муниципального района (л.д.8) не находится. Согласно информации налоговой службы, в декабре 2010 года ООО «Молочник» был ликвидирован, правопреемники отсутствуют (л.д. 46). Согласно информации Управления Федеральной службы Государственной регистрации (л.д.10), права на указанное жилое помещения не зарегистрированы, правопритязания отсутствуют.

Обстоятельства, связанные с поселением истцов в 2001 году в указанный дом и их дальнейшее по настоящее время проживание в этой квартире, свидетельствуют о том, что дом этот им предоставлен по договору социального найма, доказательств обратному суду представлено не было. Поэтому указанное жилое помещение может быть передано истцам в собственность по праву приватизации.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане России, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно- приватизация, и воспользоваться этим своим правом, в соответствии со ст. 11 названного Закона, граждане вправе один раз. В приватизации жилых помещений истцы и их дети участия не принимали, о чем истцы заявили в суде, о чем свидетельствуют и материалы дела (л.д.12). Каких-либо ограничений для приватизации истцами данного жилого помещения, в суде установлено не было. Третье лицо Бушуева А.В., которая проживает и зарегистрирована в данном жилом помещении (л.д.26) после введения в действие указанного закона, не желает принимать его в собственность в порядке приватизации, о чем они заявили в суде.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из заявленных истцами требований, основания для признания права собственности за ними и их несовершеннолетними детьми в порядке приватизации, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Киблера <данные изъяты>, Киблер <данные изъяты>, Киблер <данные изъяты>, Киблер <данные изъяты>, Киблер <данные изъяты> на жилое помещение по пер. Речной <адрес> ФИО3 <адрес>, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И.Матусевич