Бусова Марина Евгеньевна

52RS0053-01-2020-000701-62 Дело № 2-460/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 21 октября 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Кропаневой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Погодиной (Бусовой) М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Погодиной (Бусовой) М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.10.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Бусова М. Е. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 130547,23 рублей в период с 06.09.2012 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 06.09.2012 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направле...

...но Ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 г. по 18.01.2020 г. должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 130547,23 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора являются: заявление (оферта) Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Погодиной (Бусовой) М. Е. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 06.09.2012 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 130547,23 руб., которая состоит из: 4688,57 руб. – основной долг, 0 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 13427,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 112430,69 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3810,94 руб., а всего взыскать 134358,17 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Погодина (Бусова) М.Е. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия. В возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» и Бусова М. Е. 07 октября 2011 года заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 23618,80 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 130547,23 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), далее – условия, а также Тариы Банка.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.09.2012 г. по 08.10.2019 г. по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08 октября 2019 г.

Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору № от 07.10.2011г., образовалась задолженность, которая в период с 06 сентября 2012 г. по 08 октября 2019г., составляет 130547,23 руб. и состоит из: 4688,57 руб. – основной долг, 13427,97 руб.- проценты на просроченный основной долг, 112430,69 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом цены иска, который судом проверен, и суд с ним соглашается.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать право требования по Договору третьим лицам, при этом Банк вправе раскрывать (передавать) информацию о Клиенте, кредите, задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору таким третьим лицам, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы в том числе договор.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

08.10.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком. Что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 г. и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на Дату перехода прав задолженность Ответчика по кредитному договору № от 97.10.2011 г. перед ООО «Феникс» составляет 130547,23 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По данному делу ответчик Погодина (Бусова) М.Е. заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ - 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 ГК РФ - Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, начало использования кредита 07.10.2011 г.. Дата платежа должна была осуществляться 7-го числа каждого месяца.

Последний платеж ответчик произвел 27.02.2015 года. Начиная с 15 августа 2013 года по кредитной карте проводились только начисления штрафных санкций, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности исчисляется с 27.02.2015 года, и истек 27.02.2018 года, поэтому на дату обращения в Уренский районный суд с настоящим иском 15.09.2020 года, (учитывая первоначальное обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 06.03.2020 г., отменен 17.03.2020 г.) срок исковой давности был пропущен, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Погодиной (Бусовой) М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Расходы Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по уплате государственной пошлины отнести на него же.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд <адрес>.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин