Бусовиков Иван Николаевич

Дело № 1-456/2012

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 13 ноября 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

защитника – адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поломошина А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

Бусовикова И.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Поломошин А.А. и Бусовиков И.Н. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у Поломошина А.А., достоверно знающего о том, что в период с 15 августа по 15 ноября ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы вида омуль в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем нереста рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к месту нереста, возник умысел на добычу (вылов) рыбы вида омуль. После чего, Поломошин А.А. позвонил по сотовому телефону Бусовикову И.Н. и предложил последнему съездить на рыбалку на <адрес>, на что Бусовиков И.Н. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Поломошиным А.А. на совершение преступления.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использовани...

...я устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии со ст. 20.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 7 апреля 2009 года № 283 запрещается вылов всех биоресурсов с 15 августа по 15 ноября ежегодно в заливах Сор (Посольский Сор) и Сор-Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал, в реке Селенга (за исключением лова отнерестившегося (покатного) омуля байкальского).

Реализуя свой совместный умысел, Поломошин А.А. и Бусовиков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов (рыбы) в нерестовый период прибыли на <адрес>, предварительно взяв с собой <данные изъяты> Накачав на берегу резиновую лодку, установив в нее лодочный мотор, взяв сеть, Бусовиков И.Н. и Поломошин А.А. сплавились через протоку <адрес>, что является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, где, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и реки Селенга в результате сокращения численности популяции омуля, около ... час, отплыли от берега <адрес>, устанавливая в воды реки привезенную с собой рыболовную сеть, тем самым осуществив сплав в течение ... минут. После чего выбрали на берег сеть, которая согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна не входит в перечень орудий массового истребления рыбы и не является таковой. В результате чего Поломошин А.А. и Бусовиков И.Н. незаконно выловили осенне-нерестующуюся рыбу вида омуль в количестве 25 штук. И были задержаны около ... час сотрудниками <данные изъяты>.

В результате преступных действий Поломошина А.А. и Бусовикова И.Н. государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицам или лицам без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а так же анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от 26 сентября 2000 года № 724, был причинен ущерб в сумме ... рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере ... рублей.

Кроме того, незаконным выловом водных биологических ресурсов (рыбы омуль) в период нереста Поломошин А.А. и Бусовиков И.Н. причинили вред экологии озера Байкал и реки Селенга, выразившийся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы омуль и, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 года установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Защитник адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайства своих подзащитных Поломошина А.А. и Бусовикова И.Н. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что каждый из них признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Поломошин и Бусовиков ранее не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, <данные изъяты>, Бусовиков имеет <данные изъяты>, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, ущерб от преступления возмещен.

Подсудимые Поломошин А.А. и Бусовиков И.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, каждый из них согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на применение особого порядка согласен, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимым Поломошину А.А. и Бусовикову И.Н. обвинением и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также не возражала против заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении подсудимых в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку оба ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялись в содеянном, имеют положительные характеристики, ущерб возмещен.

Действия Поломошина А.А. и Бусовикова И.Н. верно квалифицированны по ст. 256 ч.3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к месту нереста группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимых: требования ИЦ МВД РБ, характеристики с места жительства, справки с места жительства, характеристика с места работы Поломошина А.А., копии свидетельств о рождении детей Бусовикова И.Н., медицинские справки.

Учитывая мнение представителя потерпевшего С., не имеющего претензий к подсудимым и мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела, а также то, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими и стороной защиты ходатайства о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поломошина А.А. и Бусовикова И.Н., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, Поломошин А.А. и Бусовиков И.Н. <данные изъяты>, во время предварительного следствия каждый из них давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместили, следовательно, деятельно раскаялись. Исходя из поведения подсудимых после совершения преступления, суд приходит к выводу, что каждый из них искренне и деятельно раскаялся в содеянном и на момент рассмотрения дела перестал быть общественно-опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты> рыболовная сеть длиной 30 м., высотой 2,5 м, ячеей 36 мм, рыба омуль в количестве 25 штук – подлежат уничтожению; <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказанию юридической помощи подсудимым подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поломошина А.А. и Бусовикова И.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ и освободить каждого из них от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Поломошина А.А. и Бусовикова И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты> рыболовная сеть длиной 30 м., высотой 2,5 м, ячеей 36 мм, рыба омуль в количестве 25 штук – уничтожить; <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья : О.Г. Баймеева