Бут Иван Васильевич

Судья: Дыбаль Н.О. Дело № 7.1 - 150

27.07.2010 г. г. Ростова-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Бут Ивана Васильевича на постановление судьи Октябрьского суда Ростовской области от 08.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бут И.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского суда Ростовской области от 08.06.2010 г. Бут И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На данное постановление Бут И.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, поскольку суд при рассмотрении дела допустил существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Стрельцова В.А., ... рождения, законного представителя Стрельцова А.В., Бут И.В. судья полагает, что не усматривается оснований для отмены постановления судьи Октябрьского суда Ростовской области от 08.06.2010 года.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного админист...

...ративным правонарушением;, 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2010 года в 21 час 30 минут, управляя автомашиной ... государственный номер ... следуя по дороге «...» в районе п. ..., ул. ... при выполнении левого поворота не уступил дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу ... в нарушение п.8.1 ПДД РФ не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил столкновение, в связи с чем водитель Стрельцов В.А. получил в результате ДТП повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ... протоколом осмотра места ДТП от ...., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, актом судебно-медицинского исследования и другими материалами.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вынося постановление по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что действия водителя Бут И.В. не соответствовали требованиям п.п. 1.5 ПДД в силу которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства происшедшего и норму правил дорожного движения установлен факт совершения Бут И.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В связи с этим суд правомерно привлек Бут И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд первой инстанции оценивая все, имеющиеся в деле доказательства правомерно пришел к выводу о виновности водителя Бут И.В. и правомерно применил санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.

Назначая наказание, судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Довод заявителя го том, что суд не полностью исследовал все доказательства по делу, является несостоятельным, поскольку исходя из исследованных материалов дела вина правонарушителя Бут И.В. полностью была подтверждена и им по этому поводу никаких доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку судом по делу достаточно было исследовано доказательств, свидетельствующих об административном правонарушении совершенном Бут И.В. и назначая наказание, судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, следовательно оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского суда Ростовской области от 08.06.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Бут И.В. - без удовлетворения.

Судья: