logo

Бутачин Сергей Александрович

Дело 2-34/2020 (2-1211/2019;)

В отношении Бутачина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-34/2020 (2-1211/2019;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Горянинской Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутачина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутачиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-34/2020 (2-1211/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горянинская Лариса Анатольевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ Восточный
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2801015394
КПП:
280101001
ОГРН:
1022800000112
Бутачин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бутачина Евдокия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Печенкина Наталья Влаимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Усть-Кутский РОСП
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Прошутинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Бутачину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением к Бутачиной Евдокии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований банк указал, что 30.08.2012 года между истцом и Бутачиной Е.И. заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 286 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кред...

Показать ещё

...ит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 24.09.2018 г. задолженность по договору составляет 211 903,70 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 155 423,15 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 56 480,55 руб. Задолженность образовалась за период с 02.03.2013 г. по 24.09.2018г.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 года в размере 211 903,70 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 319,04 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи со смертью ответчика Бутачиной Евдокии Ивановны, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении указанного ответчика подлежит прекращению.

Определением суда от 18 июня 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Бутачиной Е.И. – Бутачин Сергей Александрович.

В судебном заседании ответчик Бутачин С.А. не присутствовал, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что 30.08.2012 года между истцом и Бутачиной (до брака Татарниковой) Е.И. заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 286 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения на счет аннуитетных платежей в размере по 9879 руб. ежемесячно, начиная с 01.10.2012 года по 30.08.2017 года, последний платеж в размере 9772,41 рублей согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.Факт получения Бутачиной Е.И. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Ответчик Бутачина (до брака Татарникова) Е.И. при заключении договора, получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до её сведения была доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику погашения кредита, полной стоимости кредита, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении на получение кредита, анкете заявителя от 30.08.2012г. Таким образом, Бутачина (до брака Татарникова) Е.И. выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Татарникова Е.И. и Бутачин С.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Бутачина.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно записи акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ Бутачина Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей Бутачиной Е.И. с заявлением о вступлении в наследство после смерти Бутачиной Е.И. обратился: муж- Бутачин Сергей Александрович. Дети наследодателя ФИО6 и ФИО7 отказались от вступления в наследство. Наследственное имущество состоит из право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 38: 18:000010:1431.

Иного наследства у наследодателя не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15 июля 2020 года, информацией Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 14 июля 2020 года.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что договор аренды земельного участка выдан 17.11.2016 г., срок действия договора с 24.01.2017 года на 3 года.

При таком положении, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством, ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, тогда как в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследственным имуществом является право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 38: 18:000010:1431, срок действия договора истек, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Бутачину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 03 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года

Свернуть
Прочие