Бутаева Аида Исмаиловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2012 г. г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., рассмотрев исковое заявление Рамазановой Румины Наврузовны к Рамазанову Абдулназиру Магарамовичу о разделе домовладения,

установил:

Рамазанова Р.Н. обратилась в суд с иском к Рамазанову А.М о разделе домовладения.

До вынесения определения суда о принятии искового заявления к

производству суда от представителя истицы адвоката Магомедова М.Ш. поступило заявление о возвращении искового заявления.

В силу п.6 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь п. 6 ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Рамазановой Румины Наврузовны к Рамазанову Абдулназиру Магарамовичу о разделе домовладения возвратить истице.

Разъяснить Рамазановой Р.Н., что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья Тагирова Н.Х.

Дело № 2-566/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ОАО «Российские железные дороги» полосы отвода железной дороги площадью 180 кв.м., расположенного с 2403 кв.м. ПК 8+45м по 2403 км. ПК 9+05м с четной стороны пути по <адрес> на расстоянии от крайнего рельса пути 8м, путем сноса фундамента и приведения земельного участка ОАО «РЖД» с кадастровым номером № в первоначальное состояние за счет ответчика и взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что постоянно действующей мобильной рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) 23.08.2017г. проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги земельного участка с кадастровым номером 05:47:0000:46:1, расположенного в границах полосы отвода железной дороги <адрес>.

Проведенной проверкой мобильной группой выявлен факт самовольного захвата земельного участка путем заливки под фундамент сторонним землепользователем ФИО1. Указанные нарушения зафиксированы актом общей формы от 23.08.2017г., где указаны все обстоятельства, а именно, работа по заливке фундамента ведется на земельном учас...

...тке в полосе отвода железной дороги площадью 180 кв.м., на станции Даг. Огни с 2403 км ПК 8+45 по 2403 км ПК 9+05, с четной стороны пути на расстоянии от крайнего рельса пути 8 м. Ширина полосы отвода на данном участке с четной стороны составляет 24,6 м.

В целях обеспечения безопасности, а также сохранности объектов линий электропередач, нормативно-правовыми актами органов государственной власти, внутренними документами ОАО «РЖД» установлены охранные зоны по обе стороны линий электропередач.

Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2004г. было зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией земельный участок площадью 350 000 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер ЗУ 05:47:00 00 46:0001.

Между истцом (арендатор) и Территориальным управлением Росимущества по РД (арендодатель), ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности РФ № в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает в пользование зем. участок за плату, являющийся федеральной собственностью, из земель ж.д. транспорта с кадастровым номером 05:47:00 00 46: 0001 площадью 35 га, сроком на 49 лет. Расположенного в РД, <адрес>.

Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 08.02.2017г., исковые требования уточнила, пояснив, что на стадии рассмотрения судом настоящего дела, ответчицей возвиденно строение вдоль железной на дороги, в связи с чем, просила обязать ответчика снести незаконно возведенное строение. Подержала в полном объеме требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Считает, требования истца РЖД обоснованными. Просит удовлетворить заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО1 дважды надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила и письменных возражений по делу не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Российские железные дороги» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2004г. было зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией земельный участок площадью 350 000 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер ЗУ 05:47:00 00 46:0001 (копия в материалах дела).

Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.

Судом установлено, что между истцом (арендатор) и Территориальным управлением Росимущества по РД (арендодатель), ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности РФ № в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает в пользование зем. участок за плату, являющийся федеральной собственностью, из земель ж.д. транспорта с кадастровым номером 05:47:00 00 46: 0001, площадью 35 га, сроком на 49 лет. расположенного РД, <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что проведенной проверкой мобильной группой выявлен факт самовольного захвата земельного участка путем заливки под фундамент сторонним землепользователем ФИО1.

Из акта общей формы от 23.08.2017г. видно, что все обстоятельства, а именно, работа по заливке фундамента ведется на земельном участке в полосе отвода железной дороги площадью 180 кв.м., на станции Даг. Огни с 2403 км ПК 8+45 по 2403 км ПК 9+05, с четной стороны пути на расстоянии от крайнего рельса пути 8 м. Ширина полосы отвода на данном участке с четной стороны составляет 24,6 м.

В целях обеспечения безопасности, а также сохранности объектов линий электропередач, нормативно-правовыми актами органов государственной власти, внутренними документами ОАО «РЖД» установлены охранные зоны по обе стороны линий электропередач.Пунктом 8. Правил «Установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № запрещено в охранных зонах осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению, или повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан.

Пунктом 1.9. Правил электробезопасности для работников ОАО «РЖД» утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГг за №р устанавливаются охранные зоны. В зависимости от напряжения воздушных линий, обеспечения их сохранности, предотвращения несчастных случаев охранная зона для воздушных линий мощностью 10 кВт составляет 10 м.

Пунктом 15.4. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения"- для обеспечения безопасности движения поездов и исключения дорожно - транспортных происшествий на железнодорожных переездах действующим законодательством установлены условия видимости:

для водителей автотранспортных средств при пересечении переезда расстояние не ближе 10 м до ближайшего рельса * Об 7 * * 10

для машинистов при движении поезда в соответствии с разделом III п.16-17 Приказа Минтранса об «Утверждений условий эксплуатации железнодорожных переездов» от 31.07.2015г за № нормы обеспечения видимости поезда зависят от скорости движения

Скорость движения поездов на участке ет.Даг. Огни е 2403 км пк 8 по 2403 км пк 9, с четной стороны составляет 80 км/ч согласно Приказу Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ № СКДИ -165 «О максимально допускаемых скоростях движения поездов».

Пунктом 17 Приказа Минтранса об «Утверждении условий эксплуатации железнодорожных переездов» от 31.07.2015г за № - При скорости движения поезда 80 км/ч, расстояние, для обеспечения условий видимости поезда на железнодорожном переезде должно быть не менее 250 м.

Согласно п.2.ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами. виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчика нет.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.301-304 ГК РФ. принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26Ц утверждено Положение о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта о порядке использования полосы отвода железных дорог.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 126 в полосу отвода на железнодорожном транспорте входят земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям. земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.

Таким образом, суд считает, что работы произведенные истицей в районе железнодорожного переезда могут крайне негативно отразится на функционировании железнодорожного транспорта и безопасности движения поездов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 07.09.2017г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

1.Обязать ФИО1 за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком ОАО «Российские железные дороги» полосы отвода железной дороги площадью 180 кв.м., расположенного с 2403 кв.м. ПК 8+45м по 2403 км. ПК 9+05м с четной стороны пути по <адрес> на расстоянии от крайнего рельса пути 8м, путем сноса строения и приведения земельного участка ОАО «РЖД» с кадастровым номером № в первоначальное состояние.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.З. ХОДЖАЕВ

Резолютивная часть решения составлена 01.11.2017г.

Полное мотивированное решение изготовлено 03.11.2017г.