Бутенко Елена Семеновна

Гражданское дело №2-2760/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-001493-92

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ПавлюкевичА.А.,

с участием истцов Бутенко Е.С., Кухарева Ю.В., Даринцева С.П., Попкова С.И., Новиковой А.Н., представителя истца Семеновой Л.Н. – Бутенко Е.С., действующее на основании доверенности, представителя истца Бутенко Е.С. – Пономаревой Ю.Б., действующей на основании устного ходатайства, ответчиков Новиковой А.Н., Успенской К.Л., Налимовой Г.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отноитеьно предмета спора, СНТ «Горняк» - Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутенко Елены Семеновны, Аймановой Аллы Владиславовны, Даринцева Сергея Павловича, Скорик Елены Владимировны, Семеновой Любови Николаевны, Аркачеевой Светланы Евгеньевны, Томшиной Лидии Алексеевны, Игнатович Валентины Васильевны, Салчинской Галины Андереевны, Ревенко Алле Валентиновны, Бушуевой Тамары Петровны, Кухарева Юрия Владимировича к Новиковой Анне Николаевне, Попкову Сергея Ивановичу, Налимовой Ларисе Ивановне, Успенской Ксении Леонидовне о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ недействительным,

установил:

истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Новиковой А.Н., Попкову С.И., Налимовой Л.И., Успенской К.Л. о, в котором просили суд признать недействительным решения внеоче...

...редного общего собрания членов СНТ «Горняк», оформленное протоколом №№ внеочередного общего собрания членов товарищества очно - заочной форме от 19.01.2020.

Истцы, их представителя в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования иска удовлетворить. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на отзыв на исковое заявление.

Дополнительно представитель ответчика Бутенко Е.С. – Пономарева Ю.В., действующая на основании устного ходатайства, заявила об отказе от исковых требований к ответчикам Попкову С.И., Налимовой Л.И., Успенской К.Л.

Определением суда от 28.07.2020 в принятии отказа от исковых требований в части было отказано, ввиду того, что отказа от иска в части к ответчикам Попкову С.И., Налимовой Л.И., Успенской К.Л. заявлен не всеми истцами по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Новикова А.Н. в судебном заседании подтвердила факт того, что являлась инициатором проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк», исковые требования не признала, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Попков С.И., Успенсая К.Л., Налимова Л.И. в судебном заседании требования искового заявления не признали, указав, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку не являлись организаторами проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Горняк» (привечено к участию в деле определением суда) - Бутенко Е.С., в судебном заседании требования иска поддерживала.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом были просмотрены представленные ответчиками в материалы дела видео файлы «размещение протокола», «собрание 29.12.2019», «видео голосования», «собрание 19.01.2020», а также фото с экрана монитора. Указанный видео и фотоматериал приобщен к материалам дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, в том числе просмотрев видеофайлы, фотоматериал, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что 17.11.2019 в правление СНТ «Горняк» поступило требование от Новиковой А.Н. о проведении внеочередного 24.11.2019 внеочередного общего собрания членов товарищества, в соответствии с ч.7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №217-ФЗ) (по требованию членов СНТ в количестве более чем одна пятая членов товарищества, требование подписано 48 членами СНТ и передано председателю Бутенко Е.С. под роспись в получении 17.11.2019).

Как следует из искового заявления, вышеуказанное требование правлением товарищества было рассмотрено, проведение внеочередного общего собрания по требованию Новиковой А.Н. признано невозможным, поскольку заявленная инициатором подачи требования дата проведения внеочередного общего собрания не позволяла соблюсти порядок созыва такого собрания, предусмотренный законом.

Кроме того, Новиковой А.Н. было указано, что само требование (в части оформления подписных листов) не позволяло сделать вывод о соблюдении требования к численности членов товарищества, изъявивших желание провести внеочередной общее собрание (приложенные подписи стояли на листах без указания к какому документу они были приложены, подписи были на разных листах, само требование и прилагаемые к нему листы не прошиты и не пронумерованы).

Правлением товарищества было предложено инициатору проведения внеочередного общего собрания устранить имеющиеся недостатки и обратиться в правление с надлежаще оформленным требованием.

Материалами дела подтверждается, что решение правления зафиксировано в протоколе собрания членов правления от 23.11.2019, инициатор собрания присутствовал на правлении, кроме того инициатор собрания является членом правления.

На основании ч.12 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в связи с отказом правления от проведения собрания, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества воспользовались своим правом самостоятельно провести внеочередное общее собрание членов товарищества.

При этом, Уведомление о проведении 29.12.2019 внеочередного общего собрания было размещено, в соответствии с Уставом СНТ «Горняк», на информационном щите помещения правления 09.12.2019 с соблюдением срока, указанного в ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, а также одновременно было продублировано в мененджере «WatsApp» «Наш сад». Материалы к собранию (финансово-экономические обоснования, приходно-расходные сметы и список кандидатур в органы управления) для ознакомления были выложены в чат «WatsApp» «Наш сад» и вывешены на щит помещения правления 22.12.2019.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе истцами в исковом заявлении указано, что 09.12.2019 Новиковой А.Н. в группе СНТ «Горняк» мессенджера «WhatsApp» было размещено объявление о проведении 29.12.2019 инициативной группой внеочередного общего собрания членов товарищества со следующей повесткой собрания:

Избрание председательствующего на внеочередном общем собрании членов СНТ «Горняк».

Утверждение порядка ведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк».

Предоставление и утверждение финансово-экономического обоснования членского взноса на 2019

Утверждение сметы на 2019 год.

Утверждение членского взноса на 2019 год.

Предоставление и утверждение финансово-экономического обоснования членского взноса на 2020 год

7. Утверждение сметы на 2020 год.

8. Утверждение членского взноса на 2020 год.

9. Утверждение целевого взноса на 2020 год.

10. Освобождение от занимаемой должности председателя СНТ «Горняк» Бутенко Е.С.

11. Освобождение от занимаемых должностей членов правления СНТ «Горняк».

12. Освобождение от занимаемых должностей членов ревизионной комиссии СНТ «Горняк».

13. Избрание председателя СНТ «Горняк».

14. Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Горняк».

Также из искового заявления следует, что 12.12.2019 на том же ресурсе инициативной группой были размещены документы к собранию:

Кандидаты на должность председателя.

ФЭР на 2020 и на 2019 годы.

Смета на 2019 и на 2020 гг.

Из материалов дела следует, что 29.12.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества «Горняк», по результатам которого составлен протокол №№ от 29.12.2019.

Из указанного протокола следует, что внеочередное общее собрание по требованию членов СНТ в соответствии с п.3 ч.7 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ не состоялось 29.12.2019, в связи с отсутствием кворума и перешло в очно-заочную форму на 19.01.2020 на основании ч.23 ст. 17 Федерального Закона №217-ФЗ.

Согласно ч. 23 ст. 17 Закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в п.п. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч. 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

19.01.2020 в СНТ «Горняк» состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, организованное инициативной группой под руководством Новиковой А.Н., Попкова С.И., Успенской К.В и Налимовой Л.И., ход и решения которого зафиксированы в протоколе №№ от 19.01.2020.

Как следует из протокола №№ от 19.01.2020, собрание было созвано инициативной группой и проводилось в очно-заочном порядке. На внеочередном общем собрании приняло участие в голосовании: по бюллетеням очно-заочного голосования в период с 01.01.2020 по 19.01.2020 зарегистрировано 108 (сто восемь) членов СНТ (приложение № № к протоколу) и 4 (четыре) лица, ведущих садоводство в границах сада, без участия в товариществе (приложение № № к протоколу). Очно во внеочередном общем собрании принял участие 1 (один) член СНТ (приложение № 3 к протоколу), итого: приняло участие во внеочередном общем собрании 109 членов СНТ «Горняк» и их представителей. Общее количество, принявших участие в голосовании на внеочередном общем собрании - 113 собственников земельных участков. Участники собрания зарегистрированы в установленном порядке. Кворум для решения вопросов повестки дня имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы и их представители указывают на отсутствие кворума при принятии решений на общем собрании членов СНТ «Горняк».

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ общее собрание товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 25 ст. 17 Закона решение общего собрания оформляется протоколом с приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо его представителя.

Действующим законодательством предусмотрена возможность лицам, ведущим садоводство и огородничество без участия в товариществе, принимать участие в общем собрании членов товарищества, а также установленная для них законом возможность голосовать по вопросам: принятия решений о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятия решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;принятия решений о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

Как указано в ч. 6 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ, по иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, ведущие садоводство и огородничество без участия в товариществе, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Регистрация участников общего собрания должна производиться согласно реестра членов товарищества, обязанности по ведению которого в силу ст. 15 Федерального закона №217-ФЗ возложены на председателя СНТ, при этом регистрация членов СНТ и лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе, должна производиться раздельно.

Как следует из материалов дела при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ в очно - заочной форме 19.01.2020 вышеуказанные требования законы были соблюдены, что подтверждается протоколом №№ внеочередного общего собрания членов некоммерческого товарищества «Горняк» от 29.12.2019 с приложением списка присутствующих членов СНТ «Горняк» на внеочередном общем собрании 29.12.2019, списком членов СНТ «Горняк», принявших участие в голосовании по бюллетеням на внеочередном общем собрании 19.01.2020, списком лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границах СНТ «Горняк», без участия в товариществе, принявших участие в голосовании по бюллетеням на внеочередном общем собрании 19.01.2020,списком присутствующих членов СНТ «Горняк» на внеочередном общем собрании 19.01.2020

Согласно реестра членов СНТ «Горняк», количество членов товарищества составляет 206.

Утверждение истца и ее представителя об отсутствии кворума опровергается представленными в материалы дела бюллетенями очно - заочного голосования в количестве 108 штук.

Указания на то, что часть бюллетеней не могут быть приняты при расчете кворума, являются несостоятельными.

Так, ссылки истцов на наличие видимых исправлений в бюллетенях №№, №№, №№, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, оригиналы указанных документов обозревались в судебном заседании, оснований сомневаться в волеизъявлении лиц, заполнивших данные бюллетени, равно как и во времени их составления у суда не имеется.

Факт отсутствия расшифровки подписи части проголосовавших (бюллетени №№№), не свидетельствуют о недостоверности документа.

Более того, факт осуществления волеизъявлении путем заполнения бюллетеней и помещение их в опечатанную урну каждым из проголосовавших членов СНТ и лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границах СНТ «Горняк», без участия в товариществе, зафиксирован на видеофайлах, которые выборочно были просмотрены в судебном заседании.

Критически относится суд и к доводам истцом относительно того что бюллетени собственников земельных участков №№№, содержат не полный перечень вопросов, на которые указанными лицами даны ответы.

Как следует из материалов дела, собственники указанных участков являются лицами, ведущими садоводство на земельном участке, расположенном в границах СНТ «Горняк», без участия в товариществе, и имеют право принимать участие в общем собрании членов товарищества, равно как и голосовать по определенному законодателем перечню вопросов, таких как: принятия решений о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятия решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятия решений о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данной части, общее собрание СНТ от 19.01.2020 правомочно, поскольку на указанном собрании имел место быть кворум для решения вопросов повестки дня.

В силу п. 13, п. 15, п. 16, п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п.п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрениюна общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документови иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что уведомление о проведении 19.01.2020 внеочередного общего собрания было размещено, в соответствии с Уставом СНТ «Горняк», на информационном щите помещения правления 30.12.2019, с соблюдением срока, указанного в ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ и одновременно продублировано в мессенджера «WhatsApp» чат «Наш сад», а также было озвучено непосредственно на собрании 29.12.2019.

В соответствии с ч. 15 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении собрания содержит перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов СНТ, дату и время и место проведения общего собрания членов СНТ, что подтверждается, в том числе, фотоматериалами, приложенными к исковому заявлению истцом.

Из оспариваемого протокола следует, что перед началом проведения внеочередного общего собрания очно, инициатор собрания, член товарищества Новикова Анна Николаевна объявила завершение приёма бюллетеней очно-заочного голосования в 11 час. 30 мин. 19.01.2020, бюллетени очно-заочного голосования подлежат подсчету и суммированию с голосами членов СНТ, участвующих на собрании очно. В случае отсутствия принятого голосующим решения в бюллетене по вопросу повестки дня, данный голос не засчитывается в результаты голосования по конкретному вопросу повестки дня.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности фотоматериалами, показаниями ответчиков, при этом достоверных доказательств, подтверждающих доводы истцов об отсутствии надлежащего извещения о проведении собрания, в материалы дела не представлено.

Кроме того, необходимо отметить, что материалами дела, в частности фотоматериалами и просмотренными в ходе рассмотрения дела видео «собрание 19.01.2020» подтверждается, что истцы лично присутствовали на внеочередном общем собрании членов СНТ 19.01.2020, что свидетельствует об их осведомлённости в части даты, времени и места проведения внеочередного общего собрания членов товарищества.

Указания истцом относительно того, что истцы случайно оказались на внеочередном общем собрании членом СНТ «Горняк», не будучи извещенными о его проведении, приехав именно в указанное время в СНТ, судом во внимание не принимаются, поскольку являются недостоверными.

Ссылки истцов на нарушение их прав тем, что внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк» проводилось в зимнее время, правового значения дл разрешения спора не имеют, поскольку юридически значимым обстоятельством в данном случае имеет факт надлежащего извещения членов СНТ о проведении соответствующего собрания.

В соответствии с ч. 15 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении собрания содержит перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов СНТ, дату и время и место проведения общего собрания членов СНТ, что подтверждается, в том числе, фотоматериалами, приложенными к исковому заявлению истцом.

В соответствии с ч.17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ проекты документов и иные материалы, планируемые к рассмотрению общим собранием членов СНТ были также размешены на информационных щитах СНТ за семь дней до даты проведения собрания. Кроме того, все документы, которые являлись предметом обсуждения на общем собрании членов СНТ были размещены в чате месенджера «WhatsApp», участниками которого, в том числе являлись истца.

Данные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалами, из которых, в том числе следует, что истцы являлись участниками месенджера «WhatsApp» чат «Наш сад», более того, участвовали в беседе чата «Наш сад».

Протокол №№ внеочередного общего собрания членов товарищества очно - заочной форме от 19.01.2020 был, в соответствии с требованиями закона, размещен на информационном стенде СНТ «Горняк», о чем также свидетельствует видеофайл «размещение протокола».

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк», оформленных протоколом №№ внеочередного общего собрания членов товарищества очно - заочной форме от 19.01.2020.

Также суд считает необходимым отметить, что Попков С.И., Налимова Л.И., Успенская К.Л., по настоящему спору являются ненадлежащими ответчиками ввиду того, что в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что инициатором проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Горняк», решения которого оспариваются истцами, являлась Новикова А.Н.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Иных требований, равно как требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявления Бутенко Елены Семеновны, Аймановой Аллы Владиславовны, Даринцева Сергея Павловича, Скорик Елены Владимировны, Семеновой Любови Николаевны, Аркачеевой Светланы Евгеньевны, Томшиной Лидии Алексеевны, Игнатович Валентины Васильевны, Салчинской Галины Андереевны, Ревенко Алле Валентиновны, Бушуевоой тамары Петровны, Кухарева Юрия Владимировича к Новиковой Анне Николаевне, Попкову Сергея Ивановичу, Налимовой Ларисе Ивановне, Успенской Ксении Леониовне о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева

Резолютивная часть

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

66RS0056-01-2020-002538-61 №2-3022/2020

мотивированное решение составлено 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина Г.С. к СНТ «Горняк» об истребовании документов

установил:

Брагин Г.С. обратился в суд с иском, в котором просил обязать СНТ «Горняк» (далее СНТ, товарищество) устранить нарушение его прав и предоставить ему заверенные ксерокопии и электронные копии документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения:

1) выписки из реестра членов товарищества;

2) протоколов общих собраний членов СНТ за 2019/2020 годы, в том числе копии протоколов общего собрания членов СНТ от 02.06.2019 (об избрании председателя СНТ), общего собрания членов СНТ от 01.09.2019 (о приеме новых членов СНТ), общего собрания членов СНТ от 22.09.2019 (об утверждении членских взносов на 2019/2020 годы);

3) протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019/2020 годы;

4) приходно-расходных смет товарищества за 2019/2020 годы, отчетов/актов ревизионной комиссии об исполнении данных смет;

5) финансово-экономических обоснований размеров взносов за 2019/2020 годы;

6) бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год, а также за все отчетные периоды 2020 года;

взыскать с СНТ государственную пошлину в размере 300 руб...

....

Иск мотивирован тем, что 30.12.2019 истец направил заказной почтой председателю СНТ Бутенко Е.С. заявление о выдаче испрашиваемых документов, однако до обращения в суд (02.04.2020 направлен иск по почте) документы истцом не получены.

В судебном заседании 29.06.2020 истец изменил требования, изменение требований принято к производству суда, определение занесено в протокол судебного заседания. С учетом изменения требований истец просит устранить нарушение его прав и предоставить ему в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения:

копии документов, заверенные подписью председателя СНТ и скрепленные печатью:

1) выписки из реестра членов товарищества по состоянию на дату запроса председателю СНТ;

2) протокола общего собрания членов СНТ от 22.09.2019, протокола общего собрания членов СНТ от 01.09.2019 с подписями председателя и членов счетной комиссии;

3) протокола заседания правления СНТ №1 от 29.09.2019;

4) приходно-расходных смет товарищества за 2019/2020 годы, акта ревизионной комиссии об исполнении сметы за 2019 год; финансово-экономических обоснований размеров взносов за 2019/2020 годы;

6) бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 02.06.2019 по июль 2019 года (до момента открытия расчетного счета и перехода на безналичный расчет: ведомости по оплате денежных средств, подтверждающие факты внесения денежных средств садоводами (членские взносы и оплата электроэнергии) последнее за июнь 2019 года; книги учета взносов и электроэнергии (амбарные книги), в которых денежные средства разнесены по лицевым счетам садоводов, последние страницы за июнь 2019 года; платежные документы, подтверждающие расходы СНТ за период с 02.06.2019 по день открытия расчетного счета в июле 2019 года;

авансовый отчет за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 предоставить на ознакомление;

копии документов бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в электронном виде на электронную почту: оборотню-сальдовые ведомости по счетам расчетов с контрагентами (счет 60 расчеты с поставщиками и подрядчиками, счет 76 расчеты с персоналом по оплате труда, счет 71 расчеты с подотчетными лицами) (л.д.126-127).

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчика председатель СНТ Бутенко Е.С., Пономарева Ю.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, указав на то, что каких-либо заявлений от истца не получали, копии испрашиваемых документов, которые имеются в товариществе, представлены в материалы дела и истцу (л. д. 65,128,137).

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, Брагин Г.С. является членом СНТ и собственником земельного участка №.

Бутенко Е.С. избрана председателем СНТ с 05.06.2019 (выписка из протокола общего собрания членов СНТ от 02.06.2019), документы от бывшего председателя СНТ Попкова С.И. переданы Бутенко Е.С. 12.06.2019.

30.12.2019 Брагин Г.С. на имя Бутенко Е.С. (как следует из отчета об отслеживании отправления, л.д.14) направил заявление о предоставлении бумажных копий документов, а также копий в электронном виде, перечень которых аналогичен перечню документов в первоначальном иске. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо не было получено адресатом и возвращено отправителю, которое последним получено 25.02.2020. Почтовая квитанция и конверт в материалы дела истцом не представлен, в связи с чем, суд не может дать правовую оценку действиям председателя, связанным с неполучением почтового отправления в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Копию письма в мессенджере WhatsApp истец ответчику не направлял, несмотря на то, что они вели в нем переписку по поводу направления заявления по почте.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были предоставлены следующие документы: выписка из протокола общего собрания членов СНТ от 02.06.2019 №01/19, отчет об исполнении сметы за 2019 год, акт от 07.04.2020 о ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ с 01.07.2019 по 31.12.2019, протокол №3 общего собрания СНТ «Горняк» от 22.09.2019, финансово-экономическое обоснование размера взносов (сметы за 2020 и 2019 годы), список вновь принятых членов СНТ, реестр членов СНТ по состоянию на 21.09.2019, протокол счетной комиссии приема в члены СНТ от 02.09.2019, протокол №1 заседания правления СНТ от 29.09.2019, список собственников земельных участков в СНТ, протокол собрания членов правления СНТ от 07.09.2019, отчет о расходовании наличных денежных средств, поступивших в июне 2019 года, выписка операций по лицевому счету СНТ за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, бухгалтерский баланс за 2019 год, отчет о целевом использовании средств за 2019 год, отчет о финансовых результатах за 2019 год.

Таким образом, учитывая, что требуемые документы о деятельности СНТ за 2019 год переданы в процессе рассмотрения дела, 2020 год является текущим годом и исковые требования по этим документам заявлены преждевременно, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

По смыслу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ для ознакомления члену СНТ должны быть предоставлены документы, которые имеются в товариществе в наличии. Поэтому оснований для истребования у ответчика протокола заседания правления СНТ №1 от 29.09.2019, протокол заседания правления СНТ №1 от 29.09.2019, то есть документы, которые в товариществе отсутствуют, у суда не имеется.

Ведомости по оплате денежных средств, подтверждающие факты внесения денежных средств садоводами (членские взносы и оплата электроэнергии), книги учета взносов и электроэнергии, платежные документы, подтверждающие расходы СНТ за период с 02.06.2019 по день открытия расчетного счета в июле 2019 года, авансовый отчет за период с 01.01.2019 по 01.07.2019, оборотню-сальдовые ведомости по счетам расчетов с контрагентами (счет 60 расчеты с поставщиками и подрядчиками, счет 76 расчеты с персоналом по оплате труда, счет 71 расчеты с подотчетными лицами) не указаны в перечне тех документов, с которыми член СНТ вправе знакомиться. Кроме того, представитель ответчика указала, что авансовые отчеты СНТ не сдаются.

Доводы истца о ненадлежащем содержании некоторых представленных ему для ознакомления документов правового значения не имеют, поскольку, предмет иска не предполагает оценку судом обоснованности и законности документов, имеющихся в СНТ.

Кроме того, суд, считает необходимым отметить, что согласно положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о предоставлении документов, в предоставлении которых ответчик ему не отказывал и не препятствовал ознакомиться с данными документами, как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, не является по своей сути защитой нарушенного права.

При этом суд также принимает во внимание, что истец в ходе рассмотрения дела уточнял исковые требования, увеличивая перечень требуемых документов, с заявлением о предоставлении которых в СНТ не обращался.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Брагина Г.С. к СНТ «Горняк» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева