Бутуханов Анатолий Александрович

Судья 1-й инстанции – Ерченко В.С. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Черкашиной Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Ю.А., с участием прокурора Эйсбруннер К.В., осужденного Соболева Н.А. посредством использования системы видео-конференц-связи, его защитника-адвоката Развозжаева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного Соболева Н.А. на приговор Л. от Дата изъята , которым

Соболев Николай Андреевич, родившийся (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 ме...

Показать ещё

...сяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 51 минуты) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята около 19 часов 16 минут) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 49 минут) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 59 минут) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) – к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Соболеву Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором М. от Дата изъята , окончательно Соболеву Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному постановлено изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Соболев Н.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Соболеву Н.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соболева Н.А. по настоящему делу с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Соболевым Н.А. по приговору М. от Дата изъята .

Приговором суда решены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и гражданских исках.

Выслушав осужденного Соболева Н.А., его защитника - адвоката Развозжаева Р.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения прокурора Эйсбруннер К.В., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Соболев Н.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (31 преступление); за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, недоведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам (4 преступления); за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес изъят> в Дата изъята при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соболев Н.А. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Соболев Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым и завышенным. В обоснование своих доводов приводит ссылку на ст. 297 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, указывая, что приговор суда данным требованиям не соответствует. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считает, что суд не исследовал должным образом условия его жизни, сведения о состоянии его здоровья, на что он обращал внимание при рассмотрении дела в суде. Отмечает, что суд не установил обстоятельства и мотивы совершения им преступления, а также факты и сведения о тяжелых условиях его жизни. Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, было совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы умерли его родственники, по выходу из колонии он фактически остался без поддержки и средств к существованию. В силу установленного в отношении него административного надзора и обязательств, которые он должен был по нему выполнять, он оформил временную регистрацию по месту жительства своего знакомого, фактически проживал по иному адресу у знакомой семейной пары, что приводило к частым ссорам в виду проверяющих лиц. В связи с этим, он был вынужден нарушить условия административного надзора, поскольку иначе ему негде было бы проживать. Данные обстоятельства могли существенно повлиять на выводы суда при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, вместе с тем, судом первой инстанции они не устанавливались и не исследовались. Обращает внимание, что обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, также не были учтены судом при назначении ему наказания. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы он перестал употреблять наркотические средства и спиртные напитки, трудоустроился дворником – разнорабочим, стал сожительствовать с девушкой и ее малолетним ребенком, однако заработной платы не хватало для того, чтобы содержать семью и арендовать жилье, что и стало причиной для совершениям мелких краж. Отмечает, что как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия вину в совершенных преступлениях он полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем это не было учтено при назначении наказания, также как цели и мотивы совершениям преступлений. Обращает внимание, что после помещения его в следственный изолятор состояние его здоровья начало резко ухудшаться, в том числе, у него было выявлена онкология. Считает, что состояние его здоровья, а также наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступление, чистосердечные признания) являются основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Отмечает, что государственный обвинитель в судебных прениях просил назначить ему меньший срок наказания, чем назначил суд первой инстанции. Просит снизить ему срок назначенного наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, применить при его назначении положения ст. 64 УК РФ, либо отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Соболева Н.А. государственный обвинитель Лескова Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения, приводит свои доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Выслушав мнения сторон в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания и процедура принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, права осужденного, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке Соболев Н.А. осознавал, с обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал квалификацию содеянного, обстоятельства и способ совершения преступлений, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Каких-либо замечаний, дополнений и заявлений по порядку проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства осужденным и его защитником не заявлялось, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке судопроизводства.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в отношении Соболева Н.А. в особом порядке не имелось в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, проверив обоснованность предъявленного Соболеву Н.А. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлениям от Дата изъята , Дата изъята в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 51 минуты, Дата изъята в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут, Дата изъята ,Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты, Дата изъята около 19 часов 16 минут, Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 49 минут, Дата изъята в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут, Дата изъята в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 59 минут, Дата изъята в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут, Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята ); по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение четырех покушений на кражу, то есть тайных хищения чужого имущества, недоведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по преступлениям от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята ); по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от Дата изъята ).

Психическое состояние осужденного Соболева Н.А. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом адекватного поведения осужденного в судебном заседании, собранного и исследованного характеризующего материала на последнего, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята , суд обоснованно пришел к убеждению о его вменяемости и необходимости назначения наказания за совершенные преступления, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Соболеву Н.А. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы – Дата изъята года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и добровольном участии в следственных действиях.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, имевшие место на момент вынесения приговора, на которые осужденный Соболев Н.А. вновь обращает внимание в апелляционной жалобе, были в полном объеме учтены судом при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем осужденный указал в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции, также не имеется, поскольку испытываемые осужденным материальные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств на продукты питания, аренду жилья и необходимостью содержания малолетнего ребенка сожительницы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, вынудивших Соболева Н.А. заняться хищениями чужого имущества и оправдывающих совершение им преступлений против собственности, а также не являются основанием для уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не усмотрев оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, а также оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы и не применил положения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы.

По всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание Соболеву Н.А. обоснованно назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Размер назначенного осужденному наказания определен судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, и не превышает установленных ими ограничений.

Также обоснованно судом применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку по настоящему делу преступления им совершены до вынесения приговора М. от Дата изъята .

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Соболеву Н.А. назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как общий и является правильным.

Кратность зачета времени содержания под стражей в срок наказания определена судом верно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Соболевым Н.А. по приговору М. от Дата изъята .

Выводы суда обоснованы, мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и считает, что назначенное Соболеву Н.А. наказание, как по его виду, так и по размеру, соответствует содеянному, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Исковые требования представителей ООО «ДНС Ритейл» Б. в размере 6 458 рублей 34 копейки, ООО «Мега Техника» В. в размере 88 752 рубля 17 копеек, ООО «ДНС Ритейл» Г. в размере 10 722 рубля 13 копеек, ООО «СК Трейд» Е. в размере 5 022 рубля 79 копеек, ООО «ДНС Ритейл» Ж. в размере 10 851 рубль 30 копеек, ООО «ДНС Ритейл» З. в размере 7 159 рублей 16 копеек, ООО «МВМ» Д. в размере 116 991 рубль 98 копеек, ООО «ДНС Ритейл» И. в размере 6 183 рубля 34 копейки, ООО «Посуда-Центр сервис» К. в размере 2 822 рубля 22 копейки, АО «Иркутскнефтепродукт» Л. в размере 3 037 рублей 52 копейки, индивидуального предпринимателя Н. - М. в размере 13 729 рублей 46 копеек, ООО «ДНС Ритейл» О. в размере 7 693 рубля 34 копейки, ООО «ДНС Ритейл» П. в размере 11 525 рублей 00 копеек, ООО «ДНС Ритейл» Р. в размере 14 338 рублей 53 копейки, индивидуального предпринимателя Х. - С. в размере 92 892 рубля 50 копеек, ООО «МВМ» Т. в размере 329 486 рублей 28 копеек, ООО «ДНС Ритейл» У. в размере 2 845 рублей 00 копеек, индивидуального предпринимателя А. – Ф. в размере 10 268 рублей 50 копеек, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, рассмотрены в установленном законом порядке, с соблюдением требований закона и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснованно удовлетворены, поскольку причиненный Соболевым Н.А. ущерб нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, а потому подлежит возмещению.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба и дополнение к ней осужденного Соболева Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Л. от Дата изъята в отношении Соболева Николая Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Соболева Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Черкашина

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Ерченко В.С.,

при секретаре Хусаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лесковой Е.В.

подсудимого Соболева Н.А.,

его защитника - адвоката Развозжаева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-699/2024 (УИД: 38RS0034-01-2024-005111-87) в отношении

Соболева Н.А., родившегося <...>

судимого:

16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 сентября 2020 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 июля 2020 года, к 3 годам лишения свободы;

3 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (16 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 сентября 2020 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказа...

Показать ещё

...ния 7 марта 2023 года,

осужденного:

7 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

20 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 7 февраля 2024 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 марта 2024 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

11 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 марта 2024 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

11 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 11 апреля 2024 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

11 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 11 апреля 2024 года, к 2 годам лишения свободы;

31 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 11 апреля 2024 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

17 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31 мая 2024 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

29 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 июля 2024 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Н.А. совершил тридцать одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; четыре покушения на кражу, то есть тайных хищения чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

****год в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 01 минуты, Соболев Н.А., находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: веб-камеру Дексп №, сумку Дексп №, веб-камеру №, находящиеся в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 01 минуты, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей веб-камеру Дексп №, в упаковочной коробке, стоимостью 2 375 рублей 00 копеек, сумку Дексп №, в упаковочной коробке, стоимостью 2 216 рублей 67 копеек, веб-камеру №, в упаковочной коробке, стоимостью 1 866 рублей 67 копеек, общей стоимостью 6458 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 51 минуты, Соболев Н.А., находился в магазине «Мега Техника», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «Мега Техника», а именно: ноутбук Асус №, 15.6, ноутбук №, находящиеся в торговом зале магазина «Мега Техника», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 51 минуты, находясь в магазине «Мега Техника», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей ноутбук Асус №, 15.6, стоимостью 29 919 рублей 67 копеек, ноутбук №, стоимостью 58 832 рубля 50 копеек, общей стоимостью 88 752 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «Мега Техника», причинив ООО «Мега Техника» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: игровую консоль <...>, находящуюся в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа игровую консоль <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 10 722 рубля 13 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год Решением Ангарского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу ****год в отношении Соболева Н.А., освобождаемого из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: запрещен выезд за пределы г. Иркутска Иркутской области, обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно. ****год Соболев Н.А.. был освобожден по отбытии срока наказания. ****год Соболев Н.А. был поставлен на учет в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на учет в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Соболев Н.А. был ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с получением копии данного графика, а также Соболеву Н.А. была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, под подпись. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ****год самовольно, без уведомления соответствующего органа, с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> При этом Соболев Н.А. осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно, допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно: в отдел полиции не явился и намеренно убыл с места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» об этом, о фактическом месте жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, Соболев Н.А. скрывался до ****год, то есть до обнаружения его сотрудниками полиции.

Кроме того, ****год в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 19 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Базар» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: ноутбук - <...>, находящийся в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 19 минут, находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Базар» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа ноутбук - <...>, стоимостью 38750 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Снежная Королева», расположенном в ТРЦ «Сильвер Молл» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «СК Трейд», а именно: мужскую куртку модель №, находящуюся в торговом зале магазина «Снежная Королева», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь в магазине «Снежная Королева», расположенном в ТРЦ «Сильвер Молл» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв с вешалки мужскую куртку модель №, стоимостью 5022 рубля 79 копеек, принадлежащую ООО «СК Трейд», причинив ООО «СК Трейд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 43 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: лобзик <...>, фрезер погружной Бош <...> находящиеся в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 43 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей лобзик <...>, стоимостью 4367 рублей 00 копеек, фрезер погружной <...>, стоимостью 6484 рубля 30 копеек, общей стоимостью 10 851 рубль 30 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 04 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Смайл Молл» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: видеорегистратор <...>, видеорегистратор <...>, находящиеся в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 04 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Смайл Молл» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей видеорегистратор <...> в упаковочной коробке, стоимостью 3660 рублей 00 копеек, видеорегистратор <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 3499 рублей 16 копеек, общей стоимостью 7159 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 08 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: продукты питания, находящиеся в торговом зале магазина «Хлеб Соль», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 08 минут, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес> где, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил продукты питания, а именно: шоколад <...> в количестве 31 штука, стоимостью за штуку 86 рублей 96 копеек, на общую сумму 2695 рублей 76 копеек, взяв его со стеллажа торгового зала, сложил в находящийся при нем пакет и направился на выход из магазина. На выходе из магазина по вышеуказанному адресу Соболев Н.А. был задержан сотрудниками магазина. Таким образом Соболев Н.А. своими умышленными преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить вышеуказанное имущество ООО «Маяк» общей стоимостью 2695 рублей 76 копеек. Однако, Соболев Н.А. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина возле выхода из вышеуказанного магазина.

Кроме того, ****год в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 26 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Бум» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: умную колонку с <...>, видеорегистратор <...>, находящиеся в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 26 минут, находясь в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Бум» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей умную колонку с <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 4660 рублей 00 копеек, видеорегистратор <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 4549 рублей 30 копеек, общей стоимостью 9209 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 25 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Бум» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: портативную колонку <...>, умную колонку <...>, находящиеся в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 25 минут, находясь в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Бум» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей портативную колонку <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 8066 рублей 67 копеек, умную колонку <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 11326 рублей 67 копеек, общей стоимостью 19393 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 23 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Бум» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: портативную колонку <...>, 2 штуки, умную колонку <...>, находящиеся в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 23 минут, находясь в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Бум» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей портативную колонку <...>, 2 штуки, в упаковочной коробке, стоимостью за единицу 8066 рублей 67 копеек, на сумму 16133 рубля 34 копейки, умную колонку <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 11326 рублей 67 копеек, общей стоимостью 27460 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 55 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Электрон» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: машинку для стрижки <...>, массажный пистолет <...>, находящиеся в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 55 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Электрон» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей машинку для стрижки <...> в упаковочной коробке, стоимостью 791 рубль 67 копеек, массажный пистолет <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 5391 рубль 67 копеек, общей стоимостью 6183 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год около 11 часов 04 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Посуда Центр», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «Посуда-Центр Сервис», а именно: сковороду 26х5,4 см <...> антипригарная индукция кованый алюминий, сковороду 28х6 см <...> антипригарная индукция кованый алюминий, находящиеся в торговом зале магазина «Посуда-Центр», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год около 11 часов 04 минут, находясь в магазине «Посуда-Центр», расположенном по адресу: г<адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа сковороду 26х5,4 см <...> антипригарная индукция кованый алюминий, стоимостью 1327 рублей 78 копеек, сковороду 28х6 см <...> антипригарная индукция кованый алюминий, стоимостью 1494 рубля 44 копейки, общей стоимостью 2822 рубля 22 копейки, принадлежащие ООО «Посуда-Центр Сервис», причинив ООО «Посуда-Центр Сервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год около 12 часов 06 минут, Соболев Н.А., находился в магазине, расположенном на территории АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее АО «Иркутскнефтепродукт», а именно: провода прикуривания 400А, трос буксировочный 5т в сумке, трос буксировочный <...> 6т 2крюк, провода прикуривания 300А (<...>), набор ключей гаечных АВС комбинир., находящиеся в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год около 12 часов 06 минут, находясь в магазине, расположенном на территории АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей провода прикуривания 400А, стоимостью 641 рубль 67 копеек, трос буксировочный 5т в сумке, стоимостью 358 рублей 34 копейки, трос буксировочный <...> 6т 2крюк, стоимостью 329 рублей 17 копеек, провода прикуривания 300А (<...>), стоимостью 558 рублей 34 копейки, набор ключей гаечных АВС комбинир., стоимостью 691 рубль 67 копеек, набор ключей гаечных АВС комбинир., стоимостью 458 рублей 33 копейки, общей стоимостью 3037 рублей 52 копейки, принадлежащие АО «Иркутскнефтепродукт», причинив АО «Иркутскнефтепродукт» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 10 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Крем», расположенном в ТЦ «Смайл Молл» по адресу: <адрес> павильон №, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ИП <...> а именно: туалетную воду <...>, парфюмерную воду <...>, туалетную воду <...>, туалетную воду <...>, пудру для лица <...>, пудру для лица <...>, находящиеся в торговом зале магазина «Крем», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Крем», расположенном в ТЦ «Смайл Молл» по адресу: <адрес> павильон №, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала туалетную воду <...>, стоимостью 2784 рубля 00 копеек, парфюмерную воду <...>, стоимостью 5440 рублей 40 копеек, туалетную воду <...>, стоимостью 2784 рубля 00 копеек, туалетную воду <...>, стоимостью 1440 рублей 22 копейки, пудру для лица <...>, стоимостью 640 рублей 42 копейки, пудру для лица <...>, стоимостью 640 рублей 42 копейки, на общую сумму 13729 рублей 46 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет и направился на выход из магазина, где его попытались остановить сотрудница магазина К.55, взяла своими руками Соболева Н.А. за плечо. Таким образом действия Соболева Н.А. перестали быть тайными и переросли в открытое хищение чужого имущества. В этот момент у Соболева Н.А. возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, Соболев Н.А. осознавая, что его действия явны и очевидны для сотрудницы магазина К.55, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью удержать похищенное имущество и скрыться с места преступления, вырвался из рук К.55 и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Таким образом своими умышленными преступными действиями Соболев Н.А. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, общей стоимостью 13729 рублей 46 копеек, принадлежащие ИП <...> чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Собоолев Н.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты, Соболев Н.А., находился в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Бум» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: утюг <...>, утюг <...>, находящиеся в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты, находясь в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Бум» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа утюг <...>, стоимостью 4562 рубля 00 копеек, утюг <...>, стоимостью 5624 рубля 00 копеек, общей стоимостью 10186 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год около 19 часов 16 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Исток» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: электробритву <...>, машинку для стрижки <...>, находящиеся в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год около 19 часов 16 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Исток» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей электробритву <...> в упаковочной коробке, стоимостью 5700 рублей 00 копеек, машинку для стрижки <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 1993 рубля 34 копейки, общей стоимостью 7693 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 29 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Гефест» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную ДжиБиЭль Чардж 5, находящуюся в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 29 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Гефест» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа колонку портативную ДжиБиЭль Чардж 5, в упаковочной коробке, стоимостью 11525 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год около 16 часов 15 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «ДНС», расположенном в ТРК «Центр» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную <...> находящуюся в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год около 16 часов 15 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТРК «Центр» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа колонку портативную <...> в упаковочной коробке, стоимостью 14338 рублей 53 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 59 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Сеть Техники», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ИП <...> а именно: ноутбук <...>, находящийся в торговом зале магазина «Сеть Техники», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 59 минут, находясь в магазине «Сеть Техники», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа ноутбук <...>, стоимостью 33750 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП <...>, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 01 минуты, Соболев Н.А., находился в магазине «Сеть Техники», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ИП <...> а именно: ноутбук <...>, ноутбук <...>, находящиеся в торговом зале магазина «Сеть Техники», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 01 минуты, находясь в магазине «Сеть Техники», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей ноутбук <...> стоимостью 30166 рублей 67 копеек, ноутбук <...>, стоимостью 28975 рублей 83 копейки, общей стоимостью 59142 рубля 50 копеек, принадлежащие ИП <...> причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 02 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «М.Видео», расположенном в ТД «Щастье» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: игровую консоль <...>, умную колонку <...>, ноутбук <...> находящиеся в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 02 минут, находясь в магазине «М.Видео», расположенном в ТД «Щастье» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей игровую консоль <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 67414 рублей 79 копеек, умную колонку <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 10243 рубля 17 копеек, ноутбук <...> стоимостью 108332,50 рублей, общей стоимостью 185 990 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: игровую консоль <...>, находящуюся в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа игровую консоль <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 28419 рублей 36 копеек, принадлежащую ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 10 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Бум» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: умную колонку <...>, находящуюся в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 10 минут, находясь в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Бум» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа умную колонку <...> в упаковочной коробке, стоимостью 11 993 рубля 33 копейки, принадлежащие ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 31 минут, Соболева Н.А., находился в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Модный квартал» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: портативную акустику <...>, портативную акустику <...>, находящиеся в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 31 минут, находясь в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Модный квартал» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей портативную акустику <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 4660 рублей 00 копеек, портативную акустику <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 1125 рублей 00 копеек, общей стоимостью 5785 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год около 10 часов 00 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: бытовую химию, находящиеся в торговом зале магазина «Хлеб Соль», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год около 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, где, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил бытовую химию, а именно: дезодарант <...> в количестве 6 шт., стоимостью 134 рубля 59 копеек каждый, общей стоимостью 807 рублей 54 копейки, шампунь и бальзам ополаскиватель <...>, в количестве 4 шт., стоимостью 122 рубля 84 копейки каждый, общей стоимостью 491 рубль 36 копеек, шампунь и бальзам ополаскиватель <...>, в количестве 6 шт., стоимостью 321 рубль 57 копеек каждый, общей стоимостью 1929 рублей 42 копейки, взяв их со стеллажей торгового зала, сложил в находящийся при нем пакет и направился на выход из магазина. На выходе из магазина по вышеуказанному адресу Соболев Н.А. был задержан сотрудниками магазина. Таким образом Соболев Н.А. своими умышленными преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить вышеуказанное имущество ООО «Маяк» общей стоимостью 3228 рублей 32 копейки. Однако, Соболев Н.А. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина возле выхода из вышеуказанного магазина.

Кроме того, ****год в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: умную колонку <...>, находящуюся в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа умную колонку <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 5326 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: г<адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: продукты питания, находящиеся в торговом зале магазина «Хлеб Соль», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, где, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил бытовую химию, а именно: масло <...>, в количестве 4 штуки, стоимостью 161 рубль 00 копеек каждое, общей стоимостью 644 рубля 00 копеек, сыр <...>, в количестве 1,89 кг, цена 363 рубля 64 копейки за 1 кг, общей стоимостью 687 рублей 28 копеек, конфеты <...> в количестве 7 штук, стоимостью 213 рублей 48 копеек, общей стоимостью 1494 рубля 36 копеек, взяв их со стеллажей торгового зала, сложил в находящийся при нем пакет и направился на выход из магазина. На выходе из магазина по вышеуказанному адресу Соболев Н.А. был задержан сотрудниками магазина. Таким образом Соболев Н.А. своими умышленными преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить вышеуказанное имущество ООО «Маяк» общей стоимостью 2825 рублей 64 копейки. Однако, Соболев Н.А. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина возле выхода из вышеуказанного магазина.

Кроме того, ****год в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 49 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: игровую консоль <...>, находящуюся в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 49 минут, находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа игровую консоль <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 24750 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «М.Видео», расположенном в ТРЦ «Фестиваль» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: игровую консоль <...>, в количестве 2 штуки, находящиеся в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут, находясь в магазине «М.Видео», расположенном в ТРЦ «Фестиваль» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа игровую консоль <...> в количестве 2 штуки, в упаковочной коробке, стоимостью за штуку 24750 рублей 80 копеек, общей стоимостью 49501 рубль 60 копеек, принадлежащие ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 59 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: триммер <...>, находящиеся в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 59 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа триммер Браун, в упаковочной коробке, стоимостью 2845 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «М.Видео», расположенном в ТРЦ «Фестиваль» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: игровую консоль <...>, игровую консоль <...>, игровую консоль <...>, находящиеся в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут, находясь в магазине «М.Видео», расположенном в ТРЦ «Фестиваль» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей игровую консоль <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 14754 рубля 08 копеек, игровую консоль <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 14296 рублей 04 копейки, игровую консоль <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 24750 рублей 80 копеек, общей стоимостью 53800 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год около 17 часов 00 минут Соболев Н.А., находился в магазине «Айсмарт», расположенном в ТЦ «Модный квартал» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ИП <...> а именно: беспроводную акустику <...>, находящуюся в торговом зале магазина «Айсмарт», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год около 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Айсмарт», расположенном в ТЦ «Модный квартал» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа беспроводную акустику <...>, в упаковочной коробке, стоимостью 7248 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП <...>, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 46 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Электрон» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: ноутбук <...>, находящийся в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 46 минут, находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном в ТЦ «Электрон» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа ноутбук <...>, стоимостью 29911 рублей 47 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 48 минут, Соболев Н.А., находился в Универсаме «Матрёшка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ИП <...>, а именно: продукты питания, находящиеся в торговом зале Универсама «Матрёшка», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 48 минут, находясь в Универсам «Матрёшка», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей продукты питания, а именно: масло байкальское сливочное 72,5% 180 гр <...>, в количестве 13 штук, стоимостью 164 рубля 00 копеек за штуку, на сумму 2132 рубля 00 копеек, масло качугское сливочное 80% 200гр <...>, в количестве 16 штук, стоимостью 227 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 3640 рублей 00 копеек, масло крестьянское сливочное 72,5% 200 гр <...>, в количестве 23 штуки, стоимостью 195 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 4496 рублей 50 копеек, общей стоимостью 10268 рублей 50 копеек, принадлежащие ИП <...> причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Соболев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ****год в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 11 минут, Соболев Н.А., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства Соболев Н.А. выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: продукты питания, находящиеся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Соболев Н.А. ****год в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> где, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил продукты питания, а именно: колбаса <...>, в количестве 16 штук, стоимостью 151 рубль 72 копейки каждая, общей стоимостью 2427 рублей 52 копейки, <...> Буженина Домашняя, в количестве 2,182 кг, стоимостью 282 рубля 37 копеек за 1 кг, общей стоимостью 616 рублей 13 копеек, на общую сумму 3043 рубля 65 копеек, взяв их со стеллажей торгового зала, сложил в находящийся при нем пакет и направился на выход из магазина. На выходе из магазина по вышеуказанному адресу Соболев Н.А. был задержан сотрудниками магазина. Таким образом Соболев Н.А. своими умышленными преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить вышеуказанное имущество ООО «Агроторг» общей стоимостью 3043 рубля 65 копеек. Однако, Соболев Н.А. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина возле выхода из вышеуказанного магазина.

Подсудимый Соболев Н.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Соболев Н.А. поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Развозжаев Р.Д заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель с судебном заседании, представители потерпевших - ООО «ДНС Ритейл»: Г.1, Б.1, С.1, П.1, С.99, С.7, К.1, Г.3, Б.66; ООО «МВМ»: Б.3, К.7; ООО «Мега Техника» Х.1; ООО «СК Трейд» Ш.1; ООО «Маяк» А.11, С.88, Л.33; ООО «Посуда-Центр сервис» Ж.55; АО «Иркутскнефтепродукт» Р.6; ООО «Агроторг» К.333; индивидуального предпринимателя М.1 – Д.6; индивидуального предпринимателя Ч.1 – А.7; индивидуального предпринимателя Д.2 – Ф.88; индивидуального предпринимателя Д.1 – Н.7, согласно телефонограмм, согласились с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соболева Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение тридцати одной кражи, то есть тайных хищения чужого имущества; по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение четырех покушений на кражу, то есть тайных хищения чужого имущества, не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Соболев Н.А., согласно представленным справкам, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится (т.16, л.д. 69), состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т. 16, л.д.71). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> (т.№ л.д.№).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности. Поведение Соболева Н.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Соболева Н.А. вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Соболевым Н.А. преступления, в силу частей 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Из исследованной судом характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что Соболев Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года в отношении него установлен административный надзор, в период которого привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, склонен к совершению имущественных преступлений, официально не трудоустроен (т.16 л.д. 94).

По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, содержался в строгих условиях отбывания наказания, за период отбывания наказания имеет 8 взысканий, поощрений не имеет (т.16 л.д.92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд признает и учитывает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и добровольном участии в следственных действиях, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает и учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, ****год года рождения.

В материалах дела имеются заявления Соболева Н.А., где он признал факт совершения преступлений, указав обстоятельствах их совершения (т.1 л.д.48,149, т.5 л.д.164,249, т.6 л.д.178, т.7 л.д.113, т.8 л.д.153). Суд считает, что данные заявления не могут быть признаны в качестве явки с повинной, так как Соболев Н.А. сам в правоохранительные органы не являлся, был установлен в результате оперативно-розыскных мероприятий. Судом данные заявления учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соболева Н.А. по всем преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Соболеву Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что наказание Соболеву Н.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии, поскольку он ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, обвиняется в совершении преступления по настоящему делу через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что Соболев Н.А. из предыдущих судимостей выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Соболева Н.А. по всем преступлениям обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания ему следует применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, по всем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд полагает, что в силу ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 29 августа 2024 года, окончательное наказание Соболеву Н.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом в окончательное наказания, отбытого по первому приговору.

Учитывая, что Соболев Н.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, при этом рецидив преступлений отсутствует, то в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Соболеву Н.А. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены Соболеву Н.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому Соболеву Н.А. меры пресечения на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений:

представителем ООО «ДНС Ритейл» Г.1 в сумме 6458 рублей 34 копеек;

представителем ООО «Мега Техника» Х.1 в сумме 88752 рублей 17 копеек;

представителем ООО «ДНС Ритейл» Б.1 на сумму 10722 рублей 13 копеек;

представителем ООО «СК Трейд» Ш.1 в сумме 5022 рублей 79 копеек;

представителем ООО «ДНС Ритейл» С.1 в сумме 10851 рубля 30 копеек;

представителем ООО «ДНС Ритейл» П.1 в сумме 7159 рублей 16 копеек;

представителем ООО «МВМ» Б.3 в сумме 116991 рубля 98 копеек;

представителем ООО «ДНС Ритейл» С.99 в сумме 6183 рублей 34 копеек;

представителем ООО «Посуда-Центр сервис» Ж.55 в сумме 2822 рублей 22 копеек;

представителем АО «Иркутскнефтепродукт» Р.6 в сумме 3037 рублей 52 копеек;

представителем индивидуального предпринимателя М.1 - Д.6 в сумме 13729 рублей 46 копеек;

представителем ООО «ДНС Ритейл» С.7 в сумме 7693 рублей 34 копеек;

представителем ООО «ДНС Ритейл» К.1 в сумме 11525 рублей 00 копеек;

представителем ООО «ДНС Ритейл» Г.3 в сумме 14 338 рублей 53 копеек;

представителем индивидуального предпринимателя Ч.1 - А.7 в сумме 92892 рублей 50 копеек;

представителем ООО «МВМ» К.7 в сумме 329486 рублей 28 копеек;

представителем ООО «ДНС Ритейл» Б.66 в сумме 2845 рублей 00 копеек;

представителем индивидуального предпринимателя Д.1 –Н.7 в сумме 10268 рублей 50 копеек.

Подсудимый Соболев Н.А. в судебном заседании все исковые требования представителей потерпевших признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Суд приходит к выводу, что заявленные гражданские иски представителей потерпевших подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 51 минуты) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ****год) на срок 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год около 19 часов 16 минут) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 49 минут) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 59 минут) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ****год) на срок 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ (преступление от ****год) на срок 5 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 29 августа 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Соболева Н.А. изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Соболева Н.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Соболева Н.А. по настоящему делу с ****год до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 29 августа 2024 года.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» Г.1 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 6 458 рублей 34 копейки.

Гражданский иск представителя ООО «Мега Техника» Х.1 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Мега Техника» 88 752 рубля 17 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» Б.1 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 10 722 рубля 13 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «СК Трейд» Ш.1 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «СК Трейд» 5 022 рубля 79 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» С.1 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 10 851 рубль 30 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» П.1 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 7 159 рублей 16 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «МВМ» Б.3 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «МВМ» 116 991 рубль 98 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» С.99 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 6 183 рубля 34 копейки.

Гражданский иск представителя ООО «Посуда-Центр сервис» Ж.55 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Посуда-Центр сервис» 2 822 рубля 22 копейки.

Гражданский иск представителя АО «Иркутскнефтепродукт» Р.6 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Иркутскнефтепродукт» 3 037 рублей 52 копейки.

Гражданский иск представителя индивидуального предпринимателя М.1 - Д.6 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу индивидуального предпринимателя М.1 13 729 рублей 46 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» С.7 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 7 693 рубля 34 копейки.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» К.1 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 11 525 рублей 00 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» Г.3 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 14 338 рублей 53 копейки.

Гражданский иск представителя индивидуального предпринимателя Ч.1 - А.7 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу индивидуального предпринимателя Ч.1 92 892 рубля 50 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «МВМ» К.7 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «МВМ» 329 486 рублей 28 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл» Б.66 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 2 845 рублей 00 копеек.

Гражданский иск представителя индивидуального предпринимателя Д.1 – Н.7 удовлетворить, взыскать с Соболева Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу индивидуального предпринимателя Д.1 10 268 рублей 50 копеек.

В удовлетворении заявления прокурора о взыскании с Соболева Н.А. процессуальных издержек отказать.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек осужденного Соболева Н.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- все СД-Р и ДВД-Р диски с видеозаписями, флэшносители, копию медицинской карты, следы папиллярных линий, дактилоскопическую карту, материалы доследственных проверок, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- дело административного надзора, находящееся на ответственном хранении у А.22 – с ответственного хранения снять;

- масло «<...>» 4 упаковки, сыр «<...>» 2 упаковки (общим весом 1,89 кг), конфеты «<...>» 7 упаковок, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Л.33 – с ответственного хранения снять;

-беспроводную акустику «<...>» в упаковочной коробке, переданные на ответственное хранение у представителя потерпевшего Ф.88 – с ответственного хранения снять;

- шоколад «<...>» в количестве 31 штук, переданные на ответственное хранение у представителя потерпевшего А.11 – с ответственного хранения снять;

- упаковочные коробки от похищенных вещей в магазине ООО «Мега Техника» и ООО «ДНС Ритейл», переданные на ответственное хранение представителям потерпевших Х.1, Б.1 – с ответственного хранения снять;

- дезодорант «<...>» в количестве 6 штук, шампунь и бальзам-ополаскиватель «<...>» в количестве 4 штуки, шампунь и бальзам-ополаскиватель «<...>» в количестве 6 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С.88 – с ответственного хранения снять;

- упаковочную коробку от лобзика «<...>», упаковочную коробку от фрезера погружного «<...>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С.1 – с ответственного хранения снять;

- колбасу сервелат «<...> в количестве 16 штук, Буженину домашнюю «<...>» общим весом 2,182 кг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.333 – с ответственного хранения снять;

- черный полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Ерченко

Свернуть