Бутусов Евгений Борисович
Дело 2-1455/2014 ~ М-944/2014
В отношении Бутусова Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1455/2014 ~ М-944/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сурниной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутусова Е.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутусовым Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1455/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Наставшевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бутусову Е Б о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бутусову Е.Б. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. и убытков в размере <данные изъяты> руб. Требования обоснованы тем, что (дата) с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить егшо и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на (дата) за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с него вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за выдачу судебного приказа, отнеся их к понесенным убыткам, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за рассмотрение настоящего искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик также не явился в суд, представив в предыдущее судебное заседание выписку по счету по состоянию на (дата) ...
Показать ещё...г., свидетельствующую об исполнении обязательств по кредитному договору.
Суд рассмотрел дело по письменным доказательствам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Материалами дела установлено, что(дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Бутусовым Е.Б. договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) вразмере и порядке, установленном Тарифами банка.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Напротив, ответчик допускал просрочки в погашении долга, в связи с чем по состоянию на (дата) за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубь., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия за направление информации по кредиту - <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету, подтвержденной справкой истца, Бутусовым Е.Б. (дата) перечислено в счет погашения долга 80 <данные изъяты> руб. Поскольку исполнение исковых требований Банка последовало после обращения его в суд, а истец от иска не отказался, он подлежит удовлетворению без обращения решения к исполнению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Рассчитанная на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлины от удовлетворенной части исковых требований составляет <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с Бутусова Е.Б. в пользу истца.
Требования Банка о взыскании в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа не подлежат удовлетворению, поскольку не являются убытками.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регламентируются ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бутусова Е Б в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов <данные изъяты>., в остальной части отказать.
Решение в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>. в исполнение не приводить.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено
27.05.2014 года. Председательствующий
СвернутьДело 3/12-9/2017
В отношении Бутусова Е.Б. рассматривалось судебное дело № 3/12-9/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 мая 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Букреевой С.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутусовым Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал