Бутяев Дмитрий Валентинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 января 2016 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Арыкбаевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутяевой К.А. к Бутяеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бутяева К.А. обратилась в суд с иском к Бутяеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неявки сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились.

Поскольку истцом ходатайства об отложении судебного заседания не заявлялись, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина при подаче ...

...заявления в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бутяевой К.А. к Бутяеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Возвратить Бутяевой К.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана жалоба в течение 15 дней.

Судья:

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 октября 2012 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутяева <ФИО>9 к Хасанову <ФИО>10 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Бутяев Д.В. обратился в суд с иском к Хасанову Х.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> Хасанов Х.А. взял у него в долг деньги в сумме 2000000 рублей сроком до <дата>, что подтверждается распиской. Однако, в указанный в расписке срок Хасанов деньги ему не вернул. Просит взыскать с Хасанова Х.А. сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты в размере 162222 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19011 рублей, всего 2181233 рубля.

В судебном заседании истец Бутяев Д.В., представитель истца <ФИО>5 исковые требования уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 162222 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19011 рублей, всего 2181233 рубля

Ответчик Хасанов Х.А. в судебное заседание не явился, направленные в адрес его регистрации извещения с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рас...

...смотрении дела.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ответчик Хасанов Х.А. получил в долг у Бутяева Д.В. денежные средства в сумме 2000000 рублей со сроком возврата <дата>, что подтверждается распиской.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора займа от <дата> в установленный срок Хасанов Х.А. денежные средства истцу не вернул.

Поскольку Хасанов Х.А. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, на основании ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца Бутяева Д.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2000000 рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок – <дата> заемщик денежные средства займодавцу не вернул, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с <дата> по настоящее время.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям суд принимает решение о взыскании в пользу истца процентов за период с <дата> по <дата>, согласно следующему расчету:

2000000 рублей х 8% х 365 дней просрочки : 360 = 162222 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19011 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19011 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бутяева <ФИО>11 к Хасанову <ФИО>12 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хасанова <ФИО>13 в пользу Бутяева <ФИО>14 сумму основного долга в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162222 (сто шестьдесят две тысячи двести двадцать два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19011 (девятнадцать тысяч одиннадцать) рублей, ВСЕГО: 2181233 (два миллиона сто восемьдесят одна тысяча двести тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2012 года.

СУДЬЯ: А.М. Метелева