Бутяков Николай Александрович

5-697/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 16 декабря 2020 года

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Войкин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол от «22» октября 2020 года № А 304126 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении,

Бутяков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированного по адресу<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Бутяков Н.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, то есть в период действия режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCov), Бутяков Н.А., в нарушение требований п.8 указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» (в редакции на момент совершения правонарушения), находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Бутяков Н.А. в судебное заседание не явился, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявлял. В телефонограмме проси рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП Р...

...Ф суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Соответствующий режим повышенной готовности введен на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-УГ, изданным во исполнение положений Федеральных законов от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года №5«О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», и действует по настоящее время.

Согласно п.1.2 приведенного постановления от 02 марта 2020 года №5, а также Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» от 02 апреля 2020 года № 239, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения COVID-19 в конкретном субъекте Российской Федерации. В частности, пп. «б» п.2 Указа №239 предусмотрена возможность установления особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Соответствующие ограничения установлены, в том числе п.8 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) (далее – Указ № 23-уг), которым на граждан в том числе в нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), возлагается обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие).

Фактические обстоятельства совершенного Бутяков Н.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, числе которых:

- протокол об административном правонарушении «22» октября 2020 года № №, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ и содержится указание Бутяков Н.А. об ознакомлении и согласии с протоколом;

- объяснения Бутяков Н.А., в которых он подтверждает факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без маски, и указывает, что забыл ее надеть;

- рапортом ИГДН ОП№5 МО МВД России «Ивановский» ФИО4, подтвердившего выявление Бутяков Н.А., осуществлявшего приобретение товара в вышеуказанном магазине без средств защиты органов дыхания;

- фотоматериал, на котором зафиксирован Бутяков Н.А. в вышеуказанном магазине без маски или иного средства, ее заменяющего.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств совершенного Бутяков Н.А. правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Бутяков Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, является пенсионером, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае суд признает: признание вины, выразившееся в добровольном изложении причин и обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает повторное привлечение к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки создающего опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о возможности достижения вышеуказанных целей наказания в случае назначения административного штрафа в приближенном к минимальному размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при этом, с учетом ч.2 ст..3.4. КоАП РФ не усматривая оснований для назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бутяков Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности реквизиты уплаты штрафа: получатель – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской <адрес>), ИНН №, р/с 40№ Отделение Иваново, КПП №, ОКТМО №, БИК № КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и возможность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Ивановского районного суда Войкин А.А.

Дело № 2-1271/2022

УИД 33RS0002-01-2022-000859-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бутякова Н. А. к Межрегиональному территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Бутяков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Бутякова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковском счете ###, открытом Бутяковой А.Д. в ПАО «Сбербанк» в размере 48 749 руб. 75 коп. В отношении данного имущества наследодателем было составлено завещание, согласно которому денежные средства, находящиеся на банковском счете, после ее смерти, наследует он. Иных наследников по закону и по завещанию у Бутяковой А.Д. не было. Супруг Бутяковой А.Д. – Бутяков А.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти Бутяковой А.Д. он нигде не был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <...>, где осуществлял уход за болеющей матерью. В установленный законом срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Наследственное дело после смерти Бутяковой А.Д. не заводилось. Однако, он в шестимесячный срок после смерти матери забрал принадлежавшее ей имущество – серебряные серьги и брошь, книги и семейные фотографии. Тем самым он фактически принял нас...

...ледство после смерти Бутяковой А.Д. Так как он фактически принял наследство после смерти матери, полагает, что вправе претендовать на завещанное ему имущество. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счету ### в ПАО Сбербанк, открытом на имя Бутяковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 48 749 руб. 75 коп. с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию после смерти Бутяковой А.Д,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бутяков Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему выводу.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Положениями ч. 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бутякова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ###.

Согласно сообщению президента Ивановской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершей Бутяковой А.Д. нотариусами не заводилось.

Из ответа ПАО Сбербанк, поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Бутяковой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет ### Универсальный на 5 лет, остаток по счету составляет 48 803 руб. 51 коп.

Из ответа ПАО Сбербанк, поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что в автоматизированной система ПАО Сбербанк имеется отметка о наличии завещательного распорядения по счету ### в пользу Бутякова Н.А.

Данное завещательное распоряжение не отменено и не изменено.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указывает истец, после смерти Бутяковой А.Д. он фактически принял наследство – забрал принадлежащее ей имущество серьги, брошь, книги и семейные фотографии.

В подтверждение заявленных исковых требований в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Цымлякова Л.А., которая пояснила, что Бутяков Н.А. является ей гражданским мужем. Истец после смерти матери Бутяковой А.Д. забрал все ее вещи себе. Других наследников не имеется.

О наличии вкладов в банке истцу стало известно только в конце ДД.ММ.ГГГГ после того, как она перебирала документы в квартире по адресу: <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутякова Н. А. удовлетворить.

Признать за Бутяковым Н. А. право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк на имя Бутяковой А. Д., в размере 48 803 руб. 51 коп. с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2022 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева