Буянов Михаил Георгиевич
Дело 2-4136/2022 ~ М-2373/2022
В отношении Буянова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4136/2022 ~ М-2373/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мазуром Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буянова М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буяновым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4136/2022
УИД 32RS0027-01-2022-003305-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2022 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при помощнике Запороженко В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянова М.Г. к Государственному учреждению-Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Буянов М.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости, в котором просит суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды: с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>., всего 11 месяцев 3 дня; установить наличие у истца специального стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости; назначить истцу досрочную пенсию по старости с 17.05.2022г.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Буянова М.Г. поступило заявление об отказе от ис...
Показать ещё...ка и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ истца Буянова М.Г. от иска, не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Буянова М.Г. от иска к Государственному учреждению-Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Буянова М.Г. к Государственному учреждению-Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Свернуть