Буздалов Вячеслав Алексеевич

Дело № 2-2329/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-001535-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А., при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>, ответчик) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ с учетом переходных положений ФИО1 должен был достигнуть необходимого возраста для выхода на пенсию. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии истцу было отказано, по причине отсутствия необходимого размера индивидуального пенсионного коэффициента в количестве 23,4. В соответствии с указанным решением в страховой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика токаря МТМ Совхоза «Желанный» в производственном управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в отделении №, бригадира животноводства в отделении № в Производственном Управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФР, в качестве зоотехника в отделении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зоотехника в отделении №, рабочего стройцеха, бригадира молодняка КРС отделения №, рабочего отделения № в Произв...

...одственном Управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСРЮ в АОЗТ «Желанное», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника строительного участка ООО «Орион», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника строительного участка в ООО «СтройКапитал». Указанные периоды не включены в страховой стаж истца, поскольку невозможно идентифицировать принадлежность представленной истцом трудовой книжки AT-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1

На основании изложенного, просил установить факт принадлежности трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу - ФИО1. Возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика токаря в МТМ Совхоза «Желанный» в Производственном Управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в отделении №, бригадира животноводства в отделении № в Производственном Управлении Омского облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зоотехника в отделении №, рабочего стройцеха, бригадира молодняка КРС отделения №, рабочего отделения № в Производственном Управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР, в АОЗТ «Желанное»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника строительного участка в ООО «Орион», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника строительного участка в ООО «СтройКапитал». Возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ истцу - ФИО1. Возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика токаря в МТМ Совхоза «Желанный» в Производственном Управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в отделении №, бригадира животноводства в отделении № в Производственном Управлении Омского облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зоотехника в отделении №, рабочего стройцеха, бригадира молодняка КРС отделения №, рабочего отделения № в Производственном Управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР, в АОЗТ «Желанное». Возложить на ответчика обязанность назначить ситцу страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 39 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что поскольку трудовая книжка истца была заполнена с нарушением у ответчика не имелось оснований для включения спорных периодов в страховой стаж.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное (отказное) дело ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, требуемой величины ИПК.

По представленным документам и имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР сведениям страховой стаж в рамках действующего законодательства составил 15 лет 4 месяца 3 дня, ИПК – 19,979.

Для назначения пенсии представлена трудовая книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка выдана на имя ФИО3, что не соответствует паспортным данным заявителя.

По факту периодов работы, отраженных в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом сделаны запросы, в материалы пенсионного дела представлены архивные справки. Из представленных справок следует, что периоды работы, подлежащие включению в страховой стаж документально не подтверждены, поскольку имя не соответствует паспортным данным - в справках о работе и заработной плате значится «ФИО9 Влад. ФИО4», «ФИО9 ФИО10. ФИО4», «ФИО9 ФИО11. ФИО4».

Таким образом, при вынесении решения об отказе в установлении пенсии № ответчиком не были учтены периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика токаря в МТМ Совхоза «Желанный» в Производственном Управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в отделении №, бригадира животноводства в отделении № в Производственном Управлении Омского облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зоотехника в отделении №, рабочего стройцеха, бригадира молодняка КРС отделения №, рабочего отделения № в Производственном Управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР, в АОЗТ «Желанное».

Рассматривая требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В силу п. 11 Правил 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 39 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, которая действовала в спорный период работы истца при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, учреждения, организации или печатью отдела кадров.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения конкретного спора распределено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Истцом в материалы дела представлена трудовая книжка, оформленная на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорту гражданина РФ № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>.

Кроме того, в пенсионном (отказном) деле ФИО1 имеются архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающие сведения о трудовой деятельности истца в спорные периоды с указанием данных ФИО1 – «ФИО9 ФИО13. ФИО4, ФИО9 ФИО14. ФИО4, ФИО2., ФИО9 ФИО15. ФИО4, ФИО3, ФИО9 ФИО12.».

В материалы дела истцом представлены страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования №, военный билет НА №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, суд полагает, установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, оформленной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающих сведения о спорных периодах трудовой деятельности истца.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку очевидно, что от установления данного факта зависит возникновение пенсионных прав у заявителя, установить данный факт иным путем невозможно, требование истца в части установления факта принадлежности ему трудовой книжки, архивных справок, подлежит удовлетворению.

Невыполнение надлежащим образом работодателем возложенных на него обязанностей по ведению трудовых книжек, равно как и допущенные работодателем небрежности в их оформлении, не могут влиять на приобретение работником пенсионных прав.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 27.12.2018) (далее по тексту ФЗ «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 3 ст. 3 приведенного закона индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения конкретного спора распределено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из трудовой книжки, выданной ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят учеником токаря в МТМ в Совхоз «Желанный», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в Советскую армию, ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим в отд. № в Совхоз «Желанный», ДД.ММ.ГГГГ назначен помощником бригадира животноводства отд. №, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с выездом на учебу, ДД.ММ.ГГГГ принят зоотехником в отд. № в Совхоз «Желанный», ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим стройцеха, ДД.ММ.ГГГГ переведен бригадиром молодняка КРС отд. №, ДД.ММ.ГГГГ рабочим отдела №, ДД.ММ.ГГГГ Совхоз «Желанный» преобразован в акционерное общество «Желанное» закрытого типа», ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ, в связи с переменой места жительства.

В архивном фонде «Совхоз «Желанный» <адрес> в приказах по личному составу значится приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы ФИО1 в связи с уходом в Советскую Армию, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Одесского муниципального района <адрес>.

В архивном фонда «Совхоз «Желанный» <адрес> в приказах по личному составу значится приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы ФИО1 в связи с выездом на учебу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Одесского муниципального района <адрес>.

В архивном фонда «Акционерное общество закрытого типа «Желанный» <адрес> в приказах по личному составу значится приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зоотехником отд. 1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рабочего отд. № по ст. 31 КЗОТ (перемена места жительства), что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Одесского муниципального района <адрес>.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Одесского муниципального района <адрес> в архивном фонде «Акционерное общество закрытого типа «Желанное» <адрес> подтвержден факт получения заработной платы ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом представленных суду доказательств в системной взаимосвязи с изложенными положениями законодательства, принимая во внимание, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания при подсчете страхового стажа в периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, суд приходит к выводу о том, что факты работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика токаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в отделении №, бригадира животноводства в отделении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зоотехника в отделении №, рабочего стройцеха, бригадира молодняка КРС отделения №, рабочего отделения № в Совхозе «Желанное», АОЗТ «Желанное» нашли свое подтверждение. В этой связи суд полагает возможным удовлетворить соответствующее требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж. При этом, ненадлежащее отношение работодателя к оформлению кадровых документов не может служить основанием к отказу во включении истцу спорных периодов работы в страховой стаж. Иное привело бы к нарушению пенсионных прав работника.

Рассматривая требования истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом переходных положений, закрепленных в частях 1-3 ст. 35 указанного закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины 1960 года рождения, достигшие возраста 61 год 6 месяцев в 2022 году, при наличии страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается женщинам по достижению возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК в размере не менее 30.

Судом в страховой стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика токаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в отделении №, бригадира животноводства в отделении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зоотехника в отделении №, рабочего стройцеха, бригадира молодняка КРС отделения №, рабочего отделения № в Совхозе «Желанное», АОЗТ «Желанное», что составляет необходимую продолжительность страхового стажа. Кроме того, на момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг необходимого для назначения пенсии возраста.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, оформленной имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить акт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией Одесского муниципального района <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика токаря в МТМ Совхоза «Желанный» в Производственном Управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в отделении №, бригадира животноводства в отделении № в Производственном Управлении Омского облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зоотехника в отделении №, рабочего стройцеха, бригадира молодняка КРС отделения №, рабочего отделения № в Производственном Управлении Омского Облисполкома Министерства Сельского Хозяйства РСФСР, в АОЗТ «Желанное».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обязанность назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2024-001535-14

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2329/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Беккер Т.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись

№а-4182/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога. В обоснование исковых требований указав, что у ответчика в собственности имеется объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с предложением уплатить задолженность по налогам. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 2 721 рубль 33 копейки, пени в сумме 559 рублей 54 копейки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность перед бюджетом не погашена. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в общей сумме 2 721 рубль 33 копейки, а также пени в сумме 559 рублей 54 копейки.

Административный истец МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте су...

...дебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что ответчик находится на налоговом учете в ИФНС России по КАО <адрес>.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности, в означенном налоговом периоде, принадлежал объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам отнесен налог на имущество физических лиц.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

По правилам статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При неисполнении налогоплательщиком своих обязанностей, налоговый орган направляет ему требование об уплате налога, где содержатся сведения о сумме задолженности, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, мерах по взысканию налога в случае неисполнения требования.

По правилам статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административному ответчику был начислен земельный налог в связи с чем, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 2 721 рубль 33 копейки, пени в сумме 559 рублей 54 копейки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В установленный срок обязанность по уплате задолженности по налогам ответчиком исполнена не была.

Учитывая, что ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, то требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, а также пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> 644082 Омск <адрес> доход бюджета <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 2 721 рубль 33 копейки, пени в сумме 559 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ