Бужора Наталья Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием истца Бужора Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000359-83) по исковому заявлению Бужора Натальи Васильевны к Оричевскому райпо о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Бужора Н.В. обратилась в суд с иском к Оричевскому райпо о взыскании денежных средств договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 01.04.2022 года между истцом (займодавец) и Оричевским райпо (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 70556 рублей 25 копеек с начислением процентов 11,5 % годовых. Ею написано в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены.

После уточнения заявленных исковых требований (л.д.41) просит суд взыскать с Оричевского райпо в пользу Бужора Н.В. задолженность по договору займа в размере 91606 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 70600 рублей 34 копейки, проценты за пользование займом по состоянию на 31.03.2024 года в размере 21006 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2918 рублей 07 копеек.

В судебном истец Бужора Н.В. заявленные требования поддержала, д...

...ав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Оричевского райпо, надлежащим образом извещенный о времени и мете рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 31) В письменном отзыве на иск представитель райпо Попова Г.С. указала, что между Оричевским районным потребительским обществом и Бужора Н.В. заключен договор займа № от 01.03.2002 года первоначально под 15 % годовых, далее в соответствии с постановлениями райпо ставка менялась. За период действия договора на счет поступили денежные средства в размере 676677 рублей 12 копеек, начислено процентов за пользование займом 120929 рублей 29 копеек, выдано из кассы 706000 рублей. Остаток на заемном счете по состоянию на 31.03.2024 года составляет 91606 рублей 41 копейка, в том числе невыплаченных процентов 91606 рублей 41 копейка. Договор займа не расторгнут. Сумму исковых требований признаёт в полном объёме. (л.д. 26, 39)

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

01.04.2022 года между Бужора Н.В. (займодавец) и Оричевским райпо (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 70556 рублей 25 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с начисленными процентами в течение 90 банковских дней. За использование заемных средств заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 15 % годовых. (л.д. 17)

03.08.2023 года Бужора Н.В. в бухгалтерию Оричевского райпо было написано заявление о перечислении на его банковский счет денежных средств в сумме 83980 рублей 68 копеек по договору займа №. (л.д. 16)

В соответствии с анализом счета по субконто по договору займа (займодавец Бужора Н.В.), составленном бухгалтером Оричевского райпо, письменным отзывом, задолженность по договору займа на 31.03.2024 года составляет 91606 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг – 70600 рублей 34 копейки, сумма начисленных процентов – 21006 рублей 07 копеек. (л.д. 27-29, 39)

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования Бужора Н.В. о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком по операции подтверждено, что при обращении в суд Бужора Н.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 2918 рублей 07 копеек (л.д. 6), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бужора Натальи Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Оричевского райпо, ИНН 4324003094, ОГРН 1034314500901, в пользу Бужора Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 01.04.2022 года в размере 91606 рублей 41 копейка, из которых: 70600 рублей 34 копейки - основной долг, 21006 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за период с 30.04.2022 года по 31.03.2024 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2918 рублей 07 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием представителя истца Швецовой Я.В. по доверенности Плюсниной О.Ю.,

представителя ответчика Оричевского районного потребительского общества Поповой Г.С.,

третьих лиц Широкова В.А. и Широковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000893-33) по исковому заявлению Швецовой Яны Владимировны к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Буркову Юрию Александровичу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Пасынковой Вере Евгеньевне, ГУФССП России по Кировской области о признании постановления незаконным и возложении обязанности,

установил:

Швецова Я.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Буркову Ю.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Пасынковой В.Е., ГУФССП России по Кировской области о признании постановления незаконным и возложении обязанности.

В обоснование указано, что 28.02.2024 года между Оричевским районным потребительским обществом и Швецовой Я.В. заключен договоркупли-продажи объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного на 1 этаже 5-этажного кирпичного общежития, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, <а...

...дрес>, <адрес>, кадастровый №. Расчет за объект произведен 05.03.2024 года, что исключает ипотеку в силу закона. 01.03.2024 года зарегистрировано право собственности Швецовой Я.В. на вышеуказанный объект недвижимости.

07.03.2024 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Пасынкова В.Е. вынесла постановление № (№) от 07.03.2024 года и постановление № от 07.03.2024 года о наложении запрета на регистрационные действия в отношении объекта: нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 5-этажного кирпичного общежития, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Постановлением ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области в удовлетворении заявления об отмене запрета регистрационных действий от 08.08.2024 года, полученного истцом 04.09.2024 года, отказано.

Указанные постановления нарушают права и законные интересы истца, поскольку необоснованно ограничивают права собственника недвижимого имущества, препятствует осуществлению им хозяйственной деятельности.

После уточнения заявленных требований (т. 1 л.д. 196-197) просит суд: освободить недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 5-го кирпичного общежития, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, от всех действующих запретов (арестов) на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.10.2024 по постановлениям ОСП по Оричевскому району №-ИП, №-ИП.

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 24.10.2024 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Швецовой Я.В. к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Буркову Ю.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Пасынковой В.Е., ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании постановления незаконным и возложении обязанности, прекращено в связи с отказом истца от административного иска. (т. 1 л.д. 201-205)

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 24.10.2024 года суд перешел к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению Швецовой Я.В. к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Буркову Ю.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Пасынковой В.Е., ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области о признании постановления незаконным и возложении обязанности, по правилам гражданского судопроизводства. (т. 1 л.д. 212-216)

Истец Швецова Я.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Швецовой Я.В. по доверенности Плюснина О.Ю. уточненные требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Протокольным определением суда от 06.11.2024 года в качестве ответчика привлечено Оричевское районное потребительское общество.

В судебном заседании представитель ответчика Оричевского районного потребительского общества Попова Г.С. исковые требования Швецовой Я.В. признала.

В судебном заседании привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц (т. 1 л.д. 52-58) Широков В.А., Широкова И.И. не возражают против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58), привлеченный протокольным определением суда от 06.11.2024 года в качестве ответчика Филев П.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 6)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58), привлеченный протокольным определением суда от 06.11.2024 года в качестве ответчика Смирнов И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 7)

Ответчик – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Бурков Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. (т. 1 л.д. 224)

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Пасынкова В.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда по основаниям, указанным в письменном отзыве. (т. 1 л.д. 225, 250)

Представитель ответчика – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 8)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика (т. 1 л.д. 2) – ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. (т.1 л.д. 223)

Представитель третьего лица ООО «СоюзОпт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 9)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Микрокредитной компании Оричевский фонд развития предпринимательства «Бизнес центр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 1 л.д. 236)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Суворова З.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 10)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Попов И.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 11)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) АО «Куприт», надлежащим образом извещенныйя о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 12)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Кудрявцева Л.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 13)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ООО ТК «Коммунсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (т. 1 л.д. 234, 245)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Хорошавина Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 14)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Смирнов С.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.1 л.д. 248)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Мельчакова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 15)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Бушуева К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 16)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Шулятьев К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 1 л.д. 244)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ООО «Чепецкнефтепродукт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 17)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Ольнева З.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 18)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Багаев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 19)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ООО «Трейдком», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 20)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ООО ТК «Теплосервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 239)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Кокорин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 21)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Кокорина Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 22)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Эсаулова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 23)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) УФК по Кировской области (Гострудинспекция по Кировской области, л/с 04401234410), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (т. 1 л.д. 137, т.2 л.д. 24)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) УФК по Кировской области (Управление муниципальной собственностью Оричевского района, л/с 044030413550), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 1 л.д. 238)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Кислицына О.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 25)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Гулин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.1 л.д. 246)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Смирнова Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 26)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Бужора Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 5)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ООО «НОВОПАК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 27)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) УФК по Тульской области (МИ ФНС России по Управлению долгом), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 28)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ООО ТК «Теплосервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 1 л.д. 239)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Министерство юстиции Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 1 л.д. 242)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ООО «Вятка-Холод ОПТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 29)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Вахмянина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 30)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Вахмянина С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 31)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Вахмянин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 32)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) МУП КХ «Юбилейный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 33)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Мамаев Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 34)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ООО ЕЭС-Гарант, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 34)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Вылегжанин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 36)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ООО ТК «Теплосервис Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 37)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Целищев А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.1 л.д. 247)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ООО «Комсомольская Правда Киров», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 38)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Сергеева В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т. 1 л.д. 241)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Гулина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 39)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) АО «Советскхлебопродукт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (т. 1 л.д. 155, т.2 л.д. 40)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Зыкова Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 41)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Тиунова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 4)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск заместитель начальника отдела Овчинников И.В. указал, что ОСФР по Кировской области является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 16.07.2024, общая сумма задолженности составляет 2286,22 руб., по состоянию на 14.10.2024 сумма задолженности не погашена. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР. (т. 1 л.д. 130, 131, 138, 139, т. 2 л.д. 232, 233)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ОМУПП ЖКХ «Коммунсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т. 1 л.д. 235)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Крысов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.1 л.д. 249)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Колчанова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (т. 1 л.д. 228)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Окатьева Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (т. 1 л.д. 226, 243)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) ОАО «Булочно-кондитерский комбинат», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск генеральный директор Бровко К.С. указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку судебным приказом Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2024 с Оричевского районного потребительского общества в пользу АО «Булочно-кондитерский комбинат» взыскана задолженность по договору поставки в размере 97530 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, на основании данного исполнительного документа 11.09.2024 ОСП по Оричевскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя. (т. 1 л.д. 157, т.2 л.д. 42)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Гулина Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (т. 1 л.д. 227, 240)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Обухова Г.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (т.2 л.д. 43)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 52-58) Кировский областной союз потребительских обществ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.2 л.д. 44)

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичное положение закреплено и в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1). Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановлением внеочередного собрания уполномоченных (заочным) Оричевского районного потребительского общества от 11.07.2023 года постановлено: продать помещение магазина площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по цене не ниже рыночной стоимости. (т. 1 л.д. 143)

По заключению оценщика № от 25.08.2023 года, рыночная стоимость нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, составляет: с НДС – 1468000 руб., без НДС – 1223333,33 руб. (т. 1 л.д. 146)

Постановлением комиссии по сохранности кооперативной собственности Кировского облпотребсоюза от 12.10.2023 года одобрена сделка Оричевского районного потребительского общества о продаже объекта недвижимого имущества: нежилого помещения на первом этаже 5-ти этажного общежития площадью <данные изъяты> кв.м., 1979 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по цене не ниже рыночной стоимости. (т. 1 л.д. 145)

В соответствии с письмом комиссии по сохранности кооперативной собственности и работе с пайщиками Центрального союза потребительских обществ от декабря 2023 года, решением комиссии разрешена продажа помещения магазина по адресу: <адрес>, <адрес> по цене не менее 1500 тыс. рублей. (т. 1 л.д. 144)

01.02.2024 года между Управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области (залогодержатель) и Оричевским районным потребительским обществом (залогодатель) заключено соглашению о залоге недвижимого имущества №, предметом которого является передача в залог недвижимого имущества, возникшего в силу закона, принадлежащего на праве собственности залогодателю имущества с целью обеспечения исполнения в дальнейшем обязательств Оричевского районного потребительского общества по уплате задолженности, возникшей перед залогодержателем в сумме 10613620 рублей 94 копейки. Согласно п. 1.2.4 соглашения, залог зарегистрирован в том числе, на здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. (т. 1 л.д. 148-154)

09.02.2024 года между Управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области (залогодержатель) и Оричевским районным потребительским обществом (залогодатель) заключено дополнительное соглашение к соглашению о залоге недвижимого имущества № от 01.02.2024 года, согласно которому произведена частичная замена предмета залога, а именно объекты недвижимого имущества, поименованные в пунктах 1.2.2, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7, 1.2.9, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ соглашения заменены на: здание складов, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. (т. 1 л.д. 141-142)

28.02.2024 года между Оричевским районным потребительским обществом (продавец) и индивидуальным предпринимателем Швецовой Я.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного на 1 этаже 5-этажного кирпичного общежития, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Цена имущества определена сторонами в 1500000 рублей, данная сумма перечислена покупателем продавцу платежным поручением от 05.03.2024 года. Право собственности Швецовой Я.В. на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано 01.03.2024 года. (т. 1 11, 12-15, 16-17)

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 01.10.2024 года и от 23.10.2024 года, в отношении нежилого помещения, расположенного на 1 этаже 5-этажного кирпичного общежития, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, правообладатель Швецова Я.В. с 01.03.2024 года, зарегистрировано 2 запрета регистрационных действий: от 11.03.2024 года на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного 07.03.2024 года ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области; от 11.03.2024 года на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № (№), выданного 07.03.2024 года ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области. (т. 1 л.д. 132-136, 190-191, 192-195)

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что данное ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Эсауловой О.С. 12.02.2024 на основании исполнительного листа ФС № от 02.02.2024 года, выданного Оричевским районным судом Кировской области по делу № о взыскании с Оричевского райпо в пользу Филева П.А. задолженности по договору займа от 15.09.2022 № в сумме 1153083,43 руб. В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 07.03.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе, в отношении помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. (т. 1 л.д. 29, 37-43)

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, данное ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Пасынковой В.Е. 16.02.2024 на основании исполнительного листа ФС № от 13.02.2024, выданного Оричевским районным судом Кировской области по делу № о взыскании с Оричевского райпо в пользу Смирнова И.С. задолженности по договору займа от 03.02.2023 № в сумме 1613055,16 руб. В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Кировской области от 07.03.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе, в отношении помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. (т. 1 л.д. 29, 30-36)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 07.03.2024 года 17 исполнительных производств в отношении Оричевского райпо объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен №-СД. (т. 1 л.д. 163-164)

По имеющейся в материалах дела информации от 27.09.2024 года, в состав сводного исполнительного производства №-СД входит 65 исполнительных производств в отношении 65 взыскателей, остаток долга составляет 25375032,87 руб. (т. 1 л.д. 44, 46)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 23.09.2024 года к сводному исполнительному производству № 73369/23/43019-СД присоединены 129 исполнительных производств в отношении Оричевского райпо, остаток долга составляет 28188592,06 руб. (т. 1 л.д. 165-172,183-184)

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 08.08.2024 года в удовлетворении заявления (ходатайства) Швецовой Я.В. об отмене запрета регистрационных действий отказано. Согласно данному постановлению, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области Пасынковой В.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.06.2024 года на основании судебного приказа по делу № А28-2448/2024 от 05.03.2024 года, выданного Арбитражным судом Кировской области в отношении должника Оричевское районное потребительское общество (должник) в пользу взыскателя: ООО «СоюзОпт» (взыскатель) на сумму 257049,52 рублей. (т. 1 л.д. 8)

Судебным приказом по делу № А28-2448/2024 от 05.03.2024 года, выданным Арбитражным судом Кировской области, с Оричевского районного потребительского общества в пользу ООО «СоюзОпт» взыскано 253019 рублей 52 копейки задолженности по договору поставки от 23.09.2019 № П-241/19 и 4030 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине. (т. 1 л.д. 9)

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Швецова Я.В. с 01.03.2024 года является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже 5-этажного кирпичного общежития, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 43:24:051036:978, регистрационная запись 43:24:051036:978-43/045/2024-12 от 01.03.2024 года. Однако, 07.03.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП по Кировской области в отношении указанного недвижимого имущества вынесены постановления от 07.03.2024 года о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительных производств: №-ИП от 12.02.2024 года (должник Оричевское райпо, взыскатель Филев П.А.), №-ИП от 16.02.2024 года (должник Оричевское райпо, взыскатель Смирнов И.С.). Стороной исполнительных производств Швецова Я.В. не является. Учитывая, что договор купли-продажи объекта недвижимости от 28.02.2024 года сторонами исполнен, действия истца при совершении сделки являлись добросовестными, истец зарегистрировал право собственности в Управлении Росреестра по Кировской области, истец является собственником недвижимого имущества с 01.03.2024 года; постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении нежилого помещения вынесены 07.03.2024 года, то есть после заключения договора и регистрации перехода прав на недвижимое имущество в управлении Росреестра по Кировской области; сделка никем не оспорена, недействительной не признана, суд удовлетворяет требования истца об освобождения нежилого помещения от обременений в виде запрета регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Швецовой Яны Владимировны удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 5-этажного кирпичного общежития, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, от запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенных по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области: от 07.03.2024 № в отношении должника Оричевское райпо, ИНН 4324003094, ОГРН 1034314500901, в пользу взыскателя Филев Павел Аркадьевич (в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.02.2024); от 07.03.2024 № в отношении должника Оричевское райпо, ИНН 4324003094, ОГРН 1034314500901, в пользу взыскателя Смирнов Игорь Сергеевич (в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.02.2024).

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024 г.