Бузлаев Александр Михайлович

Дело № 2-820/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бородина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаптевой Елены Александровны, её представителя Бузлаева А.М. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Лаптева Е.А. и её представитель Бузлаев А.М. (отец) обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бузлаева (Лаптева) Е.А. зарегистрировала брак с ФИО1 От брака супруги имеют двоих детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ года заявителям не известно о месте нахождения ФИО1 В Алатырском РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике находится розыскное дело в отношении ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим заявителям необходимо для оформления договора приватизации квартиры <адрес> <адрес>, в которой ФИО1 зарегистрирован.

В судебном заседании заявители заявление поддержали. Дополнительно пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уехал в <адрес> на заработки. Его мать ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в МО МВД РФ «Алатырский» с заявлением о розыске сына ФИО1 Дочь ФИО1 – ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в МО МВД РФ «Алатырский» ...

...с заявлением о розыске отца (ФИО1 По заявлению ФИО2 розыск отца ФИО1 прекращен в ДД.ММ.ГГГГ года, так как он был установлен проживающим в городе <адрес> и она с ним разговаривала по телефону. После этого каких-либо сведений о месте проживания ФИО1 не имеется.

Свидетель ФИО5 (оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Алатырский») в судебном заседании показал, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 заведено розыскное дело по розыску её сына ФИО1, не поддерживающего связь с близкими родственниками. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, поскольку ФИО1 был установлен проживающим по адресу: <адрес> Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 заведено розыскное дело по розыску её отца ФИО1, не поддерживающего связь с близкими родственниками. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, поскольку ФИО1 был установлен проживающим по адресу: <адрес>.

Представители заинтересованных лиц: МО УФМС РФ по Чувашской Республике; администрации города Алатыря Чувашской Республики; отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики, ООО «Управление ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС РФ по Чувашской Республике обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о рассмотрении заявления Лаптевой Е.А. в отсутствие их представителя.

ДД.ММ.ГГГГ Отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о рассмотрении заявления Лаптевой Е.А. в отсутствие их представителя.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации города Алатыря Чувашской Республики Веряскин Е.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ООО «Управление ЖКХ» Курочкина О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявления Лаптевой Е.А., не возражали.С учетом мнения участников судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц: МО УФМС РФ по Чувашской Республике; администрации города Алатыря Чувашской Республики; Отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики, ООО «Управление ЖКХ», по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что заявление Лаптевой Е.А. и её представителя Бузлаева А.М. о признании безвестно отсутствующим ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению МО МВД РФ «Алатырский» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 заведено розыскное дело по розыску её сына ФИО1, не поддерживающего связь с близкими родственниками. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, поскольку ФИО1 был установлен проживающим по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Согласно постановлению МО МВД РФ «Алатырский» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 заведено розыскное дело по розыску её отца ФИО1, не поддерживающего связь с близкими родственниками. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, поскольку ФИО1 был установлен проживающим по адресу: <адрес>.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является должником по алиментам в пользу Лаптевой Е.А. на содержание двоих детей. Сумма задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Место проживания должника не известно.

С учетом изложенного, суд считает, что в месте жительства (проживания) Лаптева А.Е. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течение более одного года не имеется сведений о месте его пребывания.

Последними сведениями о месте проживания ФИО1 являются постановление оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 был установлен проживающим по адресу: <адрес>. Такие же пояснения в судебном заседании дала заинтересованное лицо ФИО2 (дочь Лаптева А.Е.).

В соответствии с требованиями статьи 42 ГК РФ, суд считает, что ФИО1 следует признать безвестно отсутствующим с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод суда об удовлетворении заявления Лаптевой Е.А. и её представителя основан на пояснениях заявителей и исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в решении суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лаптевой Е.А. и её представителя Бузлаева А.М. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Дело № 2-2261/2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

с участием истцов Лаптевой Д.А.. Лаптевой С.А., Лаптевой Е.А.,

представителя истцов – Бузлаева А.М.,

представителя ответчика – Администрации города Алатырь Чувашской Республики – Веряскина Е.Н., действующего на основании доверенности,

третьего лица – Лаптевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Лаптевой <данные изъяты>, Лаптевой <данные изъяты> и Лаптевой <данные изъяты> к Администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы Лаптева Е.А., Лаптева С.А. и Лаптева Д.А. обосновали свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2.

От брака имеют двоих детей: Лаптеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лаптеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента регистрации брака, Лаптева Е.А., а, впоследствии, и дети проживают и зарегистрированы в квартире <адрес>.

В настоящее время ордер на данную квартиру отсутствует.

Брак между ФИО2 и Лаптевой <данные изъяты> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.М...

...М.ГГГГ.

Истцы обратились в администрацию города Алатырь Чувашской Республики с заявлением о приватизации квартиры <адрес>.

В ответе за № от ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено, что поскольку отсутствует ордер на квартиру <адрес>, который является подтверждающим документом на вселение, оформить договор передачи на указанную квартиру не представляется возможным.

Для реализации своего права на приватизацию жилого помещения рекомендовано обратиться с иском в суд.

Статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.49 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Истцы проживают в вышеуказанной квартире, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, проводят текущий ремонт, своевременно оплачивают коммунальные платежи.

Задолженность по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Просят признать за Лаптевой <данные изъяты>, Лаптевой <данные изъяты> и Лаптевой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истцы, исковые требования уточнили, просили признать за Лаптевой <данные изъяты>, Лаптевой <данные изъяты> и Лаптевой <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве каждому, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истцы Лаптева Е.А., Лаптева С.А. и Лаптева Д.А. свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов Лаптевой С.А. и Лаптевой Д.А. – Бузлаев А.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации города Алатырь Чувашской Республики – Веряскин Е.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, представил соответствующее заявление.

Третье лицо Лаптева В.Н. исковые требования поддержала, не возражала против признания за Лаптевой <данные изъяты>, Лаптевой <данные изъяты> и Лаптевой <данные изъяты> права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве каждой, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Правом на приватизацию воспользоваться не желала.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Лаптевой <данные изъяты>, Лаптевой <данные изъяты> и Лаптевой <данные изъяты> о признании за ними права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве за каждой) в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лаптевой <данные изъяты>, Лаптевой <данные изъяты> и Лаптевой <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за Лаптевой <данные изъяты>, Лаптевой <данные изъяты> и Лаптевой <данные изъяты> право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве за каждой) в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.М. Назарова