Бузруков Тимур Алишерович

Дело № 7-1061/2014

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2014 года

Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.

при секретаре Вандерлинской Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безрукова Т.А. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2014 года, которым Бузруков Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <данные изъяты>, гражданин Республики <данные изъяты>, срок пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>, место работы: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда,

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Бузруков Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес> ресторан <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в качестве помошника повара, не имея разрешения на работу с территорией действия Ленинградская область, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В жалобе на постановление Бузруков Т.А. указывает. что постановление вынесено с нарушением закона, не указано полное имя судьи, допущена ошибка в квалификация правонарушения, поскольку во вводной части постановления имеется ссылка на незаконное нахождение на территории Российс...

...кой Федерации, но привлекается он за незаконное осуществление трудовой деятельности. Нарушено его право на защиту, поскольку протокол об административном правонарушении составлялся без участия защитника. Он плохо владеет русским языком и все объяснения давались при подписи готовых бланков.

Выслушав объяснения защитника Пыжикова А.В., указавшего на продление срока нахождения Бузрукова Т.А. на территории России в связи с получением патента, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований к пересмотру постановления.

Ч. 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2013) установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В соответствии с требованиями части 2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Бузрукова Т.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Бузрукова Т.А., подтвердившего знание русского языка, что соответствует его работе на территории Российской Федерации с 2009 года, рапортом, копией миграционной карты, копией паспорта, фотографией места работы, справкой информационного центра управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, протоколом осмотра принадлежащих <данные изъяты> помещений на основании распоряжения о проведении плановой проверки. Для работы в <данные изъяты> Бузруков Т.А. должен был иметь разрешение на работу на территории Ленинградской области.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Бузрукову Т.А. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

Ходатайства об участии в деле защитника не заявлялось. Дело рассмотрено судом с участием Бузрукова Т.А., которому права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Бузруков Т.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что разрешения на работу на территории Ленинградской области не имеет.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Собранным по делу доказательствам дана оценка в их совокупности.

Действия Бузрукова Т.А. правильно квалифицированы по части 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу не допущено процессуальных нарушений, которые не позволили суду полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2014 года, которым гражданин Республики <данные изъяты> Бузруков Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда оставить без изменения, жалобу Бузрукова Т.А. без удовлетворения.

Судья В.И. Телятников

(судья ФИО.)