Бузуева Елена Алексеевна

47RS0004-01-2024-001117-48

Дело № 2-8414/2024 27 мая 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Бузуеву Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бузуевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.05.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Бузуевой Елене Александровне на надлежащего Бузуева Алексея Федоровича.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учиты...

...вать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая характер заявленных исковых требований, к данному спору подлежат применению общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28, 29 ГПК РФ, в соответствии с которыми исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, в случае, если место жительства ответчика неизвестно, то по месту последнего известного места жительства ответчика, а в случае отсутствия таких сведений либо отсутствии места жительства на территории Российской Федерации – по месту нахождения имущества.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Бомбиной Елены Павловны и представленных материалов наследственного дела №, наследственное имущество умершей Марковичевой Светланы Владимировны, 17.05.2023 года рождения принято ее супругом Бузуевым Алексеем Федоровичем, 18.02.1971 г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, что не отнесено к территориальной подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Поскольку место жительства ответчика не отнесено к территориальной подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что дело принято Всеволожским городским судом Ленинградской области к производству с нарушением правил подсудности, а потому правовые основания для его рассмотрения по существу Всеволожским городским судом Ленинградской области отсутствуют, дело, подлежит передаче по подсудности в Волосовский районный суд Ленинградской области (188410, Ленинградская обл., г. Волосово, пр. Вингиссара, д.74).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Бузуеву Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Волосовский районный суд Ленинградской области (188410, Ленинградская обл., г. Волосово, пр. Вингиссара, д.74), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья