Бузулуков Алексей Владимирович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В., при секретаре Хворостьяновой И.С.,

с участием истца Бузулукова А.В.,

представителя ответчика Папаилиди Р.В. – адвоката Ипатовской адвокатской конторы Глущенко Е.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившей удостоверение № 192,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бузулукова А.В. к Папаилиди Р.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бузулуков А.В. обратился в суд с иском к Папаилиди Р.В., которого просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и указать, что данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бузулуков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. 11 ноября 2006 года его дочь ФИО6 вышла замуж за Папаилиди Р.В. и попросила прописать мужа в его домовладении, для трудоустройства последнего. С момента регистрации Папаилиди Р.В. в его доме, т.е. с 06.02.2009 года Папаилиди Р.В. в его домовладении не проживал и его личных вещей в его доме никогда не было. После заключения брака дочь с ответчиком проживали в <адрес> и снимали жилье. 15 марта 2013 года брак между дочерью и ответчиком расторгнут. В настоящее время истцу место проживания и нахождения Папаилиди Р.В. не известно. По причине регистрации ...

...в его доме ответчика он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Просит суд требования иска удовлетворить.

Ответчик Папаилиди Р.В. в судебное заседание не явился, его местожительство неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчику в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика Папаилиди Р.В. - адвокат Ипатовской адвокатской конторы Глущенко Е.В. в судебном заседании требования иска Бузулукова А.В. оставила на усмотрение суда.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что являются соседями истца и подтвердили суду доводы Бузулукова А.В., пояснили, что ответчик Папаилиди Р.В. бывший зять истца, в принадлежащем Бузулукову А.В. доме по адресу: <адрес> он никогда не проживал, жил вместе с дочерью истца в <адрес>. В настоящее время брачные отношений между ответчиком и дочерью Бузулукова А.В. прекращены и где в настоящее время проживает ответчик им не известно.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика Глущенко Е.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 3 части 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что Папаилиди Р.В. приходился истцу Бузулукову А.В. зятем и состоял в браке с его дочерью ФИО6, который расторгнут 15 марта 2013 года по решению мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в котором зарегистрирован ответчик Папаилиди Р.В..ВР.В., принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из решения № о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Папаилиди Р.В. зарегистрирован в указанном домовладении, что подтверждается домовой книгой и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как пояснил в судебном заседании истец Бузулуков А.В., подтвердили суду и свидетели ФИО7 и ФИО8, ответчик Папаилиди Р.В. в указанное домовладение никогда не вселялся и не проживал в нем, был зарегистрирован для трудоустройства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как Папаилиди Р.В. никогда в принадлежащем истцу домовладении не проживал, в настоящее время членом семьи истца не является, указанное домовладение принадлежит истцу на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, соответственно подлежат удовлетворению исковые требования в части указания в решении суда на то, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бузулукова А.В. удовлетворить.

Признать Папаилиди Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Папаилиди Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья – подпись

Верно: Судья -