Бузуртанова Марина Висингиреевна

Дело № 2-613 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего Сухоруковой Л.В.

При секретаре Чемодуровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Бузуртановой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Бузуртановой М.В. был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена", в соответствии с которым ответчику был предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды по программе «просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) в сумме <...> рублей, сроком погашения "дата обезличена".

В соответствии с п.4.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов в установленном договором порядке.

В соответствии с разделом 2 указанных Условий на сумму кредитной задолженности ежедневно начисляются проценты. В соответствии с параметрами кредита процентная ставка по кредиту устанавливается 29,9% годовых. В соответствии с п.5.1 и п.5.1.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку из расчета 0,5% в день от просроченной суммы в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства, кредит и начисленные за поль...

...зование кредитом проценты. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме <...> рублей, далее погашение кредита не производилось, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

ОАО АКБ «Росбанк» обратился к ответчику с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о ее погашении в добровольном порядке. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения кредита.

По состоянию на "дата обезличена" за ответчиком числится задолженность в сумме <...>, которая складывается из:

Суммы просроченного кредита- <...> руб., сумма кредита срок погашения которого еще не наступил <...> руб, сумма текущих процентов <...> руб., сумма просроченных процентов по кредиту <...> руб., сумма процентов начисленных на просроченный кредит <...> руб., сумма пени начисленной на просроченный кредит <...> руб. (для взыскания <...> рублей), сумма пени начисленной на просроченные проценты <...> руб. Сумма уплаты начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей <...> руб.

Так как истец просит взыскать не полную сумму задолженности по кредитному договору, а снижает сумму пени, начисленной на просроченный кредит и пени, начисленной на просроченные проценты, то итоговая сумма для взыскания составит <...>.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца уточил заявленные требования, просил суд расторгнуть кредитный договор №... от "дата обезличена", заключенный между Калужским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса Брянский и Бузуртановой М.В. с "дата обезличена", взыскать с ответчика Бузуртановой М.В. задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик Бузуртанова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу <адрес>, согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянкой области, ответчица снята с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда. В связи с чем, ответчик уведомлена о месте и времени слушания дела телефонограммой по месту работы МУП «Жилспецсервис».

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена", в соответствии с которым ответчику был предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды по программе «просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) в сумме <...> рублей, сроком погашения "дата обезличена".

В соответствии с п.4.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов в установленном договором порядке.

В соответствии с разделом 2 указанных условий на сумму кредитной задолженности ежедневно начисляются проценты. В соответствии с параметрами кредита процентная ставка по кредиту устанавливается 29,9% годовых. В соответствии с п.5.1 и п.5.1.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку из расчета 0,5% в день от просроченной суммы в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства, кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме <...> рублей, далее погашение кредита не производилось, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Ответчик ознакомлена с указанными условиями договора кредитования, что подтверждается её подписью на каждом листе договора.

ОАО АКБ «Росбанк» обратился к ответчику с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о ее погашении в добровольном порядке. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 28.03.2011 года за ответчиком числится задолженность в сумме <...>, которая складывается из:

Суммы просроченного кредита- <...> руб., сумма кредита срок погашения которого еще не наступил <...> руб, сумма текущих процентов <...> руб., сумма просроченных процентов по кредиту <...> руб., сумма процентов начисленных процентов на просроченный кредит <...> руб., сумма пени начисленной на просроченный кредит <...> руб., сумма пени начисленной на просроченные проценты <...> руб. Сумма уплаты, начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей <...> руб.

Так как истец просит взыскать не полную сумму задолженности по кредитному договору, а снижает сумму пени, начисленной на просроченный кредит и пени, начисленной на просроченные проценты то итоговая сумма для взыскания составит <...>.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от "дата обезличена" истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Бузуртановой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "дата обезличена", заключенный между Калужским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса Брянский и Бузуртановой М.В., с "дата обезличена".

Взыскать с Бузуртановой М.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредитную задолженность в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова

Дело №2-3632/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя истца Чудаковой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимочкиной М.Н. к Бузуртановой М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ефимочкина М.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником дома <адрес>. На свою жилую площадь она прописала ответчицу Бузуртанову М.В., которая никогда в доме не проживала и не вселялась, ей нужна была только прописка. Где она фактически проживает в настоящее время ей не известно. В связи с изложенным истец просит суд признать Бузуртанову М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять ее с регистрационного учета.

В связи со вступлением в силу указа Президента РФ от 05.04.2016 г. № 156 и Указа Президента РФ от 07.07.2016 г. № 321, в структуре УМВД России по Брянской области создано территориальное подразделение Управление по вопросам миграции УМВД России по Брянской области.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Чудакова Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Бузуртанова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не извес...

...тна.

Третье лицо - представитель УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с вынесением решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела Ефимочкина М.Н. на основании договора передачи с условиями пожизненного содержания № от 21 марта 1995 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки председателя уличного комитета Ефимочкина М.Н. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, так же вместе с ней зарегистрирована ее подруга Бузуртанова М.В., <данные изъяты> рождения.

Согласно копии домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ефимочкина М.Н. и Бузуртанова М.В.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО1, истица является ее соседкой. Ответчик не проживает у истца, так как не вселялась к ней в дом, истец проживает в своем доме с сыном и невесткой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорный жилой дом не вселялась и не проживала в нем, членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, мер, направленных на вселение не принимал, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением либо о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, тогда как, сохранив в нем формально регистрацию, препятствует собственнику жилого помещения Ефимочкиной М.Н. осуществлять права владения, пользования и распоряжения им.

Настоящее решение суда является основанием для Отделения № 2 по вопросам миграции УМВД России по г. Брянску для снятия ответчика Бузуртановой М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Бузуртанову М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бузуртановой М.В. в пользу Ефимочкиной М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для Отделения № 2 по вопросам миграции (по обслуживанию Бежицкого района г. Брянска) отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Брянску для снятия ответчика Бузуртановой М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение направить сторонам, не присутствующим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме – 18 ноября 2016 года.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.