Бузырева Людмила Николаевна

Дело № 2- 841/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 28 апреля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузыревой Людмилы Николаевны к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бузырева Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Бузырева Николая Ивановича, умершего 29.07.2013., о включении указанного имущества в состав наследства, признании права собственности на указанный земельный участок и жилой дом.

В обоснование своих требований Бузырева Л.Н. ссылается на то, что 29.07.2013., умер ее супруг Бузырев Н.И. После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни, в 2011 году, ее муж Бузырев Н.И., она, и их дети: Кесслер М.Н., Бузырев Д.Н., оформили права собственности: по ? доли каждому, в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 03.12.2012. Бузырев Н.И. заключил договор купли -продажи своей доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, с Бузыревым В.И. В 2013 году ее супруг оспорил эту сделку, обратившись в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, решением Верхнепышминского городского суда и 07.05.2013., исковые требования Бузырева Н.И. были удовлетворены в полном объеме. Договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, указанным выше решением суда был расторгнут. Решение суда ...

...вступило в законную силу 10.06.2013. Однако, право собственности на жилой дом, и на земельный участок, в установленном законом порядке, при жизни, Бузырев Н.И., оформить не успел, его право собственности на указанное имущество оказалось не зарегистрировано. Данное обстоятельство исключает возможность оформить ей свои наследственные права в нотариальной конторе. Наследниками после смерти Бузырева Н.И. являются: она – супруга, и двое детей Бузырева Н.И.: Бузырев Д.Н. и Кесслер М.Н. Иных наследников нет.

Хотя в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору, однако, с момента смерти Бузырева Н.И., она продолжает пользоваться земельным участком и жилым домом, она проживает в указанном доме, пользуются вещами, принадлежащими при жизни, Бузыреву Н.И.

Определением Верхнепышминского городского суда от 08.04.2014. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Бузырев В.И.

В судебном заседании истец – Бузырева Л.Н., свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просила установить факт принятия наследства, в виде в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> открывшегося после смерти Бузырева Николая Ивановича, умершего 29.07.2013., включить указанное имущество в состав наследства, признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от № 4442-02 от 19.11.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление.

Третьи лица: Бузырев Д.Н., Кесслер М.Н., в судебное заседание не явились, хотя также, надлежащим образом, были извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представили в суд письменные заявления, согласно которым, с исковыми требованиями Бузыревой Л.Н., согласны, не возражают против их удовлетворения, просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Третье лицо – Бузырев В.И., в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание: представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Супруг наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующей на основании доверенности от № 4442-02 от 19.11.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Бузыревой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бузыревой Людмилы Николаевны к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Бузырева Николая Ивановича, умершего 29.07.2013., имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить, что Бузырева Людмила Николаевна приняла наследство, открывшееся после смерти Бузырева Николая Ивановича, умершего 29.07.2013., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Бузыревой Людмилой Николаевной право собственности, в порядке наследования, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бузыревой Людмилой Николаевной право собственности, в порядке наследования, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 28 апреля 2014 года.

Судья Н.Н. Мочалова