Бузюк Андрей Павлович

материал № 5-576/2014

г. Ухта Республики Коми 21 ноября 2014 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухта, в отношении

Бузюка * * * * * *

Бузюк А.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузюк А.П. <...> г. в 10 час 35 минут, находясь 314-м километре автодороги Сыктывкар -Ухта по Республике Коми, двигаясь на автомашине «* * * с государственным номером ...., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИББ ОСВД России по г. Ухта с предложением проехать на весовой контроль. Несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать на весовой контроль Бузюк ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бузюк А.П. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время на посту ГИБДД он был остановлен сотрудниками ГИБДД, он управлял служебной грузовой автомашиной, вез щебень с ..... Сотрудник ГИБДД предложил ему проехать на весы, поскольку Бузюк ехал на повышеной передаче, он притормозил, остановился, а затем автомашина сломалась и он не смог тронуться с места. Умысла на то, чтобы не выполнять требования сот...

...рудника полиции у него не было, ранее он также останавливался сотрудниками полиции и заезжал на «Весовой контроль», был привлечен к административной ответственности за нарушение правил перевозки.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД А* суду пояснил, что 21.11.2014 года он находился на посту ГИБДД на 314 км автодороги Сыктывка-Ухта, со стороны г. Сыктывкара двигалась автомашина «* * *» под управление водителя Бузюк А.Г., автомашина была нагружена щебнем с визуальным перевесом. Жестом жезла А* показал водителю проехать на весы весового контроля, водитель автомашины остановился не доезжая весов, были проверены его документы, было установлено, что автомашина не оборудована тахографом, после чего водителю было вновь предложено проехать на весы. Водитель закрылся в автомашины, около 7 минут разговаривал по телефону, после чего заявил, что автомашина сломалась и он не может проехать на весы. Водитель при этом переключал рычаг скоростей, однако было видно, что он не выжимал педаль сцепления. Затем водитель вышел из автомашины, закрыл ее, таким образом, отказавшись выполнять требование проехать на весы весового контроля. Бузюк был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ухта, где А* был составлен рапорт об оказании водителем Бузюк неповиновения его законным требованиям. Оснований для оговора водителя со стороны инспектора ДПС нет.

Выслушав объяснения Бузюк А.П., не признавшего вину и отрицавшего факт неповиновения сотрудникам полиции, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Бузюк нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов. В соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на сотрудников полиции возложена обязанность в том числе пресекать совершение административных правонарушений. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции, потребовавших от водителя Бузюк пройти весовой контроль при управлении им грузовой автомашиной были законными и обоснованными.

Версию Бузюк о том, что он не смог пройти весовой контроль в связи с поломкой автомашины, суд считает опровергнутой показаниями сотрудника ГИБДД, который пояснил суду, что водитель несмотря на его требование проехать на весовой контроль остановил свою автомашину непосредственно перед зоной весового контроля, на его требование проехать на весы, закрылся в кабине и стал разговаривать по телефону, после чего заявил, что автомашина сломалась, демонстрируя невозможность осуществлять движение на автомашине, он не предпринимал достаточных попыток осуществлять движение.

Такая позиция водителя, по мнению суда, вызвана желанием избежать административной ответственности как водителя, так и владельца транспортного средства за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов.

Кроме показаний свидетеля, вина Бузюк подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении составленном в отношении Бузюк за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении Бузюк малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить административное взыскание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Бузюка * * * к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут 21 ноября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.