logo

Бяков Андрей Борисович

Дело 9-188/2015 ~ М-1076/2015

В отношении Бякова А.Б. рассматривалось судебное дело № 9-188/2015 ~ М-1076/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бякова А.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бяковым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-188/2015 ~ М-1076/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курмаева Айна Хабибулловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
13.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Белов Михаил Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Поволжская строительная корпорация"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бяков Андрей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по САмарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2015 Судья Октябрьского района г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления Б. М. А. к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Б. М. А. обратился в суд с иском о признании права собственности. Просит признать право собственности на адрес на 3 этаже, *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ истцом не приложен к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от дата получена Б. М. А. 11.03.2015.

дата от Б. М. А. поступило ходатайство об отсрочке от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, в приложении к заявлению указана копия договора займа, однако, данный документ к заявлению не приложен, о чем составлен соответствующий акт.

Изучив ходатайство, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки по оплате госпошлины в размере ***. за подачу иска в суд, в связи с тем, что не подтверждено тяжелое материальное положение истца, не позволяющее оплатить госпошлину в указ...

Показать ещё

...анном размере.

Таким образом, недостатки искового заявления, указанные в определении суда от дата в установленный судом срок – до 12.03.2015, истцом не были устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Б. М. А. исковое заявление к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности.

Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело 2-2375/2015 ~ М-1561/2015

В отношении Бякова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2375/2015 ~ М-1561/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лобановой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бякова А.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бяковым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2375/2015 ~ М-1561/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобанова Юлия Валериевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Белов Михаил Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО"Поволжская страхоая корпорация"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бяков Андрей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре Мецкер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Белова М.А. к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на жилое помещение, указав, что дата между ООО «ПОСКО», Бяковым А.Б. и Беловым М.А. был заключен договор №... уступки прав требования в строительстве жилого дома. Согласно п.1 договора Бяков А.Б. уступает, а истец принимает права и обязанности в полном объеме по договору №... об инветировании строительства жилого дома от дата г., заключенного между ответчиком и Бяковым А.Б. в часи инвестирования в строительстве секции *** многоэтажного жилого дома №... по адресу: адрес в части квартиры (строит. №...) №... на *** этаже общей площадью (без учета площади балконов и/или лоджий) *** кв.с. в т.ч. жилой *** кв.м., фактической суммарной (подлежащей оплате) площадью, включающей площадь балконов и/или лоджий ( с коэффициентом 1) *** кв.м. Согласно п.4 договора Бяков А.Б. уступает право требования в строительстве жилого дома на сумму *** руб. Истец исполнил обязанности по оплате своевременно и в полном объеме и передал ответчику сумму в размере *** руб., что подтверждается распиской от дата г. дата по акту приема-передачи квартиры ответчик передал истцу квартиру №... на *** этаже, общей площадью (без учета площади балконов и/или лоджий) – *** кв.м., жилой площадью – *** кв.м., фактической суммарной площадью, включающей площадь балконов и/или лоджий (с коэффициентом 1) – *** кв.м., расположенную по адресу: адрес указанная в договоре №... об инвестировании строительства жилого дома от дата г., договоре №... «уступки прав и перевода долга по договору инвестирования в строительстве №... от дата г., от дата г., договоре №... уступки прав требования в строительстве жилого дома от дата Квартира была поставлена на кадастровый (под №...) и технический учет. Согласно техническому паспорту, выданному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», однокомнатна...

Показать ещё

...я квартира №... на *** этаже, общей площадью ( без учета площади балконов и/или лоджий) -*** кв.м., жилой площадью – *** кв.м. фактической суммарной площадью, включающей площадь балконов и/или лоджий (с коэффициентом 1) – *** кв.м., расположена по адресу: адрес. дата истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области с документами о регистрации права собственности на указанную квартиру. Однако, дата государственная регистрация была приостановлена. дата был получен отказ в регистрации, предложено предоставить решение суда о признании права собственности на квартиру. В настоящее время строительство дома завершено.На основании изложенного просит суд признать за Беловым М.А. право собственности на квартиру №... на *** этаже, общей площадью ( без учета площади балконов и/или лоджий) -*** кв.м., жилой площадью – *** кв.м. фактической суммарной площадью, включающей площадь балконов и/или лоджий (с коэффициентом 1) – *** кв.м., расположенную по адресу: адрес

В судебном заседании истец, Белов М.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Поволжская строительная корпорация» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ЗАО «Губерния» (Инвестор) и Бяковым А.Б.. (Дольщик-Соинвестор) был заключен Договор №... об инвестировании строительства жилого дома. Предметом вышеуказанного договора является инвестировании строительства жилой секции №... (строит.) в доме №... (строит.), в комплексе жилой застройки «Париж», расположенной в границах улиц адрес, в части двухкомнатной квартиры № (строит.) №... на *** этаже, общей площадью (без учета площади балконов и/или лоджий) *** кв.м., в т.ч. жилой *** кв.м., фактической суммарной (подлежащей оплате) площадью, включающей площадь балконов и/или лоджий (с коэффициентом 1) *** кв.м.

Согласно п. 1.2 Договора проектный срок окончания строительно-монтажных работ в секции *** в доме №... жилой застройки и передачи квартиры истцу под отделку – дата.

В соответствии с п. 2.3. Договора, сумма договора составила *** рублей.

П. 2.4 договора предусмотрена обязанность истца в случае увеличения фактической площади квартиры произвести оплату дополнительной площади.

дата между ЗАО «Губерния» (Инвестор), ООО «Поволжская строительная корпорация» (Заказчик-застройщик) и Бяковым А.Б.. заключен договор №... уступки прав и перевода долга по договору инвестирования в строительстве №... от дата. (перемена Застройщика). По данному договору Инвестор уступает, а Заказчик-Застройщик принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Инвестору как стороне Договора долевого участия в строительстве №... от дата.

дата между ООО «ПОСКО» (Заказчик-застройщик), Бяковым А.Б.. (Участник) и Беловым М.А. (Новый участник) заключен договор №... уступки прав требования в строительстве жилого дома. Истцом произведена оплата стоимости переуступленного права в сумме *** руб., что подтверждено распиской от дата г.

На основании акта приема-передачи квартиры от ***. ООО «Поволжская строительная корпорация» передало Белову М.А.. квартиру №... на *** этаже, общей площадью (без учета площади балконов и/или лоджий) *** кв.м., в т.ч. жилой *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, истец квартиру принял.

Строительство дома по адресу: адрес велось на основании следующей разрешительной документации:

Постановлением Главы города Самары №... «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, предварительном согласовании места размещения и разрешения проектирования регионального делового центра и жилой застройки ОАО «Региональный деловой центр» на земельном участке, расположенном по адресу: адрес» от дата.

дата. Постановлением Главы города Самары №... утвержден проект границ земельного участка общей площадью *** кв.м. (в том числе *** кв.м. – для строительства жилой застройки (***-й этап) и *** кв.м. в красных линиях улиц – для организации строительной площадки), расположенного в границах улиц адрес и предоставлен ОАО «Региональный деловой центр» в аренду сроком на *** года без права выкупа в собственность.

дата ОАО «Региональный деловой центр» Главой г.о. Самара выдано разрешение №... на строительство третьей очереди жилой застройки по адресу: адрес

Постановлением Администрации г.о. Самара от дата №... внесены изменения в разрешение на строительство от дата. №...: слова «ОАО «Региональный деловой центр» заменены словами «ООО «Поволжская строительная корпорация».

дата между ОАО «Региональный деловой центр» и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области заключен договор №... аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, в соответствии с которым ОАО «РДЦ» предоставлен в аренду земельный участок, относящийся к категории «земли населенных пунктов», имеющий кадастровый номер №..., находящийся по адресу: адрес площадью *** кв.м. для строительства жилой застройки (***-й этап). Срок действия договора истекает дата.

дата. вышеуказанный земельный участок передан ОАО «РДЦ» в субаренду ООО «Поволжская строительная корпорация» на тот же срок.

Распоряжением Администрации Октябрьского района г.о. Самара №... от дата. присвоен адрес: «адрес» жилому дому со встроенными помещениями №... секции ***, ***, ***, ***, возведенному на основании разрешения на строительство №... от дата. Главы г.о. Самары с изменениями, внесенными Постановлением Администрации г.о. Самары от дата. №...

Согласно техническому паспорту, составленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», квартира №... (строительный №...) на *** этаже жилого дома, расположенного по адресу: адрес, имеет следующие характеристики: общая – *** кв.м., жилая – *** кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Согласно ч. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

дата И.о. Главы г.о. Самара Карпушкиным А.В. выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: жилая застройка в границах ул. адрес. Распределительно-трансформаторная подстанция, жилой дом со встроенными помещениями №... секции ***,***,***, трансформаторная подстанция, жилой дом со встроенными помещениями №... секции ***,***, ***, ***. *** этап: Распределительно-трансформаторная подстанция. *** этап: жилой дом со встроенными помещениями №... секции ***, ***, ***, ***, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Отсутствие государственной регистрации договора долевого участия в строительстве препятствует истцу в оформлении права собственности на жилое помещение во внесудебном порядке.

Поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, то невозможность оформить его должным образом, препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.

ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанное жилое помещение, и его требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от *** рубля до *** рублей - *** рублей плюс 1 процент суммы, превышающей *** рублей; свыше *** рублей - государственная пошлина уплачивается в размере *** рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей *** рублей, но не более *** рублей

Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает *** рублей. В случае, если цена иска превышает *** рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска *** рублей.

Госпошлина при цене иска в *** руб. составляет *** руб. Исходя из цены заявленных Беловым М.А.. исковых требований, с учетом ст. 333.19, 333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины по иску составляет *** руб.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, также истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения искового заявления в связи с тяжелым материальным положением, что подтверждается материалами дела.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ООО «ПОСКО» подлежит взысканию государственная пошлина. считает возможным снизить до *** рублей.

Суд, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что ООО «Поволжская строительная корпорация» имеет большое количество дольщиков, и взыскание государственной пошлины в полном размере может привести к ущемлению их имущественных интересов, полагает возможным взыскать пошлину в пользу Белова М.А. в размере *** рублей, считает возможным снизить ее размер до *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова М.А. к ООО «Поволжская строительная корпорация» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Беловым М.А. право собственности на двухкомнатную квартиру №..., общей площадью *** кв.м., жилой площадью – *** кв.м., расположенную на *** этаже жилого дома по адресу: адрес

Взыскать с ООО «Поволжская строительная корпорация» в пользу Белова М.А. государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 27.04.2015 г.

Судья Лобанова Ю.В.

Свернуть
Прочие