Бянкин Миксим Игоревич
Дело 12-51/2021
В отношении Бянкина М.И. рассматривалось судебное дело № 12-51/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 июня 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пожарском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шевцовым А.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бянкиным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.2 КоАП РФ
дело № 12-51/2021
УИД 25RS0026-01-2021-000990-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Лучегорск 29 июня 2021 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Шевцов А.С., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Бянкина ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
29.06.2021 года Бянкин М.И. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой, указав, что в 18 июня 2021 года он незаконно и необоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении № от 18.06.2021.
Изучив представленную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит выяснению, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составля...
Показать ещё...ется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.
Следует отметить, что положения КоАП РФ предусматривают, что вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении выясняется судьей, органом или должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ).
По смыслу закона, протокол об административном правонарушении не обладает признаками ненормативного акта. По своей правовой природе он является процессуальным документом, в котором фиксируются фактические данные, в частности ход и результаты проверки (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N 304-ЭС19-6303 по делу N А46-6316/2018, Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 310-КГ18-7037 по делу N А68-6240/2017). Составление протокола не оканчивает производство по делу об административном правонарушении, и сам по себе не порождает правовых последствий непосредственно для привлекаемого лица.
Действующими нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования в суде протокола об административном правонарушении; не подлежат обжалованию в качестве самостоятельного предмета требований и действия по его составлению (Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2018 N 304-АД18-1009 по делу N А70-5261/2017).
В то же время в согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 26.11.2018 N 3071-О, указано, что, несмотря на тот факт, что нормы КоАП РФ не предусматривают подачи самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении, это не лишает лица права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1 и 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.
Однако из текста жалобы и приложенных к ней документам не следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Бянкина М.И. окончено, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.
В вязи с изложенным, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бянкина ФИО5 постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении, возвратить заявителю.
Судья Шевцов А.С.
Свернуть