Бясов Виктор Лазарьевич

Дело №2-2788/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011года г.Владикавказ

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонян С.М. к Бясову В.Л. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Симонян С.М. обратился в суд с иском к Бясову В.Л. о взыскании суммы долга. Дело назначалось к слушанию ( 16.11.2011г., 21.11.2011 г.), однако стороны в суд не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещёны надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело поисковому заявлению Симонян С.М. к Бясову В.Л. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Частная жалоба на определение может быть подана в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Дело №2-2890/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре Качмазовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонян С.М. к Бясову В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Симонян С.М. обратился в суд с иском к Бясову В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что ... Бясов В.Л. взял у Симоняна С.М. денежную сумму в размере 210 000 рублей, из которых - 70 000 рублей Бясов В.Л. взял в долг, а 140 000 рублей - это 10% от суммы долга за определенный срок, которую Бясов В.Л. должен был возвратить через два месяца. Однако ответчик не выполнил свои обязательства, добровольно долг не возвращает, от уплаты долга уклоняется, по известному Симоняну С.М. месту жительства не проживает, в связи с чем ответчик неправомерно удерживает денежные средства и пользуется ими, поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 210 000 рублей, сумму процентов в размере 27 671 рубль 88 копеек, судебные расходы в сумме 1000 рублей, услуги адвоката в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 518 рублей.

Симонян С.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Касян А.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... и ордера № от ..., в судебном заседании исковые требования Симоняна С.М. поддержала, просила их удовлетворить. В обосновании указала, что Симонян С.М. и Бясов В.Л. заключили договор займа, согласно которому Бясов В.Л. взял в долг у Симоняна С.М. деньги в сумме 70 000 рублей сроком на два месяца с уплатой процентов в размере 140 000 рублей. Данная расписка была написана Бясовым В.Л. собственноручно и добровольно. По истечении указанного времени Бясов В.Л. деньги не вернул, таким образом, не исполнил взятые на себя по договору обязательства. Несмотря на то, что в расписке срок возврата денег не указан, устно стороны договорились о возврат...

...е долга через два месяца после заключения договора займа. При этом указала, что каких-либо письменных подтверждений этому у истца отсутствует. Симонян С.М. неоднократно обращался к ответчику с требованиями о добровольном возврате суммы долга, предпринимал меры для добровольного досудебного разрешения спора, однако Бясов В.Л. никаких мер для погашения долга не предпринял, его телефонный номер отключен, место жительства ответчика истцу не известно. Согласно ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 210 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 671 рубль 88 копеек, судебные расходы в сумме 1000 рублей на оплату услуг аудитора, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 518 рублей.

Ответчик Бясов В.Л. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно.

Адвокат Кириякиди Е.Ю., представляющая интересы Бясова В.Л. в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании представленного ордера № от ..., в судебном заседании пояснила, что поскольку место жительства Бясова В.Л. не известно, а также не известно его мнение по поводу заявленных требований, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя (адвоката) ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа (расписка заемщика) от ... Бясов В.Л. взял у Симоняна С.М. деньги в сумме 70 000 рублей под проценты сумму которых стороны определили в размере 140 000 рублей, а всего Бясов В.Л. обязался возвратить Симоняну С.М. сумму денег в размере 210 000 рублей. Иных условий в договоре займа сторонами не предусмотрено. В договоре займа также отсутствует указание на срок возврата взятой заемщиком денежной суммы.

Из представленного истцом расчета, проведенного аудитором ООО «...» ФИО1 усматривается, что сумма основного долга по договору займа по состоянию на ... составляет 210 000 рублей, количество дней просрочки за период с ... по ... составило 575 дней, в соответствии с Указанием банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составила 8,25%, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 27 671, 88 рублей.

Общая сумма ко взысканию по договору займа составила 237 671 рубль.

Из представленного к материалам дела досудебного напоминания усматривается, что Симонян С.М. письменно обращался к ответчику с просьбой в срок до ... добровольно погасить образовавшуюся задолженность, в противном случае истец, Симонян С.М., обратится в правоохранительные органы. Однако, как следует из почтового извещения от ..., указанное письмо было возвращено отправителю Симоняну С.М. в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Судом установлено, что Бясов В.Л. ... по договору займа взял у Симоняна ... деньги в сумме 70 000 рублей под проценты и обязался вернуть Симоняну ... сумму займа в размере 210 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, если срок возврата полученной суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что с требованием о возврате долга Симонян .... письменно обратился к ответчику .... Таким образом, согласно вышеуказанной нормы закона, ответчик должен возвратить долг в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть до ....

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат начислению и взысканию с ответчика с ....

Материалами дела установлено, что сумма долга по договору займа по состоянию на ... составляет 210 000 рублей, количество дней просрочки составило 44 дня, в соответствии с Указанием банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составила 8,25%, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 088 рублей 49 копеек. Общая сумма долга с учетом процентов составила 212 088 рублей 49 копеек.

Истцом понесены также расходы по уплате госпошлины в размере 5 518 рублей, что подтверждается чек-ордером от ..., а также расходы на оплату услуг аудитора в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Симоняна С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Бясова В.Л. в пользу Симоняна С.М. сумму долга в размере 212 088 (двести двенадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 49 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 320 (пять тысяч триста двадцать) рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг аудитора в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части исковых требований отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья Губакина Н.В.