logo

Бязова Марина Валерьевна

Дело 2-505/2021

В отношении Бязовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-505/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мирзаевым М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бязовой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бязовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-505/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кайтагский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мирзаев Муса Саламович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
20.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Бязова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магомедов Абдулла Магомедкадиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Кайтагского района РД Вазиров М.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Орган опеки и попечительства в МР «Кайтагский район»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управлению по опеке и попечительству г. Нижневартовск,
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-505/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Маджалис 20сентября2021года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

при секретаре - Алиевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратилась в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югра с иском кФИО1 о лишении родительских прав.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ настоящее дело направлено в Кайтагский районный суд по подсудности.

На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству, ответчикФИО1для принятия участия в подготовке дела не явился.

При этом ответчикФИО1по телефонограмме сообщил суду,что он фактически проживает по адресу:<адрес>,8мкр.<адрес> просил суд направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу по месту его фактического проживания.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО5в судебное заседание не явилась,при этомпредставила ходатайство,в котором просит рассмотреть дело без ее участия и направила письменное сообщение суду указав,что по настоящему делу при проверке условий проживания ответчикаФИО1установила,что ответчик по адресу указанному в исковом заявлении:<адрес> не проживает.В настоящее время проживает в <адрес>.

На запрос суда МО «ФИО7» Кайтагскогорайона Республики Дагестан представило справку отДД.ММ.ГГГГ №,из которого видно,что ответчикФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,прописан по адресу:<адрес>,однако не проживает по ...

Показать ещё

...указанному адресу.

В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей28ГПК РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено,что ответчик по делуФИО1проживает по адресу:<адрес>,8мкр.<адрес>.

В связи с изложенным,Суд считает,что исковое заявление было направлено в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности,установленных ст.28ГПК РФ.

Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Тобольский городской суд <адрес> для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав в Тобольский городской суд <адрес>,для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение15дней со дня его вынесения.

Судья М.С.Мирзаев

Свернуть
Прочие