Быценко Валентина Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2014 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Осадчей Е.А.,

с участием истца Быценко В.И., её представителя по доверенности от 17 апреля 2014 г. Андросова В.Д., ответчика Кулик Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быценко В.И. к Кулик Е.Е. о выделе доли из общего имущества,

установил:

дата. умер муж истицы Конев Е.С. После его смерти открылось наследство на следующее имущество: ? доли в праве собственности на автомобиль марка, дата выпуска, государственный регистрационный знак № доли земельного участка, кадастровый номер №, площадью кв.м. расположенного по адресу: <адрес> ? доли гаража, общей площадью кв.м1 с овощехранилищем, расположенного по адресу: <адрес>); земельный участок кадастровый номер №, площадью кв.м.2., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый номер №, площадью кв.м.3., расположенный по адресу: <адрес>.

Завещание Конев Е.С. не оставил.

Наследниками первой очереди являются: жена Быценко В.И., дочь – Кулик Е.Е.

Дело инициировано иском Быценко В.И., в котором она просила признать за ней право на получение в счет наследственной доли имущество, состоящее из: автомобиля марка дата выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>.; земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> гаража, общей площадью кв.м1 с овощехранилищем, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.; земел...

...ьного участка кадастровый номер №, площадью кв.м.2 расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

Признать за Кулик Е.Е. право на получение в счет наследственной доли имущество, состоящее из: земельного участка, кадастровый номер № площадью кв.м.3, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> с выплатой истице денежной компенсации в размере <данные изъяты> за причитающиеся ей ? доли в праве собственности на автомобиль, гараж и земельный участок.

В судебном заседании от истицы Быценко В.И. и ответчика Кулик Е.Е. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения.

Представленное мировое соглашение в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ может быть утверждено судом, так как оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Быценко В.И. и ответчиком Кулик Е.Е., на следующих условиях:

Кулик Е.Е. передает в собственность Быценко В.И. принадлежащее ей на праве собственности в порядке наследования по закону имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на автомобиль марка дата выпуска, государственный регистрационный знак № доли гаража общей площадью <данные изъяты> с овощехранилищем, ? доли земельного участка под гаражом расположенные по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью кв.м.2 расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью кв.м.3 расположенный по адресу: <адрес>.

Быценко В.И. выплачивает Кулик Е.Е. денежную компенсацию за переданное ей имущество, принадлежащее последней на праве собственности в порядке наследования по закону, в размере <данные изъяты> в срок до дата и в дальнейшем Кулик Е.Е. никаких материальных претензий к Быценко В.И. не имеет.

С даты вступления определения Октябрьского районного суда г. Белгорода об утверждении мирового соглашения в законную силу, право долевой собственности на имущество, перешедшее сторонам в порядке наследования по закону, за Кулик Е.Е. и Быценко В.И. прекращается.

После передачи денежных средств Кулик Е.Е. за доли в имуществе принадлежащее ей на праве собственности по закону за Быценко В.И. признается право собственности на автомобиль марка дата выпуска, государственный регистрационный знак №; гараж, общей площадью <данные изъяты> с овощехранилищем, земельный участок под гаражом, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый номер №, площадью кв.м.2., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый номер №, площадью кв.м.3., расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны несут судебные издержки самостоятельно и друг к другу претензий не имеют.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.