Быченко Маргарита Сергеевна
Дело 9-322/2016 ~ М-1341/2016
В отношении Быченко М.С. рассматривалось судебное дело № 9-322/2016 ~ М-1341/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Лытневой Ж.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быченко М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быченко М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-3351/2022 ~ М-2530/2022
В отношении Быченко М.С. рассматривалось судебное дело № 2-3351/2022 ~ М-2530/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Епифанцевой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быченко М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быченко М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3351/2022
УИД 75RS0001-01-2022-004321-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре Бабуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быченко Романа Сергеевича действующего в интересах несовершеннолетнего истца ФИО2 к Администрации городского округа «Город Чита» об обязании предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Быченко Р.С. действующий в интересах несовершеннолетнего истца ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее: ФИО2 на праве собственности обладает жилым помещением по адресу <адрес> <адрес> на основании договора дарения от 17.08.2017г.. Распоряжением администрации городского округа «Город Чита» № 663-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Соответствующее требование в адрес истца не поступало, было получено лишь в 2020 году в администрации городского округа «Город Чита». На момент дарения, равно как и на момент приобретения прав собственности дарителем указанного требования в распоряжении истца и дарителя не имелось. После поступления требования, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию городского округа «Город Чита» с заявлением о предоставлении ему жилого помещения в порядке ст. 32 ЖК РФ. Поскольку срок для сноса аварийного многоквартирного дома, согласно уведомлению истек ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок подлежит изъятию для муниципальных нужд и возникают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 32 ЖК РФ. Предоставление гражданам в связи со сносом дома признанного в установленном порядке аварийным и непригодным для проживания, другого жилого помещения носит компенсационный хара...
Показать ещё...ктер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежним одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Просил обязать ответчика предоставить ФИО2 жилое помещение на территории городского округа «Город Чита».
В судебные заседания, назначенные на 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает исковое заявление Быченко Романа Сергеевича действующего в интересах несовершеннолетнего истца ФИО2 к Администрации городского округа «Город Чита» об обязании предоставить жилое помещение подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, и невозможности сообщения о них суду.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возвращению представителю истца ФИО3 из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Быченко Романа Сергеевича действующего в интересах несовершеннолетнего истца ФИО2 к Администрации городского округа «Город Чита» об обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Ю. Епифанцева
Свернуть