Бычихин Игорь Анатольевич

Дело № 2-5756/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Щеголеве Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихановой ФИО6 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признание залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Лиханова Е.В. обратилась в суд к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 07.06.2022 заключила с Бычихиным И.А. договор купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA АХIO, 2017 года выпуска, кузов № №, сумма сделки 150 000 рублей. В дальнейшем автомобиль продан истцом третьему лицу. В июле 2024 года от нового владельца транспортного средства истцу стало известно, что в реестре залогов движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 24.04.2023 в 10:46:12 со следующими параметрами: залогодатель - Бычихина ФИО7, залогодержатель - ПАО Банк «ФК Открытие», договор залога от 10.06.2021 №. На момент совершения сделки между истцом и Бычихиным И.А. у истца не возникло сомнений относительно права продавца на отчуждение транспортного средства, продавец представил истцу все подлинные документы на автомобиль. Ни в договоре, ни в электронном ПТС не было упоминания о том, что в отношении отчуждаемого автомобиля имеются обременения в виде залога. В день совершения сделки истец лично проверяла автомобиль на интернет-портале https://www.reestr-zalogov.ru и на сайте ГИБДД на наличие обременений и согласно полученным данным запись о залоге транспортного средства в счет исполнения обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствовала. Таким образом, истцом на момент совершения сделки были совершены все доступные меры для проверки чистоты транспортного средства на наличие ...

...ограничений. Уведомление о залоге транспортного средства было внесено только в апреле 2023 года, тогда как сделка по продаже автомобиля была совершена в июне 2022 года. Таким образом, истец не могла и не знала о том, что автомобиль может быть в залоге у банка, так как указанные сведения в открытом доступе не находились, тем более, что и в электронном ПТС сведения о залоге также отсутствовали. Просит признать добросовестным приобретателем транспортного средства марки: TOYOTA COROLLA АХIO, 2017 года выпуска, кузов № №; признать прекращенным залог указанного автомобиля, залогодателем по которому является Бычихина А.А.

Стороны, третьи лица Бычихина А.А., Бычихин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом не представлены доказательства того, что приняты все возможные меры по проверке достоверности условий договора купли-продажи транспортного средства на момент его заключения.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и Бычихиной ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 074 586,00 рублей на срок не более 60 месяцев под 14,9% процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 10.06.2022 между ПАО «РГС Банк» и Бычихиной А.А. заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство: паспорт транспортного средства - №; дата выдачи ПТС - 29.11.2020; идентификационный номер VIN - №; марка ТС - TOYOTA; модель ТС - Corolla Axio; год изготовления - 2017, модель, № двигателя - №, номер шасси отсутствует, цвет серый.

Кредитор и заемщик определили, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения (п.1.4. договора залога).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол №) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (ответчик).

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По окончании процедуры реорганизации, ответчик направил в реестр уведомлений о залоге движимого имущества заявление о внесении записи о залоге транспортного средства в пользу банка. 24.04.2023 указанная запись внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2023 по делу № № Бычихина А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бычихиной А.А. требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 841 844,36 рубля по кредитному договору № от 10.06.2021. Данное требование признано обеспеченным залогом.

По состоянию на 05.11.2024 размер задолженности по кредитному договору № от 10.06.2021 составляет 844 861,06 рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество не производилось, срок реализации имущества Бычихиной А.А. продлен до 24.12.2024.

Из договора купли-продажи автомобиля от 07.06.2022 следует, что Бычихин И.А. (продавец) продал Лихановой Е.В. (покупатель) автомобиль TOYOTA Corolla Axio, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN - №, 2017 года выпуска, № двигателя - №, номер шасси отсутствует, цвет серый, за 150 000 рублей.

По сведениям УМВД России истец Лиханова Е.В. по настоящее время является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Разрешая спор, учитывая, что истец приобрела автомобиль TOYOTA Corolla Axio до внесения информации о нем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, приходит к выводу, что истец не имела возможности получить сведения о его залоге, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась как от покупателя по договору купли-продажи транспортного средства.

При этом судом также принимается во внимание, что доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности истца, ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, имеются основания для признания истца добросовестным приобретателем транспортного средства. Залог транспортного средства считается прекращенным. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лихановой ФИО9 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признание залога прекращенным – удовлетворить.

Признать Лиханову ФИО11 добросовестным приобретателем транспортного средства марки: TOYOTA COROLLA АХIO, 2017 года выпуска, кузов № №, по договору купли-продажи автомобиля от 07.06.2022 с продавцом Бычихиным ФИО12.

Признать прекращенным залог транспортного средства марки: TOYOTA COROLLA АХIO, 2017 года выпуска, кузов № № на основании договора залога № от 10.06.2021, заключенного между ПАО «РГС Банк» и Бычихиной ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 26.11.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>