Бычин Денис Борисович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2017 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что …. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №….. (в виде акцептованного заявления оферты, выдачи кредитной карты №……) на сумму …. рублей. В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения кредита не вносил. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность в сумме ….. рублей, из которой: …...

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против принятия решения в порядке заочного производства в случае не явки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвен...

...ции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что …. года ФИО4 подал в ОАО «Сбербанк России» анкету-заявление на получение кредитной карты.

Данное заявление содержит согласие ФИО4 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, а также с обязанностью выполнять условия указанного договора.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что …. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №…. (в виде акцептованного заявления оферты, выдачи кредитной карты №…..) на сумму …… рублей, с взиманием 19 % годовых.

Доказательством предоставления ответчику кредита в сумме ….. рублей, которая перечислена на его счёт, является выписка по счёту.

Фактическое перечисление ОАО «Сбербанк России» на счёт ответчика по его письменному заявлению денежных средств в размере следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт займодавцем оферты, предложенной заёмщиком на указанных Общих условиях и в соответствии с заявлением. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ОАО «Сбербанк России» в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.

Однако, вопреки данным правовым нормам и условиям договора ФИО4 принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов, штрафа путём внесения ежемесячного платежа каждый платёжный период не исполнил надлежащим образом, не производил в нарушение графика погашения всех ежемесячных платежей, что объективно подтверждается детальными выписками по счёту, в результате за заёмщиком образовалась просроченная задолженность.

Доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Банком направлялось требование ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору ФИО4 перед банком не погашена.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору от .... ФИО4 перед ОАО «Сбербанк России» не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ……. рубля.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере …… рубля, почтовые расходы в сумме …… рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №…… от … года в сумме ……

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО2

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре судебного заседания Байрамовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Бычину Д.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с требованиями, в обоснование которых указали, что 07.10.2015г. между Бычиным Д.Б. и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, Первоначальный кредитор выдал Должнику займ в размере 20000 руб., срок возврата до ...., Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 1,6% в день в порядке и на условиях предусмотренных Договором займа (п.4 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями договора потребительского займа Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 1,80 % в день в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 2 Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком, договор потребительского займа действует с момента предоставления Заемщику суммы потребительского займа до возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. .... денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. Заемщик получил, что подтверждается копией расходного кассового ордера о выдаче денежных средств Заемщику. Таким образом, первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа. Между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» заключен Договор цессии № от ...., в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по договорам займа. До настоящего времени Зае...

...мщик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил образование просроченной задолженности. На день подачи искового заявления сумма задолженности по Договору займа за период с .... по .... составляет всего 77 752, 52 руб., в том числе: Основной долг- 20 000 руб., Проценты за пользование основным долгом – 9600 руб., Просроченные проценты – 28172,52 руб., Пени за нарушение сроков оплаты основного долга – 19980 руб. Просили взыскать задолженность по договору в размере 77 752,52 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бычин Д.Б. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, .... между Бычиным Д.Б. и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, Первоначальный кредитор выдал Должнику займ в размере 20000 руб., срок возврата до ...., Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 1,6% в день в порядке и на условиях предусмотренных Договором займа (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора потребительского займа Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 1,80 % в день в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком, договор потребительского займа действует с момента предоставления Заемщику суммы потребительского займа до возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

.... денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. Заемщик получил, что подтверждается копией расходного кассового ордера о выдаче денежных средств Заемщику.

Судебным приказом от .... с ответчика в пользу истца взысканы 69 174,20 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... о взыскании задолженности с Бычина Д.Б. в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 12 данного Федерального закона микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В рассматриваемом случае на момент обращения ООО «ДиДжи Финанс Рус» с настоящими исковыми требованиями, Бычин Д.Б. не исполнял свои обязательства по договору займа уже на протяжении более чем шести месяцев, что в соответствии с приведенной нормой давало заимодавцу основание обратиться с требованиями о досрочном возврате суммы займа.

При этом до обращения в суд ООО «ДиДжи Финанс Рус» направляло Бычину Д.Б. претензию о погашении задолженности, имеющейся по состоянию на ...., что ответчиком не оспорено (л.д. 17).

Общий размер предъявленной истцом к взысканию задолженности в рамках настоящего спора был рассчитан ООО «ДиДжи Финанс Рус» по состоянию на .....

При вынесении решения суд приходит к выводу, что истцом правильно рассчитан размер подлежащей ко взысканию с ответчика суммы в размере 77 752,52 руб., из которых: основной долг- 20 000 руб., проценты за пользование основным долгом – 9600 руб., просроченные проценты – 28 172,52 руб., пени за нарушение сроков оплаты основного долга – 19 980 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 532,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бычина Д.Б. в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору займа от .... в размере: основной долг- 20 000 руб., проценты за пользование основным долгом – 9600 руб., просроченные проценты – 28 172,52 руб., пени за нарушение сроков оплаты основного долга – 19 980 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 532,58 руб., а всего 80 285,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья: И.В.Лукашевич