Бычкова Кристина Валерьевна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2021 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: <адрес>)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шкетина Д.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шкетина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. Шкетин Д.С., управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак К 247 КТ 54, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Напротив <адрес> Шкетин Д.С. допустил нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ссадин в затылочной области и на верхней губе; множественные ссадины на теле, руках и ногах, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Своими действиями Шкетин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нар...

...ушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Шкетин Д.С. вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он управляя своим автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, не справившись с управлением автомобилем, он совершил наезд на ребенка, который находился на левой обочине относительно направления движения его автомобиля, с места ДТП он уехал. Он имеет водительское удостоверение категории А, В, С. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в орган ГИБДД в начале июля ДД.ММ.ГГГГ г. после вступления постановления в законную силу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 пояснила следующее: она является матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДТП, в котором пострадал её сын, произошло в её присутствии: ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. водитель автомобиля ВАЗ совершил наезд на её сына, который вместе с другими детьми играл на детской площадке, расположенной возле их дома. После ДТП сына доставили в больницу, где он проходил лечение. Водитель, совершивший наезд на её ребенка, интересовался его здоровьем, претензий к нему она не имеет, т.к. все вопросы они решили до судебного заседания.

Заслушав Шкетина Д.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях Шкетина Д.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых Шкетин Д.С. совершил административное правонарушение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, в которых описан участок местности рядом с домом 41 по <адрес>, указано направление движения автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак К 247 КТ 54, который пересек проезжую часть с заездом на тротуар, в ходе движения совершил наезд на пешехода;

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение о совершении наезда на несовершеннолетнего пешехода водителем ВАЗ 2112 на <адрес> напротив <адрес>;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на обочине, возле <адрес>, её сын Потерпевший №1 был сбит автомобилем ВАЗ серебристого цвета, который двигался со стороны <адрес>, неожиданно свернул с дороги на детскую площадку, затем скрылся с места ДТП;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает с Шкетиным Д.С., который является собственником автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на пирсе <адрес>, около 20-30 час. вернулась домой, в это время её сожитель спал в алкогольном опьянении. Позже позвонила мать сожителя и сообщила, что он сбил на автомашине ребенка;

- объяснением Шкетина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час. он управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, он заехал на детскую площадку, затем вернул автомобиль на проезжую часть, продолжил движение, не понял, что кого-то сбил;

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, справкой ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» доставлен пострадавший в ДТП Потерпевший №1 с телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ссадин в затылочной области и на верхней губе, множественных ссадин на теле, руках и ногах, которые образовались от действий твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных правил.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину Шкетина Д.С. в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкетин Д.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак К 247 КТ 54 регион, допустил нарушение п. 9.9 ПДД РФ – осуществил движение на автомобиле по тротуару, совершил наезд на несовершеннолетнего Потерпевший №1, чем причинил ему легкий вред здоровью, что установлено заключениями судебно-медицинского эксперта.

Действия Шкетина Д.С. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Шкетин Д.С. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Шкетину Д.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом которых приходит к выводу о том, что Шкетину Д.С. следует назначить наказание в виде лишения лишение права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Шкетина ФИО10 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03.12.2021 года

Судья Болотнинского районного суда <адрес> Колесников А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Бычковой Кристины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова К.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. Бычкова К.В. находилась в здании магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес> без гигиенической маски, чем нарушил Постановление правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О принятии дополнительных мер по защите населения на территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», с внесенными изменениями, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», с внесенными изменениями.

Таким образом, Бычкова К.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой суще...

...ствует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Бычкова К.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Бычковой К.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. Бычкова К.В. находилась в здании магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, без гигиенической маски, чем нарушила нормы действующего законодательства.

Протокол составлен в присутствии Бычковой К.В., которой вручена копия протокола в день его составления.

Это обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, ФИО4. Объяснением Бычковой К.В., подтвердившей обстоятельства совершенного правонарушения, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном.

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ОЗ "О защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 72-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>", предложением Главного государственного санитарного врача по <адрес>.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» на территории <адрес> с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

В соответствие с требованиями Постановления <адрес> приняты дополнительные меры по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации, гражданам, находящимся на территории <адрес>, предписано пользоваться гигиеническими масками при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности Бычковой К.В., в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бычкову Кристину Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колесников