Быханов Кирилл Васильевич

Дело № 2-656/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием истца Быханова В.А., третьих лиц Шушковой Н.А., Корнюшко И.В., Быханова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Быханова В. А. к ГУ УПФР в г.Чита Забайкальского края о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате накопительной части пенсии,

установил:

Быханов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (далее – ГУ УПФ РФ в г.Чита Забайкальского края), в котором просил восстановить срок для получения пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица Быхановой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с просьбой выплатить средства пенсионных накоплений, учтённых на накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица Быхановой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась ему женой. Однако в удовлетворении его просьбы было отказано в связи с истечением 6-месячного срока для обращения за выплатой. Указанный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании Быханов В.А. пояснил, что пропустил срок обращения за получением пенсионных накоплений, так как не знал об их наличии, а после смерти его супруги не ...

...осталось какого-либо имущества, для наследования которого ему нужно-бы было обратиться к нотариусу.

В судебном заседании третьи лица Шушкова Н.А., Корнюшко И.В. и Быханова К.А., являющиеся заявленные истцом требования поддержали.

Представитель ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю по доверенности Михайленко Г.М. в письменном отзыве по существу заявленных требований просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав на возможность их удовлетворения при установлении причин пропуска срока уважительными, а также о наличии на это права у правопреемников умершего в соответствии с п.п. 6, 7 ст. 7 Федерального Закона № 424-ФЗ от 28.12.2013 года «О накопительной пенсии», но пропустивших предусмотренный законом шестимесячный срок. На порядок выплаты средств пенсионных накоплений не распространяются общие правила Гражданского кодекса РФ о наследовании, так как в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» от 24.07.2002 года № 111-ФЗ, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется по решению органа ПФР и при условии обращения за указанной выплатой в ПФ РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Указанным Федеральным законом предусмотрена возможность восстановления в судебном порядке указанного срока, в случае установления уважительными причин его пропуска. В отзыве указано, что выплата средств пенсионных правопреемникам Быхановой О.В. не производилась.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Быханова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 424-ФЗ от 28.12.2013 года «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в ч. 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в ч. 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. К числу указанных лиц в соответствии с п. 7 ст. 7 указанного Федерального закона относится и супруга умершего.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № Быханова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СП № подтверждается, что Быханов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мужем Быхановой О. В..

Исходя из этого, Быханов В.А. имеет право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Быхановой О.В.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», введенного в действие Федеральным Законом от 09.05.2005 года № 48-ФЗ, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством РФ.

Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утверждены постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 711 «Об утверждении правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов».

Из пояснений истца Быханова В.А. следует, что о наличии пенсионных накоплений умершей супруги Быхановой О.В. он не знал, узнал после шести месяцев после ее смерти.

Исходя из этого, Быханов В.А. имеет право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Быхановой О.В.

На основании изложенного, с учетом неосведомленности Быханова В.А. относительно наличия у ответчика и возможности получения средств пенсионных накоплений после смерти наследодателя, суд считает уважительной причиной пропуска срока обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Учитывая изложенное, срок обращения за получением накопительной части пенсии Быханову В.А. после умершего застрахованного Быхановой О.В. подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Быханова В. А. к ГУ УПФ РФ в г.Чита Забайкальского края о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате накопительной части пенсии удовлетворить.

Восстановить Быханову В. А. срок обращения в клиентскую службу пенсионного фонда РФ Петровск-Забайкальского района Забайкальского края с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей Быхановой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Поздеева А.М.

УИД 75RS0005-01-2022-000770-13

Дело № 1-137/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000212-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

03 апреля 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого Быханова К. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил –27.02.2023,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 344697 от 05.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быханова К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Быханов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

29.11.2022 около 22 часов Быханов К.В., проезжая по <адрес>, на принадлежащем ему мотоцикле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, увидел на 11 пути 5784 км. ст.Петровский Завод четной системы Забайкальской железной дороги, расположенной в г.Петровск-Забайкальский гр...

...узовой поезд, состоящий из вагонов и контейнеров, являющихся иным хранилищем, и решил совершить кражу из одного из контейнеров, находящегося в составе указанного грузового поезда.

Реализуя преступный умысел, 29.11.2022 около 22 часов 20 минут Быханов К.В., действуя умышленно, оставил мотоцикл на берегу реки <данные изъяты>, прошел к участку железнодорожного полотна, находящемуся на 5784 км., пикет 5 ст.Петровский Завод четная система Забайкальской железной дороги, подошел к платформе №, стоящей на 11 железнодорожном пути, в хвостовой части состава грузового поезда №, в 15 метрах в западном направлении от опоры контактной сети № на 5784 км., пикет 5 ст.Петровский Завод, четная система Забайкальской железной дороги, где при помощи принесенных с собою ножниц по металлу, перекусил запорно-пломбировочное устройство, после чего открыл двери контейнера TRZU105547945GI с грузом - вафли, следовавшего по отправке № ЭЭ652611 от ст.Ховрино Октябрьской железной дороги, отправитель ООО «Логистика КС» до ст.Гайдамак Дальневосточной железной дороги в адрес получателя - ООО «ПасификЛоджистик» для ООО «Восток МАП», откуда тайно похитил 14 коробок с конфетами «ПИНЧУ», весом 3 кг. каждая, общим весом 42 кг., стоимостью 250 рублей 60 копеек за 1 кг. конфет, общей стоимостью 10 525 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО «Восток МАП». После чего, Быханов К.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО «Восток МАП» материальный ущерб на общую сумму 10 525 рублей 20 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Восток МАП» по доверенности <данные изъяты>, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Кроме того, представитель потерпевшего <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быханова К.В. за примирением, указав на то, что причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании защитник-адвокат Соболева И.Б. просила ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении Быханова К.В. удовлетворить, указав, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Быханов К.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гладких К.В. не возражала против прекращения дела в отношении Быханова К.В., указав, что условия примирения, указанные в ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы ходатайств потерпевшей стороны, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд находит, что органом следствия действиям Быханову К.В. дана правильная квалификация, а именно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Быханов К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с положением ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированном медицинском учреждении (врача-нарколога и психиатра) не состоит, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, добровольно возместил ущерб, исковых требований по делу не заявлено.

Учитывая вышеизложенное и то, что подсудимый осознает, что производство по делу подлежит прекращению по нереабилитирующему его основанию, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Быханову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению постановления в законную силу определить следующим образом:

- конфетами «ПИНЧУ», весом 6,095 кг. (821 штука), направленными Почтой России представителю потерпевшего <данные изъяты> разрешить представителю потерпевшего распоряжаться по своему усмотрению;

- мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двумя колесами от данного мотоцикла, сапогами, переданными на ответственное хранение Быханову К.В., разрешить ему распоряжаться ими по своему усмотрению;

- ЗПУ СПРУТ-777 Х4486651, фрагмент ЗПУ РЖД Х6687839, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хилокского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Быханова К.В. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ частично, в сумме 3 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 255, 256, ч.2 ст.239 УПКРФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Быханова К. В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-137/2023 в отношении Быханова К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Быханову К. В. оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей взыскать с Быханова К. В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-конфетами «ПИНЧУ», весом 6,095 кг. (821 штука) разрешить представителю потерпевшего распоряжаться по своему усмотрению;

- мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двумя колесами от данного мотоцикла, сапогами, разрешить Быханову К.В. распоряжаться по своему усмотрению;

- ЗПУ СПРУТ-777 Х4486651, фрагмент ЗПУ РЖД Х6687839 уничтожить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Быханов К.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева