Быков Василий Анатолльевис

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М. с участием прокурора Солтукаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Быкову Василию Анатольевичу об установлении административного надзора и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Быкова В.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении истец свои исковые требования мотивировал следующим. Ответчик Быков В.А. отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость, 13.01.2023 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению истца, в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее- Закон «Об административном надзоре») предоставляет основания для установления в отношении Быкова В.А. административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений. С учетом изложенного, просит: установить в отношении ответчика административный надзор на 3 года, а также, установить в отношении него следующие административные ограничения: три раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своей жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органом сроки; запретить выез...

...д за пределы Березовского района Красноярского края, как не имеющему регистрации, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, является обязательным; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22ч. 00мин. до 06ч. 00мин., как лицу, не имеющему места жительства, для более тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений.

Административный ответчик Быков В.А. в судебное заседание е явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об административном надзоре», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 названного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 28.01.2021 Быков В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, относящегося в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Как следует из указанного приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении Быкова В.А. суд признал наличие в действиях указанного лица рецидив преступлений. Постановлением от 13.01.2023 года Быков А.В. за совершение нарушений установленного порядка отбывания наказаний бы водворен в штрафной изолятор на 15 суток (л.д. 16). Постановлением от 13.01.2023 года Быков В.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», является основанием для установления в отношении указанного лица административного надзора.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца об установлении в отношении Быкова В.А. административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом того, что Быков В.А. осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд, соглашаясь с доводами административного истца и прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года до погашения судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 28.01.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении в отношении Быкова В.А. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела (л.д. 8), а также, не оспаривается ответчиком, последний до осуждения проживал в д. Лукино Березовского района Красноярского края, регистрации по месту жительства не имел, не работал, в браке не состоял, в период отбытия наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика Быкова В.А. административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Березовского района Красноярского края.

При этом, суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика Быкова В.А. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, возможно достичь при назначении Быкову В.А. указанных выше административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Быкову Василию Анатольевичу об установлении административного надзора и установлении ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Быкова Василия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Зыково Березовского района Красноярского края, гражданина РФ, административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 28.01.2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Быкова В.А. в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Березовского района Красноярского края.

Срок административного надзора Быкову Василию Анатольевичу исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Быкова Василия Анатольевича- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: