Быкова Яна Геннадьевна

М-1926/24 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 12 августа 2024 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Поповой А.С. к Степанькову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на долевую собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Поповой А.С. к Степанькову С.А. об обращении взыскания на долевую собственность земельного участка.

Определением от 08 июля 2024 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков (пересоставления искового заявления с указанием всех предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений об ответчике) – по 08 августа 2024 года.

Однако до настоящего времени какие-либо документы или заявления (ходатайства) от истца во исполнение вышеуказанного определения (в частности, исковое заявление, в котором бы указывалось место рождения ответчика) – не поступили, то есть в указанный в определении от 08 июля 2024 года срок указанные в этом определении недостатки истцом – не устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – если указанные в части первой этой же статьи обстоятельства (то есть указанные в определении об оставлении искового заявления без движения) не будут устранены в срок, установленный в опреде...

...лении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах нахожу, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению предъявившему его лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить судебному пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Поповой А.С. исковое заявление к Степанькову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на долевую собственность земельного участка.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует его повторной подаче после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения и возвращения.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Судья подпись С.П.Гужвинский

Дело № (УИД) 34RS0027-01-2022-002667-98

Производство № 2- 281/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием истца Быковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Яны Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Степанькову Сергею Анатольевичу о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Быкова Я.Г. предъявила иск к ИП Степанькову С.А., в котором просит взыскать с ответчика ИП Степанькова С.А. денежные средства в размере 133 280 рублей, неустойку в размере 86 632 рубля, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Быковой Я.Г. и ИП Степаньковым С.А. заключен договор купли поставки Номер товара: блок газобетонный ГРАС объемом 15,12 м3, количество 336 штук стоимостью 90 720 рублей, блок газобетонный ГРАС объемом 3,6 м3, количество 240 штук стоимостью 21 960 рублей, клей ГРАС 25 кг. стоимостью 7100 рублей и доставка 7500 рублей с условием предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости товара. Свои обязательства истец Быкова Я.Г. исполнила надлежащим образом, внесена предоплата в размере 127 280 рублей, а так же 6000 рублей за арматуру. Продавец обязан был поставить товар Дата, срок поставки может быть сдвинут на 10 дней, о чем продавец должен ...

...известить покупателя. То есть получить товар истец должна была не позднее Дата. Досудебная претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании истец Быкова Я.Г. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Степаньков С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4).

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, Дата между Быковой Я.Г. и ИП Степаньковым С.А. заключен договор купли поставки Номер товара: блок газобетонный ГРАС объемом 15,12 м3, количество 336 штук стоимостью 90 720 рублей, блок газобетонный ГРАС объемом 3,6 м3, количество 240 штук стоимостью 21 960 рублей, клей ГРАС 25 кг. стоимостью 7100 рублей и доставка 7500 рублей с условием предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости товара.

Свои обязательства истец Быкова Я.Г. исполнила надлежащим образом, внесена предоплата в размере 127 280 рублей, а так же 6000 рублей за арматуру.

Продавец обязан был поставить товар Дата, срок поставки может быть сдвинут на 10 дней, о чем продавец должен известить покупателя. То есть получить товар истец должен был не позднее Дата.

Товар до настоящего времени не передан истцу, денежные средства, уплаченные покупателем, не возвращены.

Дата Быкова Я.Г. обратилась с досудебной претензией к ИП Степанькову С.А., которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Ответственность продавца, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, а так же отказа в добровольном порядке устранения нарушенного права, истец Быкова Я.Г. имеет право, предусмотренное абзаца 7 пункта 1 статьи 29 Закон Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" на возмещение убытков, возникших по вине ответчика, в размере 133 280 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. На момент подачи иска, то есть на Дата количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 130 дней. (133 280* 0,5%*130 дней =86 632 рубля.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ с ответчика ИП Степанькова С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6 648 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Быковой Яны Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Степанькову Сергею Анатольевичу о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Степанькова Сергея Анатольевича (ИНН Номер ОГРНИП Номер) в пользу Быковой Яны Геннадьевны денежные средства по договору поставки в размере 133 280 руб., неустойку в размере 86 632 руб., моральны вред в размере 10000рублей, штраф в размере 114 956, а всего 344 868,00 руб., в остальной части о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать Индивидуального предпринимателя Степанькова Сергея Анатольевича (ИНН Номер, ОГРНИП Номер государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области 6648 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.И.,

с участием представителя истца Егоровой О.А., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0021-01-2023-005693-62 (2-4914/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание исковых требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратился. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ИНСВ00242317. На основании вышеуказанного договора ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего должнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В письменном виде договор не заключался. Однако, в соответствии с п. 6 правил - предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от - <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потр...

...ебителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг». Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, квартира на праве долевой собственности принадлежит ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>.

В соответствии с положениями п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пп. 2 п. 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за редоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу п. 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен тарифов).

<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт», проведена проверка электроустановки по адресу ответчиков. По результатам был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <Номер обезличен>/ в соответствии с которым установлено: величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки - 3,676 квт.- на балконе установлен короб с отверстием для отвода тёплого воздуха; - на лестничной площадке слышен монотонный шум, характерный для оборудования для майнинга; - в результате тепловизионной съёмки зафиксировано тепловыделение с балкона 5 этажа. Также истцом рассчитан среднемесячный расход электроэнергии ответчика по показаниям ПУ- 2289 кВт.

При этом среднее потребление электрической энергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей одного населенного пункта - <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен> МКД <адрес обезличен>А, за период январь 2022 года - апрель 2023 года составил 216 кВт в месяц, что в 10,5 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Также проведен анализ динамики выставляемых объемов по адресу Ответчика, (прилагается). Из данного анализа можно сделать вывод, что с января 2022 года объём потребления электроэнергии значительно превышает объём потребления предыдущих лет. Ежемесячно имеет стабильно высокую величину. С июня 2022 года повышенный объем потребления в летний период по сравнению с аналогичными периодами 2016-2021.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления. Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу ответчика «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных: в электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по ой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

В связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 94364,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - Егорова О.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, указанные в иске, уточнении к нему.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что майнингом не занимается, а большое количество потребленной энергии у него из-за бытовых приборов, которыми пользуется его семья, в том числе зимой используют тепловую пушку для обогрева, а летом – кондиционер. Также в квартире имеются растения, которым для роста необходимо специальное световое оборудование (биколорные фитолампы). Относительно того, что на балконе истец увидел короб с отверстием для отвода тёплого воздуха и тепловыделение, это не свидетельствует о наличии майнинга, так как отверстие сделано для гофры от кондиционера и теплый воздух на балконе поступает также от кондиционера.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в ст. 12 ГК РФ в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", бытовое энергопотребляющее устройство – это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Абзацем 3 п.3 ст. 23.1. Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненных к нему категорий потребителей.

В соответствии с п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от <Дата обезличена> N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе "Население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе предоставление электрической энергии осуществляется в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354.

В соответствии с пп. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п.п. 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по 1/2 доли каждый, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Квартира принадлежит ответчикам на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>.

Между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения указанного жилого помещения, открыт лицевой счет № ИНСВ00242317, данный факт сторонами не оспаривался.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по лицевому счету по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>.

Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

<Дата обезличена> контролером 3 разряда ООО "Иркутскэнергосбыт" ФИО3, проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен акт от <Дата обезличена>, в соответствии с которым установлено: максимальная мощность электроустановки = 3,676 кВт, на балконе установлен короб с отверстием для отвода теплого воздуха, наличие шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга, наличие тепловых признаков работы оборудования, предназначенного для майнинга.

Согласно акту от <Дата обезличена> при проведении проверки использованы: тепловизор testo 875-2. v1.32, заводской <Номер обезличен>, видеорегистратор HN-EH17 заводской номер: SN:G19A4320, видеозапись с которого просмотрена и приобщена в материалы дела. Как следует из видеозаписи от <Дата обезличена>, представленной в материалы дела, велась одна съемка в подъезде, была зафиксирована нагрузка потребляемой электроэнергии, установлена около 3,5 кВт. Вторая съемка производилась с улицы, на видео виден балкон ответчиков (что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось), из окна которого виден деревянный короб с отверстием. Дверь сотрудникам ООО «Иркутскэнергосбыт» не открыли, в квартиру не впустили.

Также приобщен к материалам дела результат тепловизионной съемки от <Дата обезличена>, зафиксировано выделение тепла 23 С от балкона ответчиков.

Как пояснила в судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля контролер 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, <Дата обезличена> по спорному адресу <адрес обезличен> ею с участием «тепловизионщика» произведена внеплановая выездная проверка осмотра электроустановки с целью установления характера потребления электроэнергии, поскольку по указанному адресу имелось повышенное потребление электроэнергии. В квартиру доступа не было, дверь никто не открыл. Прибор учета электроэнергии расположен на лестничной клетке, при замере нагрузки установлено, что в отсутствие дома потребителя нагрузка составила 3,5 Квт, в то время как в среднем, если дома никто не находится и работают только бытовые приборы, нагрузка составит 0,2 – 0,3 Квт. При осмотре с улицы, было установлено, что в остеклении балкона установлена коробка с отверстием, тепловизионная съемка показала около 23 градусов выделение тепла из этого окна.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку каких – либо оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 107, 308 Уголовного кодекса РФ, показания свидетеля не противоречат иным, имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом разницы бытового и не бытового потребления электрической энергии, за период с января 2022 года по февраль 2023 года и количества проживающих в квартире (4 человека) общая задолженность за электроэнергию составляет 94364,56 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, в том числе с учетом платежей, которые произведены ответчиками.

Согласно представленной динамике потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен> за период с января 2022 года по февраль 2023 года прослеживается резкое увеличение потребленной электроэнергии по сравнению к предыдущему месяцу, так в декабре 2021 года – 255 кВт., в декабре 2022 года – 2474 кВт, в январе 2023 года – 3151 кВт., максимальное потребление энергии отмечается в ноябре 2022 года – 3 254 кВт., в июле 2022 года – 1856 кВт., и остается стабильно высоким вне зависимости от сезона и времени года, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Согласно сравнительному анализу потребления ответчиком электрической энергии в сравнении с иными, схожими по характеристикам квартирами в многоквартирных домах в пределах одной <адрес обезличен> в <адрес обезличен> за период с января 2022 года по апрель 2022 года отмечается превышение потребления электроэнергии ответчиком в 10,5 раз.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что использование электроэнергии по спорному адресу осуществляется не только на коммунально-бытовые нужды.

Не влияет на вывод суда довод ответчика относительно того, что резкое увеличение потребления электрической энергии стало возможным в связи с использованием летом передвижного кондиционера, зимой – тепловой пушки и включенных одновременно бытовых приборов, поскольку данные приборы предназначены для бытового использования, потребленные объемы электроэнергии в любом случае не характерны для бытового потребления, что также подтверждается сравнительным анализом потребления электроэнергии за спорный период другими жилыми помещениями в пределах одного населенного пункта.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о возможности повышенного потребления электрической энергии в таких объемах в спорный период в пределах одной двухкомнатной квартиры, в том числе по причине использования бытового кондиционера и тепловой пушки (при этом в связи с чем при наличии центрального отопления использовалась тепловая пушка в двухкомнатной квартире в постоянном режиме) биколорных фитоламп, собственного контррасчета суду ответчиками не представлено.

Учитывая, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, являлся не вид оказываемых услуг, а само по себе использование ответчиком электроэнергии не для целей коммунально-бытовых нужд, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о том с кого подлежит взысканию задолженность по электроэнергии, суд приходит к выводу, что солидарное взыскание в данном случае невозможно, поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения по 1/2 доли каждый, таким образом, несут бремя содержания имущества согласно имеющимся долям в праве,

В связи с чем с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность за электроэнергию по 47182, 28 рублей с каждого.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3393,02 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Поскольку исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены в заявленной части с учетом уточнения исковых требований, то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей, по 1515 рублей с каждого.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих данный вывод суда, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>), ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 3808166404) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 94364 рубля 56 копеек: по 47182 рубля 28 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1515 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья: Ю.<адрес обезличен>

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>