Былина Лилия Владимировна

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Стрежевой Томской области 14 марта 2014 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием

- истца Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ в лице и его представителя Киселевой М.И., действующей по доверенности № 01-05-45/424 от 02.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5/2014 по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 к Б.Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2013 Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ (далее ОАО "СБ России" в лице ТО № 8616 СБ РФ) обратилось в суд с иском к Б.Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 26.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8616/0182 Томского отделения № 8616 СБ РФ и заёмщиком Б.Л.В. заключён кредитный договор № 22468273, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, а Б.Л.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.

26.03.2012 произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. В течение действия кредитного договора заёмщик не исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, задолженность по состо...

...янию на 15.07.2013 составила <данные изъяты> руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 22468273 от 26.03.2012 заключённый с Б.Л.В. и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истица Киселёва М.И. указала, что после обращения в суд с настоящим иском было установлено, что 10.09.2013 ответчик Б.Л.В. умерла.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющихся материалов дела следует, что 26.03.2012 между Банком и Б.Л.В. заключён кредитный договор № 22468273, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, а Б.Л.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д.11-13).

Согласно справке № 110 от 18.09.2013 отдела Александровского отдела Департамента ЗАГС Томской области Б.Л.В. умерла 10.09.2013 года в городе Томске, актовая запись № 85 от 17.09.2013(л.д.84).

В соответствии с абз.6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли. обязательство заёмщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно сведениям, предоставленным 14.03.2014 нотариусом нотариального округа Александровский район Томской области К.Н.В., наследственное дело к имуществу Б.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.09.2013, не заводилось. Никто из наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства по состоянию на 14.03.2014 не обращался. (л.д.98)

При таких обстоятельствах, с учётом того, что после смерти ответчика Б.Л.В. отсутствует правопреемство, так как никто после её смерти не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и никакого наследственного имущества умершей не установлено, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ответчика Б.Л.В. в связи с её смертью.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

На основании выше изложенного

и руководствуясь ст.220, ст.221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5/2014 по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России» в лице Томского ОСБ № 8616 к Б.Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

Копия верна. Судья: ________________Забияка Н.И.

Секретарь судебного заседания_______________Фукалова А.Н.