Былинин Кирилл Сергеевич

Дело № 2а-6551/2022 ~ М-5431/2022

УИД 74RS0007-01-2022-008050-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Булава О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска к Былинину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Былинину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам в размере 815,06 рублей и заявлением о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требования об уплате налога и пени не было исполнено. По техническим причинам в установленный законом шестимесячный срок с даты исполнения требования заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было.

Проверив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения т...

...ребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административного ответчика, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска к Былинину Кириллу Сергеевичу проживающему по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий К.Н. Мещеряков

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года

Дело № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – И.С. Клименко;

подсудимого К.С. Былинина;

защитника – адвоката Е.В. Малинычева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Былинина К.С., <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Былинин К.С., находясь в магазина «Кюхен Ленд Хоум», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, где осуществляется продажа товара, принадлежащего ООО «Урал Золинген», увидел на стеллаже подарочный набор ножей - Тwin Four star II артикул товара Н33415 и подарочный набор ножей Тwin Cuisine артикул товара Н 30304. В этот момент у Былинина К.С. возник умысел на тайное хищение имущества из торгового зала указанного магазина, реализуя который Былинин К.С., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, из корыстных побуждений взял со стеллажа подарочный набора ножей Тwin Four star II артикул товара Н33415 стоимостью *** рублей и подарочный набор ножей Тwin Cuisine артикул товара Н 30304 - стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет. Продолжая свои преступные действия, Былинин К.С., не оплатив стоимость указанного тов...

...ара, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО « Урал Золинген» материальный ущерб в размере *** рублей

Кроме того, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Былинин К.С., имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, путем переписки посредствам установленного сайта в Интернет установленном магазине достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Былинин К.С. с целью оплаты за приобретение наркотического средства, через систему оплаты «QIWI кошелек» оплатил неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме *** рублей. После оплаты Былинину К.С. в интернет магазине поступило сообщение с указанием географических координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством - возле ствола дерева в лесном массиве, расположенном на расстоянии 600- метров от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Былинин К.С. прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 600- метров от <адрес>, где нашел полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащим МДМА ( d, L – 3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил-фенил- этиламин), массой 0, 93 гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, Былинин К.С. оставил в правой руке, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащие МДМА ( d, L – 3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил-фенил-этиламин), массой 0, 93 гр., в значительном размере с момента приобретения вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Былинин К.С. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции УВО ВНГ России, однако, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно сбросил на землю полимерный сверток с указанным наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Былининым К.С. наркотическое средство – вещество, МДМА ( d, L – 3,4-метилендиокси- N- альфа — диметил-фенил-этиламин), массой 0, 93 гр., обнаружено на земле в 50 — метрах от <адрес> и изъято сотрудниками полиции

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Былинин К.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Былинин К.С. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, предоставив суду соответствующие письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Былинину К.С. наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

Окончательное наказание Былинину К.С. по установленным приговором преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, применения в отношении Былинина К.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– вещ.доки. - хранить при материалах уголовного дела;

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Былинину К.С.

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у Былинина К.С, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Былинина К.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Былинину К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Былинину К.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на Былинина К.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– вещ.доки. - хранить при материалах уголовного дела;

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Былинину К.С.

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у Былинина К.С, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2018 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь