Бындури Астап Валерьевич

Дело № 2-6245/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 октября 2022 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при помощнике судьи Кодзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Федеральная пассажирская компания" к ФИО5 о взыскании производственных затрат по обучению, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО "Федеральная пассажирская компания" обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании производственных затрат по обучению размере 13 481,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 539 руб.

В обоснование иска указано, что 16.04.2021 года между Пассажирским вагонным депо Минеральные Воды - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» и ФИО5 был заключен договор об обучении по образовательной программе. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик обязуется направить обучаемого гражданина, находящегося в поиске работы, на профессиональную подготовку, а обучаемый обязуется пройти обучение по профессии «Проводник пассажирского вагона 3 разряда». Место обучения – Владикавказский техникум железнодорожного транспорта – филиала Ростовского государственного путей сообщения. Согласно п.2.6 договора ответчик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной профессии должен был заключить трудовой договор до 30 июля 2021г., по которому отработать до 30 июля 2023г. Приказом от 22.07.2021г. № 182-к ответчик был принят на работу в резерв проводников пассажирских вагонов (г.Кисловодск). Однако до истечения срока, установленного п.2.6 договора, ответчиком было подано заявление о расторжении трудового договора от 20.09.2021г. Приказом от 04.10.2021г. №219-к трудовые отношения между АО "Федеральная пассажи...

...рская компания" и ФИО5 были прекращены. Сумма затрат, понесенных АО "Федеральная пассажирская компания" на обучение ответчика, в соответствии с расчетом пропорционально отработанному времени на дату расторжения трудового договора составила 13 481,25 рубль. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 10.01.2022г. № 2/С-К ЛВЧ24-ю, однако письмо вернулось в адрес отправителя за истечением срока хранения.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчик ФИО5 после перемены им фамилии и имени в настоящее время является ФИО5.

В судебном заседании ответчик ФИО5 иск признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО "Федеральная пассажирская компания", извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Ответчик ФИО5 признал исковые требования АО "Федеральная пассажирская компания" в полном объеме.

Из заявления ответчика следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем суд принимает его в силу ст. 173 ГПК РФ; таким образом, суд полагает исковые требования АО "Федеральная пассажирская компания" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "Федеральная пассажирская компания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО "Федеральная пассажирская компания" производственные затраты по обучению в размере 13 481 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 (пятьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.