Бышкина Ирина Николаевна

Гр.дело №2-624/2023

24RS0059-01-2023-000771-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 16 октября 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием истца Басенко О.Г., ответчика Басенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басенко Ольги Георгиевны к Администрации Шушенского района, Басенко Полине Николаевне, Басенко Александру Николаевичу, Симоновой (ранее Бышкиной) Ирине Николаевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Басенко О.Г. обратилась в суд с иском к администрации Шушенского района, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 32 кв.м., по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 16.12.2019 года. Фактически жилой дом состоит из двух отдельных квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельные участки и не имеющих мест общего пользования, квартиры поставлены на кадастровый учет. Собственник квартиры №2 в указанном жилом доме истцу не известен, в связи с чем разрешить возникший спор во внесудебном порядке не...

... представляется возможным.

Определением суда от 13.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Басенко П.Н., Басенко А.Н., Симонова (ранее Бышкина) И.Н..

Истец Басенко О.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что половина дома, а именно квартира №1 ранее принадлежала ее родителям, мама истца Б унаследовала эту квартиру после смерти своего мужа, а к истцу квартира перешла по наследству после смерти матери. Квартира № 2 ранее принадлежала БН – отцу ответчиков, они после смерти отца фактически приняли наследство, но свои права на квартиру не оформили.

Ответчик Басенко А.Н. в судебном заседании удовлетворению заявленных требований не возражал, пояснил, что дом по адресу: <адрес>, действительно состоит из двух квартир, каждая с отдельным входом, истцу принадлежит квартира №1, а квартира №2 принадлежала родителям ответчика. После смерти родителей он предлагал своим сестрам оформить права на наследство, но все отказались оформлять документы, за квартирой присматривают.

Представитель ответчика администрации Шушенского района, ответчики Симонова И.Н., Басенко П.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца Басенко О.Г., ответчика Басенко А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации (статья 223 ГК РФ).

Частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ закреплено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 16 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч. 1 ст. 17 ЖК РФ). Аналогичная норма содержится и в п. 2 ст. 288 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 15, 16 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). К жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Судом установлено, что истец Басенко О.Г. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 16.12.2019 года является собственником:

- земельного участка площадью 532 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 63,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности за Басенко О.Г. на земельный участок и <данные изъяты> долю вышеуказанного жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке.

Право собственности на другую <данные изъяты> долю вышеуказанного жилого дома ни за кем не зарегистрировано.

Истец пояснила, что квартира №1 приобреталась ее родителями как отдельное помещение, квартира №2 принадлежала БН, изначально жилой дом был разделен на две квартиры.

Данные пояснения подтверждаются представленными в материалы дела документами:

-договором купли-продажи от 16.03.1990г., согласно которому БГ купил у А <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>,

-договором купли-продажи от 21.03.1989г., согласно которому БН приобрел у Л <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

-выпиской из домовой книги, выданной администрацией п.Шушенское, согласно которой по адресу: <адрес>, совместно с БГ были зарегистрированы его жена Б, дочь Басенко О.Г.,

-выпиской из домовой книги, выданной администрацией п.Шушенское, согласно которой по адресу: <адрес>, совместно с БН были зарегистрированы Басенко П.Н., Басенко А.Н., Бышкина И.Н.,

-ответом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 04.09.2023, согласно которому на жилое помещение по адресу: <адрес>, договор по предоставлению коммунальной услуги не заключался, были заключены отдельные договора энергоснабжения на жилое помещение по адресу: <адрес> с потребителеме Б и на жилое помещение по адресу: <адрес> с потребителем БН

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из двух помещений - квартир с кадастровыми номерами № и №.

Из технического паспорта жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом имеет общую площадь 63,8 кв.м., в т.ч. жилая площадь 41,1 кв.м., состоит из двух отдельных помещений; квартира №1 имеет общую площадь 32 кв.м., в том числе жилая площадь 21,1 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь 32 кв.м., 18.12.2010 года поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь 31,8 кв.м., поставлена на кадастровый учет 18.12.2010 года с присвоением кадастрового номера №. Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН отсутствуют.

Согласно записи акта о смерти №515 БН умер 15.11.2012 года.

С учетом пояснений ответчика суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди к имуществу БН являются его дети – ответчики по настоящему делу Басенко П.Н., Басенко А.Н., Симонова (ранее Бышкина) И.Н..

Ответчик Басенко А.Н. в судебном заседании также пояснил, что действительно жилой до по <адрес> состоит из двух отдельных квартир, имеющих отдельные входы и различные почтовые адреса, его родителям принадлежала квартира №2, а истцу принадлежит квартира №1, удовлетворению заявленных Басенко О.Г. требований ответчик не возражал.

Суд обращает внимание, что в ЕГРН имеется два объекта – дома по адресу <адрес>, они имеют кадастровые номера № (площадь 63,8 кв.м), и № (площадь 63,8 кв.м), суд находит эти объекты идентичными, фактически под разными номерами учтен один и тот же объект недвижимости, что не может и не должно затруднить истцу реализацию его права на судебную защиту.

Принимая во внимание, что обе квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, являются самостоятельными объектами недвижимого имущества, имеют самостоятельные входы и находятся в раздельном владении и пользовании, многоквартирный дом не может являться объектом жилищных прав в силу ст.ст. 15, 16 Жилищного кодекса РФ, право общей долевой собственности на многоквартирный дом подлежит прекращению, то у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности Басенко Ольги Георгиевны и наследников БН на жилой дом площадью 63,8 кв.м с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.

Признать за Басенко Ольгой Георгиевной, <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права общей долевой собственности Басенко Ольги Георгиевны в <данные изъяты> доле на жилой дом площадью 63,8 кв.м с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о возникновении права собственности Басенко Ольги Георгиевны на квартиру общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

дело № 5-619/2021

УИД 24RS0059-01-2021-001546-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2021 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Питецкий К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бышкиной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.10.2021 года Бышкина И.Н. 14.10.2021 года в 09 часов 05 минут в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 года № 152-п в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в общественном месте в помещении ломбарда «Карат № 2» п. Шушенское, расположенного по адресу: п. Шушенское, 1 мкр., район дома № 10, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил:

- п.п. «б» п.п.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края»;

- п.п. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Тем самым Бышкина И.Н. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст....

... 6.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Бышкина И.Н. надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 года №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Таким образом, на территории Красноярского края существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу п.п. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

- осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

- осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года №73-уг «Об ограничении посещения общественных места гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Факт совершения Бышкиной И.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 24ОВО150141021/37546 от 14.10.2021 г. (л.д.2-3), объяснением С. (л.д.4), фототаблицей (л.д.5).

Действия Бышкиной И.Н В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Бышкиной И.Н. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ впервые и считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бышкину Ирину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Питецкий

дело № 1-249/2010г.

у/д 20172393

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.

адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 от 23.12.202 года и ордер № 736 от 11.11.2010 года

подсудимой Бышкиной И.Н.

потерпевших К., П.

при секретаре Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бушкиной И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанной, не замужем, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей; не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бышкина И.Н. совершила два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.07.2010 года около 14 часов 00 минут Бышкина И.Н., находясь в квартире своего знакомого К., расположенной по адресу: <адрес>, куда она пришла с целью занять у него денег, увидев в шкафу мебельной стенки в металлической вазе денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие К., решила их похитить. Реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, Бышкина И.Н. 07.07.2010 года около 14 часов 05 минут, предварительно убедившись, что К. повернулся к ней спиной и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа взяла из металлической вазы в шкафу мебельной стенки принадлежащие К. денежные средства в сумме 33000 рублей, после чего положила их в карман своих брюк и вынесла из указанной квартиры, т...

...ем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами, принадлежащими К. Бышкина И.Н. с места преступления скрылась и распорядилась ими в личных целях, причинив потерпевшему своими преступными действиями ущерб на сумму 33000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, 12.08.2010 года около 17 часов 00 минут Бышкина И.Н. находясь в квартире своей знакомой П., расположенной по адресу: <адрес>, куда пришла занять денег, увидев на диване принадлежащий П. и не представляющий для нее материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 24000 рублей, решила их похитить. Выполняя задуманное общественно опасное деяние, действуя умышленно из корыстных побуждений, Бышкина И.Н. 12.08.2010 года около 17 часов 05 минут, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с дивана кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими П. в сумме 24000 рублей, после чего положила кошелек в карман своей кофты и вынесла из указанной квартиры, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами, принадлежащими П. Бышкина И.Н. с места преступления скрылась и распорядилась ими в личных целях, причинив потерпевшей своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 24000 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимая Бышкина И.Н. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевших К., П. и государственного обвинителя Акунченко П.А., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Бышкиной И.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по каждому эпизоду, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П. на сумму 24000 рублей, поддержанный ею в судебном заседании в размере 20000 рублей, с учетом погашения подсудимой ущерба в размере 4000 рублей, признанный подсудимой Бышкиной И.Н., суд считает подлежащим удовлетворению в размере 20000 рублей, в связи с доказанностью вины подсудимой в краже денежных средств, принадлежащих П. в сумме 24000 рублей и погашении ущерба, согласно расписок от 14 и 25 августа 2010 года, в размере 4000 рублей, так как в соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. на сумму 33000 рублей, не поддержанный им в судебном заседании, в связи с его возмещением Бышкиной И.Н. в полном объеме, согласно расписки от 19.08.2010 года, суд считает подлежащим оставлению без удовлетворения в связи с возмещением подсудимой причиненного преступлением ущерба до судебного разбирательства.

При назначении наказания Бышкиной И.Н. суд учитывает: по эпизоду от 07.07.2010 года- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, но вместе с тем смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, удовлетворительные характеристики по месту жительства; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначение наказания с применением ст.62 УК РФ и её исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ; по эпизоду от 12.08.2010 года- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, но вместе с тем и смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, удовлетворительные характеристики по месту жительства; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначение наказания с применением ст.62 УК РФ и её исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, раскаяния подсудимой, нахождения на её иждивении малолетнего ребенка, принятия мер по возмещению причиненного преступлениями ущерба, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать Бышкину И.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ Бышкиной И.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию назначить лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Бышкиной И.Н. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на неё обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Бышкиной И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск П. удовлетворить. Взыскать с Бышкиной И.Н. в пользу П. 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск К. на сумму 33000 рублей оставить без удовлетворения, в виду его полного погашения Бышкиной И.Н.

Вещественное доказательство по делу: холодильник «Бирюса», электроплиту «Мечта», кухонный набор из 6 единиц, электрический чайник «Витек», ДВД плеер «Сони», электроутюг «Витек», хранящиеся у Бышкиной И.Н., оставить за ней; шесть гарантийных талонов (товарных чеков), хранящихся при деле, хранить в материалах уголовного дела; кошелек из кожзаменителя коричневого цвета и банковскую карту, переданные под сохранную расписку П., оставить за ней; золотые кольцо и крестик, сотовый телефон «Нокиа 6131», комплект постельного белья, детский костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Шушенскому, передать Бышкиной И.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок, со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2010 года.

Судья: Булина Л.М.

Дело №1-210/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Чудайкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района

Карабатова Е.В.,

подсудимой Бышкиной И.Н.

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бышкиной И.Н. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бышкина И.Н. совершила кражу имущества К. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут Бышкина И.Н., находясь по месту своего жительства на веранде дома по адресу <адрес>, решила тайно похитить золотое обручальное кольцо, принадлежащее К. , которое находилось в дамской сумке, лежащей на спинке дивана на веранде. С этой целью Бышкина И.Н., находясь в указанном выше месте и в указанное время, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из дамской сумки золотое обручальное кольцо 585 пробы, массой 2,08 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее К. С похищенным золотым обручальным кольцом Бышкина И.Н. с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Бышкина И.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без пр...

...оведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Бышкиной И.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бышкиной И.Н.: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Бышкиной И.Н. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Бышкиной И.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бышкину И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Бышкиной И.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Шушенский районный суд с учетом положения ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 14.09.2012 года.

Председательствующий Д.Я. Шефер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2013 п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей в <адрес>, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ -

У с т а н о в и л :

Б. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> около <адрес> в присутствии посторонних граждан выражалась грубыми нецензурными словами, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершила мелкое хулиганство.

Б. факт совершения ею административного правонарушения признала.

Факт совершения Б. административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкого хулиганства подтверждается материалами административного дела: объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами ППСП МО МВД России «Шушенский» Чепчигашева Е.Б., Сухова Р.О.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ Административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Б. имеет двоих малолетних детей, поэтому к ней не может быть применено административное наказание виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Б. неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, в то же время суд учитывает призвание ею своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КОАП РФ, судья -

П о с т а н о в и л:

Б. подвергнуть административному наказанию по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рубл...

...ей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.П. Шимохина

дело №

приговор

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Порядина О.П.,

подсудимой Бышкиной И.Н.,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 52 от 02.03.2017 года и удостоверение № 407,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бышкиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 03 сентября 2012 года Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шушенского районного суда от 10.06.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Шушенского районного суда от 30.07.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Шушенского районного суда от 26.09.2013 года условное осуждение по приговору суда от 03.09.2012 года отменено с исполнением назначенного наказания. Освобождена 13.04.2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Около 18 часов 08.01.2017 года Бышкина И.Н. в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>, где у неё возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих С. Реализуя свой преступный умысел, Бышкина И.Н. 08.01.2017 года около 18 часов, находясь в <адрес>, осознавая, что за её действиями наблюдает С., действуя открыто, из корыстных побуждений, похитила из сумки, находившейся рядом со С...

.... на кровати в комнате данной квартиры денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие С. С места преступления Бышкина И.Н. скрылась и похищенными денежными средствами распорядилась в личных целях, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб С. на сумму 6 000 рублей.

Подсудимая Бышкина И.Н. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Также пояснила, что 01.03.2017 года передала С. 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, о чём предоставила расписку.

В связи с тем, что Бышкина И.Н. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимая Бышкина И.Н. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимой Бышкиной И.Н. находит доказанной и её действия квалифицирует по по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Бышкиной И.Н. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60, 62, 68 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность Бышкиной И.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

В силу ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Бышкиной И.Н. обстоятельства суд признает рецидив преступлений, а также с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, в качестве отягчающего наказание Бышкиной И.Н. обстоятельства суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Бышкиной И.Н. обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, со слов трудоустроена, учитывает её возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение. В то же время суд принимает во внимание, что Бышкина И.Н. ранее судима по приговору Шушенского районного суда от 03 сентября 2012 года за совершение умышленного преступления корыстной направленности, условное осуждение по которому было отменено с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы. С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Бышкина И.Н. на путь исправления не встала. Принимая во внимание требования статей 43, 60, 62, 68 УК РФ, как то восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Бышкиной И.Н. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией её от общества, так как исправление и перевоспитание Бышкиной И.Н. без реального отбывания наказания невозможно. Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

При назначении наказания суд также применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Бышкина И.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учётом полного погашения материального ущерба потерпевшей С. производство по гражданскому иску С. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бышкину И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бышкиной И.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда немедленно, содержать её в ФКУ «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинск» до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 02 марта 2017 года.

Производство по гражданскому иску С. прекратить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении её жалобы Красноярским краевым судом с её участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 14.03.2017 года.