Бытырова Оксана Мухамедовна
Дело 2-86/2015 (2-2429/2014;) ~ М-2312/2014
В отношении Бытыровой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-86/2015 (2-2429/2014;) ~ М-2312/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Карповым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бытыровой О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бытыровой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2015 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием истца Батыровой О.М., представителя ответчика Апхудовой З.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыровой О.М. к МРИ ИФНС России ххххх по КБР о признании отказа в выплате имущественного налогового вычета незаконным
У с т а н о в и л :
Батырова О.М. обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к МРИ ИФНС России ххххх по КБР о признании отказа в выплате ей имущественного налогового вычета за 2013 год незаконным, обязав ответчика осуществить выплату в установленном законом порядке имущественного налогового вычета.
Основанием обращения с исковым заявлением истец обосновывает тем, что она вместе со своим супругом ххххх и детьми проживают в частном домовладении, расположенном на земельном участке по адресу: КБР, хххххх, с.п. Верхний Куркужин, ул. ххххх Данное домовладение приобретено ей с супругом в общую совместную собственность ххххх по договору купли продажи от ххххх, зарегистрированного ххххх в установленном законом порядке в Баксанском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР.
В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в силу п.3 ст. 201 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение налоговых вычетов.
В октябре 2014 года она обратилась к ответчику - МРИ ИФНС России ххххх по КБР с письменным заявлением о предоставлении ей на основании норм закона имущественного налогового вычета за 2013 год. Однако письмом от ххххх ей было отк...
Показать ещё...азано в предоставлении налогового вычета, мотивируя отказ тем, что сделка купли-продажи совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми лицами.
Считает отказ МРИ ИФНС России ххххх по КБР необоснованным и незаконным. ибо сделка купли-продажи в действительности совершена между хххх, ххххх с одной стороны и хххххх с другой стороны, при этом они уплатили за приобретенное домовладение и земельный ххххх рублей наличными, оплатив при этом все расходы по заключению указанной сделки.
Она, её супруг ххххх как покупатели в данной сделки купи-продажи и продавец домовладения хххххх никак не являются взаимозависимыми лицами.
В судебном заседании истец Батырова А.М. отказалась от исковых требований, представив письменное заявление, указав, что ей разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика - МРИ ИФНС России ххххх по КБР ххххх, действующая по доверенности исх.ххххх от ххххх (действительной до ххххх) считала возможным удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацам 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Батыровой Оксаны Мухамедовны отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Батыровой О.М. к МРИ ИФНС России № 2 по КБР о признании отказа в выплате имущественного налогового вычета незаконным.
Разъяснить Батыровой О.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Батыровой Оксаны Мухамедовны в доход в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней.
Судья В. Карпов
Свернуть