Бывалова Светлана Сергеевна

Дело № 2-3458/2016

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 07 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» к Бываловой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» обратилось в суд с иском к Бываловой С.С. о взыскании задолженности по договору займа от 14.11.2014 года в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа за период с 17.12.2014 года по 07.04.2016 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2014 года между ООО «ФинансГрупп» и Бываловой С.С. заключен договор займа на <данные изъяты> сроком до 05.12.2014 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не выплачены. Основывая свои требования на ст. 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать указанные суммы.

В судебное заседание истец ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Бывалова С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом...

..., уважительных причин неявки и возражений по иску суду не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ФинансГрупп» и Бываловой С.С. был заключен договор займа 14.11.2014 года, по условиям которого Бываловой С.С. предоставлен займ на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 1,8 % от суммы займа в день. Срок возврата займа до 05.12.2014 года.

ООО «ФинансГрупп» свои обязанности по договору исполнил, передав ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.11.2014 года.

30.11.2015 года ООО «ФинансГрупп» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп».

Ответчиком нарушены обязательства по погашению суммы займа и процентов. Расчет задолженности и начисления процентов не оспорены.

На основании изложенного суд полагает взыскать с Бываловой С.С. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом на 07.04.2016 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» удовлетворить.

Взыскать с Бываловой С.С. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» задолженность по договору займа от 14.11.2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом на 07.04.2016г. – <данные изъяты>.

Взыскать с Бываловой С.С. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья