Цабель Елена Вячеслалвона
Дело 2а-1822/2017 (2а-9730/2016;) ~ М-8477/2016
В отношении Цабель Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1822/2017 (2а-9730/2016;) ~ М-8477/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Губиным Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цабель Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цабель Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №а-1822/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2016 г. <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.
при секретаре – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 Яны ФИО3 к <адрес>, Градостроительному совету <адрес> о признании частично недействительным решение заседания Градостроительного совета <адрес> оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к <адрес>, Градостроительному совету <адрес> о признании частично недействительным решение заседания Градостроительного совета <адрес> оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № указав, что указанным решением в подпунктах 3 п. 9 протокола от ДД.ММ.ГГГГ № был одобрен проект планировки территории и проект межевания территории для размещения двух этажных блокированных домов, многоквартирных домов этажностью от четырех до двенадцати этажей, поликлиники, стационара, парковок, подземных паркингов, многоуровневых гаражей-стоянок, открытых стоянок, школы, пожарной части, торговых объектов, СИТИ-хаусов по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи <адрес>. В подпункте 5 пункта 9 на Министерство строительного комплекса <адрес> возложена обязанность утвердить проект планировки территории и проект межевания территории для размещения жилой застройки. По мнению административных истиц, оспариваемое решение принято с нарушением действующего законодательства. Считая свои права нарушенными, административные истицы просят суд признать незаконными, недействительными и подлежащими отмене со дня принятия решение заседания Градостроительного совета <адрес> оформленного в подпунктах 3, 5 пункта 9 протокола о...
Показать ещё...т ДД.ММ.ГГГГ №, а также признать действия <адрес> и Градостроительного совета <адрес> по принятию этих решений незаконными и противоречащими действующему законодательству, возложить на <адрес> и Градостроительный совет <адрес> обязанность устранить нарушение законодательства.
В судебном заседании представитель истиц ФИО6 административный иск поддержал и просил суд его удовлетворить.
Представители Министерства строительного комплекса <адрес> ФИО7, Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> ФИО8, Администрации Одинцовского муниципального района МО ФИО9 в удовлетворении административного иска просили отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Судом установлено, что решением заседания Градостроительного совета <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в подпунктах 3 п. 9 протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, был одобрен проект планировки территории и проект межевания территории для размещения двух этажных блокированных домов, многоквартирных домов этажностью от четырех до двенадцати этажей, поликлиники, стационара, парковок, подземных паркингов, многоуровневых гаражей-стоянок, открытых стоянок, школы, пожарной части, торговых объектов, СИТИ-хаусов по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи <адрес>. В подпункте 5 пункта 9 Министерству строительного комплекса <адрес> рекомендовано утвердить проект планировки территории и проект межевания территории для размещения жилой застройки.
В соответствии с п. 5 Положения о Градостроительном совете <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, задачами Градостроительного совета <адрес> является оценка предлагаемых градостроительных решений, а также разработка рекомендаций соответствующим государственным органам и органам государственной власти в области строительства.
На основании п. 6.4 Положения о Градостроительном совете <адрес>, Градостроительный совет <адрес> принимает разработку, внесении изменений и утверждении нормативов градостроительного проектирования <адрес>.
При таких обстоятельствах, Градостроительный совет <адрес> не является решения Градостроительного совета <адрес> не является органом государственной власти, иным государственным органом, ввиду чего, решение Градостроительного совета <адрес> носит для органов государственной власти и иных государственных органов рекомендательный характер.
С учетом выше изложенного, административные исковые требования истиц, суд находит подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
В удовлетворении требований о признании незаконными, недействительными и подлежащими отмене со дня принятия решения заседания Градостроительного совета <адрес> оформленного в подпунктах 3, 5 пункта 9 протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, а также признании действий <адрес> и Градостроительного совета <адрес> по принятию этих решений незаконными и противоречащими действующему законодательству, возложить на <адрес> и Градостроительный совет <адрес> обязанность устранить нарушение законодательства, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.Ю. Губин
Свернуть