Цацулина Галина Михайловна
Дело 11-402/2024
В отношении Цацулиной Г.М. рассматривалось судебное дело № 11-402/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 октября 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Барушевой А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цацулиной Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цацулиной Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Власова Т.В. 50MS0154-01-2024-004611-45
Дело № 9-1700/2024
№ 11-402/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Одинцово Московская область 24 октября 2024 года
Одинцовский городской суд в составе судьи Барушевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Надежда» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по частной жалобе ООО «Надежда» на определение мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Надежда» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определение мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области указанное заявление возвращено.
В частной жалобе ООО» Надежда» просит об отмене указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ названная частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим К...
Показать ещё...одексом.
При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Одинцовского городского суда Московской области, как суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что ФИО1. ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС.
Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области.
При таких данных мировой судья судебного участка № 154 пришел к правильному выводу о возвращении заявления в связи с неподсудностью.
Доводы частной жалобы о наличии между мировым судьей судебного участка № 154 и мировым судьей судебного участка № 156 спора о подсудности, несостоятельны, поскольку как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, возвращая заявление ООО «Надежда» о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья № ошибочно исходил из того, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 154).
В связи с изложенным, обжалуемое определение суда мирового судьи № 154 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления является законным и обоснованным и не подлежит отмене, по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Надежда» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Надежда» - без удовлетворения.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное определение изготовлено 25.10.2024.
Свернуть