Цацулина Ольга Викторовна

Дело №2-252/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.,

с участием адвоката Иванова А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Цацулина О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании кредитного договора.

Кредитный договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1.3. кредитного договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере 300000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты насумму предоставленного кредита в размере 25,5% годовых, в сроки, установленные кредитным договором.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГ...

...ГГ задолженность ответчика перед банком составила 337866,90 рублей, в т.ч.:

задолженность по кредиту - 290295,29 рублей

задолженность по процентам-43571,61 рублей

неустойки - 4000,00 рублей,

поэтому банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 337866,90 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 290295,29 рублей, задолженность по процентам-43571,61 рублей, неустойка - 4000,00 рублей

Представитель истца на основании доверенности Н.А. Матушкин в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Цацулина О.В., что подтверждено возвратом почтовых отправлений и информацией администрации Верхнеобливского сельского поселения, в соответствии со ст.119 и ст.50 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката Иванова А.В., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании кредитного договора.Кредитный договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 300000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается ордером и выпиской по счету. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты насумму предоставленного кредита в размере 25,5% годовых, в сроки, установленные кредитным договором. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами и поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 337866,90 рублей, из которых задолженность по кредиту - 290295,29 рублей, задолженность по процентам- 43571,61 рублей, неустойки - 4000,00 рублей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору 337866,90 рублей, из которых, задолженность по кредиту - 290295,29 рублей, задолженность по процентам-43571,61 рублей, неустойка - 4000,00 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и потому с ответчика так же необходимо взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины 6578,67 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Цацулина О.В. в пользу ОАО «Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 337866,90 руб. (триста тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. 90 коп.), в.т.ч. задолженность по кредиту - 290295,29 рублей, задолженность по процентам-43571,61 рублей, неустойку - 4000,00 рублей, а так же возврат государственной пошлины 6578,67 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Пред-ющий: