logo

Цахилов Игорь Муратбекович

Дело 2-138/2024 ~ М-36/2024

В отношении Цахилова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-138/2024 ~ М-36/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Асатряном В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цахилова И.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-138/2024 ~ М-36/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Асатрян Вазген Артурович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Цахилова Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Карджинского сельского поселения Кировского района РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Кировского нотариального округа РСО-Алания А.В. Габеева
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цахилов Игорь Муратбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цахилов Мурат Муратбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цахилова Светлана Муратбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело ...

(УИД) ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

... районный суд ... в составе

председательствующего судьи ...15

при помощнике судьи ...7, которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием

истца ...6,

представителя ответчика администрации ... сельского поселения ... ... ...8,

третьего лица ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...6 к администрации ... сельского поселения ... ... о признании договора состоявшимся и включении имущества в наследственную массу,

установил:

...6 обратилась в ... районный суд ... с исковым заявлением к администрации ... сельского поселения ... ... о признании договора состоявшимся и включении имущества в наследственную массу, в котором указывает, что её супруг - ...1 умер .... После его смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по ... (ранее ... .... Истец как наследник первой очереди после смерти своего супруга обратилась к нотариусу ... нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус ей отказал в связи с тем, что ею не предоставлены правоустанавливающие документы на квартиру, а именно договор не зарегистрирован в бюро технической инвентаризации. ...1 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ... приобрел в собственность трехкомнатную квартиру по .... Договор был заключен между консервным заводом «...» - продавец и ...5 - покупатель. ...1 работал долгое время на консервном заводе «...». Вышеуказанное жилье семье ...1 для проживания было предоставлено ... году, тогда же и вселился и проживал в указанном доме до смерти, а в ... году жилье было предоставлено в собственность, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. ...3 считал, что договор прошел регистрацию и у него возникло право собственности при жизни на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственно...

Показать ещё

...сть граждан. В указанном договоре от ... общая площадь квартиры указано неверно (непонятно), ... кв.м. (... кв.м.). Согласно техническому паспорту, датированному ..., общая площадь квартиры составляет ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. Из выписки из ЕГРН следует, что объект состоит на учете, общая площадь составляет ... кв.м. Указанная квартира размешена в одноэтажном жилом доме, дом на два хозяина. Истец указывает, что завещание оставлено не было, наследником по закону является она, супруга умершего, их дети ...2, ...3 и ...4 отказались от оформления своих наследственных прав после смерти своего отца (копии нотариальных заявлений-отказов прилагаются).

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. ... Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Включение имущества в наследственную массу после смерти своего супруга ...1 истцу необходимо для оформления своих наследственных прав на имущество.

Истец ...6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика администрации ... сельского поселения ... ... ...8 в судебном заседании исковые требования ...6 признала в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ... нотариального округа ... ...9 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и принятии решения на усмотрение суда.

Третьи лица ...4 и ...2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ...6 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ...6 к администрации ... сельского поселения ... ... о признании договора состоявшимся и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ... жилого помещения, расположенного по адресу: ..., заключенный между Консервным заводом «...» в лице директора ...10 и гражданином ...5 состоявшимся.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...1, умершего ... трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., общей площадью ... кв.м.

Признать за ...6 право собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через ... районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий ...16

Свернуть

Дело 1-202/2012

В отношении Цахилова И.М. рассматривалось судебное дело № 1-202/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Миндзаевым Я.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цахиловым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-202/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миндзаев Я.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.12.2012
Лица
Бадиев Альберт Шаликоевич
Перечень статей:
ст.33 ч.5-ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.12.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Биджелов Алан Курманович
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б; ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.12.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Бозров Сергей Борисович
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.12.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дряев Маирбек Александрович
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.12.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Цакоев Ермак Петяевич
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.12.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Цахилов Игорь Муратбекович
Перечень статей:
ст.158 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.12.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие