Цамалаидзе Альфия Васильевна

дело №2-2923/2023

УИД 26RS0001-01-2023-003663-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ЦамалаидзеА. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкобратилось в суд с исковым заявлением к Цамалаидзе А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и Цамалаидзе А.В.дата договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора Цамалаидзе А.В.была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщ...

...ику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению

В связи с чем перед кредитором ПАО Сбербанкпо кредитному договору от дата№ № за период сдата по дата(включительно) образовалась задолженностьв размере 63095,99 руб.

Просит взыскать с Цамалаидзе А.В. задолженность по кредитному договорудата № в размере 63095,99руб., из них: задолженность по основному долгу 53982,88руб., сумма просроченных процентов в размере 9113,11 руб., на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1046,44 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2092,88 руб.

Представитель истцаПАО Сбербанк не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цамалаидзе А.В.в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ 35504883704285), причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора Цамалаидзе А.В. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению

В связи с чем перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору от дата № за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере 63095,99 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также п. 5.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленные посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Ответчику дата идата направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору от дата № составляет 63095,99 руб., из них: задолженность по основному долгу 53982,88 руб., сумма просроченных процентов в размере 9113,11 руб.,что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии крассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1046,44 руб., уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2092,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ЦамалаидзеА. В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ЦамалаидзеА. В., паспорт серии № пользу ПАО Сбербанк №, задолженность по кредитному договору от дата№ в размере 63095,99 руб., из них: задолженность по основному долгу 53982,88 руб., сумма просроченных процентов в размере 9113,11 руб.

Взыскать с ЦамалаидзеА. В., паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк № по оплате госпошлины в размере 2092,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.

Судья С.И. Самойлов

Дело ........

УИД-26RS0........-94

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цамалаидзе А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Цамалаидзе А.В. о расторжении кредитного договора ........ от ........., взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 65454,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2163,64 рублей.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указано, что на основании кредитного договора ........ от ......... ПАО Сбербанк выдан кредит Цамалаидзе А.В. в сумме 81402,63 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". ......... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ......... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (П.1.9ДБО). ......... должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ......... в 15:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента/отчету по банковской карте кли...

...ента ........ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ......... в 15:19 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 81402,63 руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком надлежащим образом не исполнялись за период с ......... по ......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65454,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 14106,06 руб., просроченный основной долг – 51348,61 руб.. Цамалаидзе А.В. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые оставлены ею без исполнения.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цамалаидзе А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращалась.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поэтому сообщение, доставленное по адресу, по которому должен проживать или находиться гражданин, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Направленная в адрес регистрации ответчика Цамалаидзе А.В. заказная корреспонденция, возвращена в суд "за истечением сроков хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ........ от ........., отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Цамалаидзе А.В., по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, ........ (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ......... между ПАО Сбербанк и Цамалаидзе А.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита ........, согласно которому Цамалаидзе А.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 81402,63 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно Условий банковского обслуживания физических лиц, система "Сбербанк онлайн" - это удаленный канал обслуживания Банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение банка.

Условиями банковского обслуживания физических лиц в рамках договора банковского обслуживания предусмотрено право клиента заключать с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы "Сбербанк Онлайн".

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ......... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Пунктом 14 этой же статьи закреплено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу пункта 4.2 главы 4 «Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», утвержденного Банком России ......... ........-П, при совершении операций с использованием платежных (банковских) карт идентификация осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов (паролей).

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием карт» от ......... ........-П клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами (п. 2.10).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется заключенным Договором банковского обслуживания, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 3.9. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. Условий предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п.3.9.2. ДБО проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка).

Доступ клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации на основании Логина (Идентификатора пользователя) и/или Биометрических персональных данных Клиента и Аутентификации на основании постоянного пароля и/или одноразового пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка, (п. 3.7. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания).

Операции в Системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом к Услуге «Мобильный банк».

В соответствии с п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при оформлении Кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» Заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанному Заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Кредитного договора являются надлежащим доказательством. Общие условия размещены в свободном доступе на сайте Кредитора. Перед заключением Договора (подписанием индивидуальных условий) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с общими условиями в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия Заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с общими условиями.

Как следует из материалов дела и подтверждено надлежащими письменными доказательствами, ......... Цамалаидзе А.В. осуществлен вход в систему «Сбербанк онлайн», создана заявка на получение Потребительского кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "мобильный банк" ......... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Таким образом, судом установлено, что в личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн» в разделе «Кредит» Цамалаидзе А.В. осуществила вход в данный раздел, оформила заявку на получение требуемой суммы на предложенных условиях путем нажатия клавиши «оформить заявку» в интерфейсе программы, подтвердила полноту и достоверность введенной информации путем корректного введения одноразового пароля, направленного банком на номер мобильного телефона, и нажатием клавиши «отправить заявку» направила сформированную заявку-анкету Банку, что подтверждается выпиской из журнала операций по системе «Сбербанк Онлайн» и поступившим СМС с паролем на принадлежащий ей номер телефона, лично ею указанный, в том числе в заявлении на получение карты.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 432, 820, п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. п. 2, 3 ст. 6 ФЗ РФ "Об электронной подписи", ч. 14 ст.7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" кредитный договор был заключен путем направления Цамалаидзе А.В. в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Цамалаидзе А.В., и акцепта банком оферты Цамалаидзе А.В. путем зачисления суммы кредита на ее банковский счет.

Цамалаидзе А.В., пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка и пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными осознанными действиями прошла все этапы, необходимые для заключения указанного договора: направление оферты в Банк, подтверждение всех существенных условий договора.

Заключение кредитного договора в Системе «Сбербанк Онлайн» осуществлено только после успешной Идентификации и Аутентификации заемщика, оформление кредита сопровождалось СМС-оповещением Банком посредством системы «Мобильный банк».

ПАО Сбербанк обязательства по договору исполнены в полном объеме, ......... произведено зачисление денежных средств на банковский счет ........, избранный клиентом для зачисления кредита.

Изложенные выше обстоятельства судом установлены, никем не оспорены и достоверными доказательствами не опровергнуты.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между ПАО Сбербанк и Цамалаидзе А.В. ......... был заключен в соответствующей требованиям закона форме кредитный договор, по которому Цамалаидзе А.В. был получен кредит в сумме 81402,63 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также в счет уплаты процентов за пользование кредитом, на предусмотренных договором условиях.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО Сбербанк суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщиком Цамалаидзе А.В., в нарушение условий кредитного договора взятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Факт существенного нарушения Цамалаидзе А.В. условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств установлен, подтвержден материалами дела.

Учитывая системность и неоднократность нарушения Цамалаидзе А.В. согласованных условий договора, уклонение от выплат по нему следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, который ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса не оспорен и не опровергнут, за заемщиком Цамалаидзе А.В. числится задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в сумме 65454,67 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14106,06 рублей, просроченный основной долг – 51348,61 рублей, доказательств погашения которой, полного или частичного, суду представлено не было.

С учетом совокупности установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2163,64 рублей, что подтверждено платежными поручениями ........ от ......... и ........ от ........., размер которой исчислен от цены заявленного иска – верно, в соответствии с положениями НК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2163 рубля 64 копейки также подлежит взысканию с Цамалаидзе А.В. в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от ........., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Цамалаидзе А. В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Цамалаидзе А. В. задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 65 454 рубля 67 копеек, в том числе: 14 106 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 51 348 рублей 61 копейка - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2163 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........

Дело ........

УИД: 26RS0........-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 8 июня 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цамалаидзе А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цамалаидзе А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор ........ от ........., взыскать с Цамалаидзе А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 126 003,61 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 26 362,33 рублей; просроченный основной долг в размере 99 641,28 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720,07 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ........ от ......... выдало кредит Цамалаидзе А.В. в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,2 годовых. За период с ......... по ......... задолженность ответчика составляет 126 003,61 рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ......... был вынесен судебный приказ о взыскании зад...

...олженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от .......... Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сулацкая Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цамалаидзе А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Цамалаидзе А.В. заключен кредитный договор ........, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 19,2 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (п. 17), способом получения денежных средств указано перечисление ответчику на счет дебетовой банковской карты, открытой у кредитора.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлена справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ........., согласно которой ......... на счет Цамалаидзе А.В. была зачислена сумма в размере 200 000 рублей.

Предоставив ответчику денежные средства, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности и расчету цены иска, ответчик Цамалаидзе А.В. осуществляла платежи нерегулярно, последний платеж поступил ..........

Задолженность ответчика Цамалаидзе А.В. по состоянию на ........., согласно представленному истцом расчету, составляет 126 003,61 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 26 362,33 рублей; просроченный основной долг в размере 99 641,28 рублей.

На направленную ......... досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора Цамалаидзе А.В. не отреагировала.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с Цамалаидзе А.В. задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 113 529,07 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 735,29 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка № ...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

В нарушение заключенного между сторонами договора Цамалаидзе А.В., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательства обратного, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 99 641,28 рублей, просроченных процентов в размере 26 362,33 рублей, подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, кредитный договор ........ от ......... расторгнут не был и в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ......... действует до настоящего времени, так как заемщиком не исполнены обязательства по нему в полном объеме.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........, Пленума ВАС РФ ........ от ......... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Как отмечалось выше, досудебная претензия банка от ......... о расторжении кредитного договора оставлена Цамалаидзе А.В. без удовлетворения, а потому заявленные требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежных поручений ........ от ......... и ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 720,07 рублей, таким образом, с ответчика Цамалаидзе А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Цамалаидзе А. В. (паспорт серии 0700 ........ выдан ......... Управлением внутренних дел ......) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цамалаидзе А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 126 003,61 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 26 362,33 рублей; просроченный основной долг в размере 99 641,28 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720,07 рублей, а всего 129 723,68 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ........ от ........., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Цамалаидзе А. В..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская

Дело ........а-133/2023

УИД: 26RS0........-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская .........

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... Самокиш В.А., ГУФССП России по ......ному отделению судебных приставов ГУФССП России по ...... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств конкретному взыскателю,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... Самокиш В.А. в части не направления денежных средств конкретному взыскателю;

2) обязать судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов УФССП России по ...... Самокиш В.А. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно пересиленных денежных средств с указанием реквизитов ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»;

3) обязать судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... Самокиш В.А. указать в исполнительном производстве ........-ИП верного взыскателя АО «ЦДУ».

Представитель административного истца АО «ЦДУ» Копелович А.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседани...

...я, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила принять отказ от иска.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ...... отделения судебных приставов УФССП России по ...... Самокиш В.А., ГУФССП России по ......ное отделение судебных приставов ГУФССП России по ......, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно административного иска не представили.

Заинтересованное лицо Цамалаидзе А.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно административного иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... Самокиш В.А., ГУФССП России по ......ному отделению судебных приставов ГУФССП России по ...... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств конкретному взыскателю.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... Самокиш В.А., ГУФССП России по ......ному отделению судебных приставов ГУФССП России по ...... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... Самокиш В.А. в части не направления денежных средств конкретному взыскателю; о возложении на судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов УФССП России по ...... Самокиш В.А. обязанности направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно пересиленных денежных средств с указанием реквизитов ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; о возложении на судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов УФССП России по ...... Самокиш В.А. обязанности указать в исполнительном производстве ........-ИП верного взыскателя АО «ЦДУ» - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская