Цаплев Тимур Эдуардович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Скопин 15 июня 2015 г.

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Калтыгин А.Н.

с участием пом.Скопинского межрайпрокурора Солодовника А.Н.

осужденного Цаплева Т.Э.

представителя УИИ - ФИО4

адвоката Иванова Ю.В.

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 о применении акта об амнистии в отношении условно осужденного Цаплева Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 15.09.2014г., вступившим в законную силу 26.09.2014 г., Цаплев Т.Э. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. С возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4, в своем представлении просит суд применить к осужденному Цаплеву Т.Э. постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», с освобождением его от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав представителя УИИ – Посадскую М.В. поддержавшую представление, осужденного Цаплева Т.Э. и адвоката Иванова Ю.В. - согласившихся с представлением, мнение прокурор...

...а считающего представление обоснованным, изучив материалы дела, суд решает представление удовлетворить, по следующим основаниям:

На основании ст.84 ч.2 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Пунктом 4 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва № ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», предписано освободить от наказания условно осужденных. Пунктом 12 названного Постановления об амнистии, предписано снять судимость с лиц освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 данного Постановления.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва № 6578-6 ГД от 24.04.2015г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», применение Постановления об амнистии № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. возложено в отношении условно осужденных, на суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций.

Из материалов дела видно, что Цаплев Т.Э. был осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> от 15.09.2014г., по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год.

Во исполнение названного приговора суда, Цаплев Т.Э. был поставлен на учет в УИИ – 06.10.2014 г., за время нахождения под контролем которой, нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал.

Под ограничения на применение амнистии установленные п.13 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», Цаплев Т.Э. не подпадает.

Тем самым, Цаплев Т.Э. относится к категории лиц указанных в пункте 4 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», и к нему применим акт об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 – удовлетворить.

Применить к осужденному Цаплеву Т.Э. акт об амнистии – п.4 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Освободить осужденного Цаплева Т.Э. от наказания назначенного ему приговором <адрес> районного суда <адрес> от 15.09.2014г., в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, и от возложенных на него судом обязанностей.

Снять с Цаплева Т.Э. судимость, установленную ему упомянутым приговором <адрес> районного суда <адрес> от 15.09.2014г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

П.п.судья- подпись

Копия верна:

Судья - А.Н. Калтыгин

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 15 сентября 2014 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Климкин С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры

Селиванова В.В.,

подсудимого Цаплева Т.Э.,

защитника адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Цаплева Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, гр – на РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цаплев Т.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 00 минут, Цаплев Т.Э., находился в г. Рязани, возле здания торгового центра «<данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, когда к нему подошел неустановленный дознанием мужчина кавказской внешности и предложил приобрести курительную смесь «Спайс». Цаплев Т.Э. зная, что курительная смесь «Спайс» является наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения данного наркотического средства, решил его приобрести для последующего личного употребления путем выкуривания. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Цаплев Т.Э., возле здания торгового центра <данные изъяты>», расположенного на <данные изъяты> <адрес>, умышленно, за <данные изъяты> рублей, незаконно купил без цели сбыта, для личного употребления, массой не менее 0,224 г, наркотическое средство <данные изъяты>, которое Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении ...

...значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам.

Совершив незаконное приобретение наркотического средства – производное <данные изъяты>, Цаплев Т.Э. в этот же день, с целью незаконного хранения без цели сбыта, данное наркотическое средство спрятал в принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», в котором стал хранить наркотическое средство в кармане своей одежды. 04.02.2014 года, незаконно храня наркотическое средство производное <данные изъяты> при себе в мобильном телефоне «Самсунг», перевез на междугородном рейсовом автобусе из г. Рязани по месту своего проживания в <адрес>, где до 05.02.2014 года незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в мобильном телефоне в кармане своей одежды, периодически употребляя данное наркотическое средство путем выкуривания через сигарету.

05.02.2014 года, Цаплев Т.Э., храня при себе в мобильном телефоне «Самсунг» в кармане одетой на нем куртки, остатки наркотического средства, незаконно приобретенного им 03.02.2014 года, приехал в <адрес>. 05.02.2014 года в период с 18 часов 15 минут, незаконно хранящееся у Цаплева Т.Э. наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,224 г, в 10 метрах от <адрес>, было обнаружено в ходе личного досмотра и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МОМВД России «Скопинский».

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество коричневого цвета, изъятое 05.02.2014 года в ходе проведения личного досмотра гр. Цаплева Т.Э., является наркотическим средством - производным <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N - (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,224 г - является значительным размером.

Подсудимый Цаплев Т.Э. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что работал в г. Рязани, там приобрел за <данные изъяты> рублей курительную смесь «Спайс». 05 февраля 2014 г. он приехал из г. Рязань в г. Скопин, где на вокзале его задержали сотрудники полиции и в телефоне «Самсунг» обнаружили у него наркотическое средство.

Помимо полного признания подсудимым Цаплевым Т.Э. своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Свидетель ФИО4 показал, что 05 февраля 2014 года, поступила информация, что Цаплев хранит при себе наркотическое средство в виде пластичного вещества. Цаплев был обнаружен в районе вокзала, в присутствии понятых ему предложили выдать наркотическое вещество, Цаплев сказал, что не имеет наркотических средств. При личном досмотре обнаружили пластичное вещество под задней крышкой мобильного телефона. Вещество было направлено на экспертизу, после получения заключения эксперта, материал был направлен в орган дознания.

Свидетель ФИО5 показал, что в феврале 2014 года поступила информация, что данный гражданин хранит при себе наркотические вещества. В районе автовокзала был обнаружен данный гражданин. Под крышкой телефона было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. Экспертизой установлено, что это наркотическое средство.

Показания ФИО5 на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, согласно которых он показал, что он является оперативно уполномоченным уголовного розыска МОМВД России «Скопинский». 05.02.2013 года в ОУР МОМВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о том, что гр-н Цаплев Т.Э. Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> при себе хранит наркотическое средство в виде пластичного вещества. Данная информация ФИО4 была доложена рапортом на имя начальника МОМВД России «Скопинский». Провести проверку по данному факту руководством МОМВД России «Скопинский» было поручено ФИО4. В этот же день, он совместно со старшим о/у ОУР МОМВД России «Скопинский» ФИО6 и о/у ОУР МОМВД России «Скопинский» ФИО4 на служебном автомобиле <данные изъяты> рус в ходе проведения ОРМ, для проверки полученной оперативной информации, с целью обнаружения Цаплева Т.Э. выехали из отдела полиции. 05.02.2014 года примерно в 18 часов в 10 м от <адрес> был обнаружен Цаплев Т.Э.. Он, ФИО4 и ФИО6 подошли к Цаплеву Т.Э. для проведения личного досмотра с целью обнаружения у того наркотических средств. Для участия при проведении досмотра были приглашены двое понятых. Личный досмотр производился на месте обнаружения Цаплева Т.Э., то есть в 10 м от <адрес>. В начале проведения личного досмотра, Цаплеву Т.Э. был задан вопрос, имеются ли у того наркотические средства, если да, Цаплеву Т.Э. было предложено их добровольно выдать. Цаплев Т.Э. пояснил, что наркотических средств при нём нет. После этого, в ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки, одетой на Цаплеве Т.Э., был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» светлого цвета, под задней крышкой которого было обнаружено пластичное вещество шарообразной формы, похожее на наркотическое средство. Данное пластичное вещество шарообразной формы обнаруженное в ходе личного досмотра у Цаплева Т.Э. под задней крышкой мобильного телефона марки «Самсунг» было помещено в канцелярский файл, горловина, которого была перевязана нитью, концы которой были опечатан печать № МОМВД России «Скопинский» МВД РФ, снабжен пояснительным текстом, где расписались понятые и Цаплев Т.Э., было выложено на капот служебного автомобиля <данные изъяты> рус и изъято в ходе осмотра места происшествия. После этого Цаплев Т.Э. был доставлен в Скопинский отдел полиции. Последующую проверку проводил ФИО4.

Свидетель ФИО5 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО7 показал, что он стоял на вокзале, на личной автомашине. В этом году, дату не помнит, весной 2014 года, на <адрес>, к нему подошли, хорошо одетый мужчина попросил побыть понятым, показав удостоверение сотрудника полиции. Он согласился. Стоял автомобиль УАЗ и двое сотрудников. Проходил парень, его тоже попросили быть понятым. Затем у парня, подсудимый, спросили, имеются наркотические средства, попросили достать. Парень сказал, что нет наркотических средств. Сотрудник полиции показал свои руки, затем достал из кармана куртки парня документы, деньги, там ничего не было. Затем он достал телефон, открыл заднюю крышку, там было вещество типа пластилина, он не знал что это. Изъятое вещество положили в пакет, пакет опечатали.

В судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, согласно которых, он показал, что 05.02.2014 года примерно 18 часов он находился на <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра.

Свидетель ФИО7 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО8 показал, что в начале февраля 2014 года, числа 4 или 5, около 18 часов вечера, он проходил через территорию вокзала в магазин, сотрудники полиции попросили его быть понятым. Начали обыскивать Цаплева, достали телефон, в котором обнаружили вещество, которое изъяли, опечатали, сказали, что отвезут на экспертизу.

Кроме этого, вина Цаплева Т.Э. подтверждается:

Рапортом от 05.02.2014 года, согласно которого, в ОУР МОМВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о том, что гр. Цаплев Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> при себе хранит наркотическое средство в виде пластичного вещества/л.д. 7/;

Актом личного досмотра и досмотра вещей находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 05.02.2014 года, согласно которого, при досмотре гр. Цаплева Т.Э. в 10 м от <адрес>, в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг» светлого цвета, под крышкой которого обнаружено пластичное вещество, которое помещается в канцелярский файл, горловина которого, перевязывается нитью черного цвета, концы которой скрепляются печатью № МОМВД России «Скопинский» /л.д.8/;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, на участке местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, на капоте а/м <данные изъяты>, имеется полимерный пакет (канцелярский файл) с находящимся внутри пластичным веществом, обнаруженным в ходе личного досмотра гр. Цаплева Т.Э.. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены печатью № МОМВД России «Скопинский» МВД РФ, с пояснительной запиской и подписями /л.д.9-10/;

Заключением эксперта <данные изъяты> согласно которого, вещество коричневого цвета, массой на момент исследования – 0,224 г., изъятое 05.02.2014 года в ходе проведения личного досмотра гр. Цаплева Т.Э., <данные изъяты> года рождения, является наркотическим средством - производным <данные изъяты> /л.д.16-18/;

Протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к делу вещдоков, в ходе которого был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала (канцелярский файл), горловина которого перевязана нитью, концы которой снабжены этикеткой опечатанной мастичным оттиском печати круглой формы, с рукописной надписью «№114/ФХЭ». На момент осмотра упаковка и печать видимых нарушений не имеют. Через прозрачные стенки упаковки видно, что внутри находится прессованное пластичное вещество коричневого цвета шарообразной формы, которое приобщено к делу в качестве вещдока /л.д.48-50,51/;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> согласно которого Цаплев Т.Э. на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает Органическое расстройство личности (относится к категории иных болезненных состояний психики). Указанные особенности психики выражены незначительно, память, внимание, интеллект, грубо не нарушены, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенная совокупность доказательств, признанные судом допустимыми и достаточными, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины Цаплева Т.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Цаплева Т.Э. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере – квалифицированы правильно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, обстоятельство, смягчающее наказание – на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При наличии смягчающего вину обстоятельства, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Цаплеву Т.Э. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута без изоляции его от общества.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цаплева Т.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Цаплеву Т.Э. считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Цаплева Т.Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения Цаплеву Т.Э. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - производное <данные изъяты> – хранящееся в УУР УМОМВД России по Рязанской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.