Цаплин Илья Александрович

55RS0№-03

№

1-424/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Сорокоумовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Асадуллиной С.Р.,

подсудимого Цаплина И.А.,

защитника Коломиной О.С.,

потерпевшего В.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цаплина Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цаплин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 20 минут Цаплин И.А., находясь у подъезда № <адрес> в <адрес> обнаружил на лавке мобильный телефон марки «Samsung A32», стоимостью 6 000 рублей с банковской картой АО «Альфа банк» № в чехле-книжке, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя В.А.А., осмотрев которую, обнаружил, что банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа без подтверждения доступа, и, поняв, что никто за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения, найденный телефон с банковской картой забрал себе.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества В.А.А., а именно денежных средств с банковского ...

...счета №, Цаплин И.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом покупки:

- в 07 часов 20 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 170 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 26 минут в магазине ООО «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 251 рубля 48 копеек;

- в 07 часов 47 минут в магазине ООО «Дарим Вкус», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 293 рубля 00 копеек;

- в 07 часов 48 минут в магазине ООО «Дарим Вкус», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 12 минут в сауне ООО «Сталкер Центр» «Русский Клуб», расположенной по адресу: <адрес>В, на сумму 2000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 599 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 23 минуты в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 175 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 37 минут в салоне общественного транспорта по неустановленному в ходе следствия маршруту через транспортный терминал произвел оплату проезда на сумму 35 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 37 минут в салоне общественного транспорта по неустановленному в ходе следствия маршруту через транспортный терминал произвел оплату проезда на сумму 35 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 50 минут в магазине ТК «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 117 рублей 97 копеек;

- в 10 часов 05 минут в магазине ИП «Ш.И.С.» «Караван», расположенном по адресу: <адрес>. 1, на сумму 2700 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 12 минут в магазине ИП «Ш.И.С.» «Караван», расположенном по адресу: <адрес>. 1, на сумму 2249 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 24 минуты в магазине ИП «Ш.И.С.» «Караван», расположенном по адресу: <адрес>. 1, на сумму 1699 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 29 минут в магазине ИП «Ш.И.С.» «Караван», расположенном по адресу: <адрес>. 1 на сумму 50 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 30 минут в магазине ИП «Ш.И.С.» «Караван», расположенном по адресу: <адрес>. 1 на сумму 1350 рублей 00 копеек.

- в 10 часов 37 минут в магазине ТК «Победа», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 739 рублей 98 копеек.

- в 10 часов 38 минут в магазине ТК «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 170 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 40 минут в магазине ТК «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 79 рублей 98 копеек;

- в 10 часов 58 минут в салоне общественного транспорта по неустановленному в ходе следствия маршруту через транспортный терминал произвел оплату проезда на сумму 35 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 58 минут в салоне общественного транспорта по неустановленному в ходе следствия маршруту через транспортный терминал произвел оплату проезда на сумму 35 рублей 00 копеек.

- в 11 часов 06 минут в магазине ИП «К.Т.Ф.», месторасположение которого не установлено на сумму 43 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 12 минут в павильоне магазина ИП «Ч.Е.В.», установленного в ТК «Золотые Росы», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 790 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 19 минут в магазине ИП «З.И.В.» «Привет», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 692 рубля 00 копеек;

- в 11 часов 23 минуты в магазине ИП «З.И.В.» «Привет», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 639 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 25 минут в магазине ИП «З.И.В.» «Привет», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 169 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 10 минут в салоне общественного транспорта по неустановленному в ходе следствия маршруту через транспортный терминал произвел оплату проезда на сумму 35 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 16 минут в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>Д, на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 16 минут в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>Д, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 16 минут в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>Д, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 34 минуты в павильоне магазина ООО «БЕСТ ПРАЙС» «FixPrice», установленного в ТК «Октябрьский», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>Б, на сумму 299 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 41 минуту в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 155 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 38 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 340 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 39 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 36 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 59 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 65 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 00 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 21 рубль 00 копеек;

- в 17 часов 35 минут в павильон по продаже печатной и табачной продукции ИП «Ц.Ю.Е.» «Дилижанс», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 180 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 45 минут в салоне общественного транспорта по неустановленному в ходе следствия маршруту через транспортный терминал произвел оплату проезда на сумму 35 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 58 минут в Кафе «У Вартана», расположенном по адресу: <адрес>Г, на сумму 250 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 02 минуты в Кафе «У Вартана», расположенном по адресу: <адрес>Г, на сумму 70 рублей 00 копеек.

Таким образом, Цаплин И.А. похитил денежные средства в сумме 20 108 рублей 41 копейку, а также мобильный телефон марки «Samsung A32» стоимостью 6 000 рублей, принадлежавшие В.А.А., причинив тем самым потерпевшему В.А.А. материальный ущерб на общую сумму 26 108 рублей 41 копейку.

Подсудимый Цаплин И.А. вину в совершении мобильного телефона и хищения денежных средств с банковского счета, принадлежавших В.А.А., признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.271 УПК РФ, оглашены показания Цаплина И.А. на предварительном следствии по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 00 минут он проходил у <адрес> расположенного по <адрес> проспект в <адрес>, на деревянной лавочке, расположенной у третьего подъезда он увидел мобильный телефон в чехле черного цвета. Он подошел посмотреть, взял телефон и увидел, что телефон был марки «Samsung», в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета. Когда он открыл чехол, то увидел в кармашке чехла-книжки банковскую карту АО «Альфа-банк» № красного цвета, которая имела NFC чип для осуществления бесконтактной оплаты. Он решил сначала подождать может вернется владелец, но так как никого не было, то он решил оставить мобильный телефон и банковскую карту себе для личного пользования. Он хотел позвонить с вышеуказанного мобильного телефона, для того чтобы его вернуть за вознаграждение, для этого он включил экран, но тот был заблокирован, и просил код-пароль, который он не знал. В течении дня, пока тот у него находился, звонки не поступали. После чего он пошел в сторону его дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где встретил его знакомого по имени ФИО4. После чего он предложил ФИО4 совместно распить спиртные напитки, на что ФИО4 согласился. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с найденной банковской карты. ФИО4 о его преступных действиях не рассказывал, в предварительный сговор с ним не вступал, поэтому тот не был осведомлен о его преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он и ФИО4 зашли в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел три банки нива «Балтика», на общую сумму 170 рублей и за данную покупку он расплатился путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, найденной им банковской картой АО «Альфа-банк» красного цвета. Затем они пошли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. 1, где он приобрел еще две бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра примерно на общую сумму 251 рублей и за данную покупку расплатился также путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой.

Около 07 часов 50 минут они с ФИО4 зашли в магазин «Дарим Вкус», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел еще несколько бутылок пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра и закуски (кириешки и чипсы) название фирм не помнит на общую сумму около 300 рублей, за данную покупку он расплатился путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой. Затем около 08 часов, точное время не помнит, они пошли в банный комплекс «Русский Клуб», расположенный по адресу: <адрес> В, где он арендовал сауну на один час за 2000 рублей, оплатив за данную услугу путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой. Во время того как они были в сауне у них закончилось пиво и они решили сходить в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел еще около 3-4 бутылок пива «Жигулевское», объем 1,5 литра на сумму 599 рублей и сигареты «CHESTER» на сумму 175 рублей, после чего за данную покупку он расплатился, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой. После чего вернулись в сауну. Затем когда время нахождения в сауне закончилось он и ФИО4 вышли из сауны и дошли до ООТ «<адрес>» в <адрес>, где сели в автобус, номер которого он не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В автобусе за проезд он расплачивался за себя и за ФИО4 вышеуказанной банковской картой. После чего они доехали до ООТ «ПО Полет» в <адрес>. Выйдя из автобуса около 09 часов 50 минут они дошли до магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где он приобрел трехлитровую банку сока и 5 литров подсолнечного масла для себя на какую именно сумму он не помнит, за данную покупку он расплатился, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой. После чего они поднялись на второй этаж вышеуказанного магазина, где зашли в магазин «Караван», где он приобрел для себя спортивный костюм и кроссовки марки «Adidas». Так как ФИО4 был плохо одет, то он решил приобрести ему в подарок футболку камуфлированную и кроссовки «REEBOK», на что тот согласился. За всю одежду он оплатил около 8000 рублей, осуществив данную покупку путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой. Далее они снова спустились на первый этаж и зашли в магазин «Победа», где около 10 часов 30 минут он приобрел бутылку водки «Пять озер», а так же пиво «Жигулевское», объемом 1,5 литра в количестве 2-3 бутылок, точно не помнит, что еще приобретали точно не помнит, возможно выпечку на какую именно сумму он не помнит, за данную покупку он расплатился, путем бесконтактной оплаты, вышеуказанной банковской картой. Далее они дошли до ООТ «ПО Полет» в <адрес>, где сели в автобус, номер маршрута не помнит и доехали до ООТ «5-я Кордная» в <адрес>, за проезд он также расплачивался вышеуказанной банковской картой.

Около 11 часов он и ФИО4 ходили по магазинам, расположенным в районе <адрес> в <адрес>, точные названия магазинов не помнит, но скорее всего «Привет» и «Белые росы», точный адрес ему не известен и в течении часа он осуществлял различные покупки, а именно алкогольной продукции, табачных изделий и продуктов питания, назвать точный перечень покупок затрудняется т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. За все покупки он расплачивался путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой. После чего они сели в автобус, номер которого он не помнит, и он расплатился за себя вышеуказанной банковской картой, и доехали ООТ «Кинотеатр Космос». Далее они пошли до магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес> «Д», где он приобрел себе спортивный костюм «Adidas», а также он приобрел спортивный костюм, название не помнит в подарок ФИО4, хотя тот него об этом не просил и себе 1 футболку, стоимость за все вещи вышла на общую сумму около 3500 рублей, за данную покупку он расплатился путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой. Далее они снова пошли в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел еще алкогольной продукции, а именно приобрел 2 бутылки водки «пять озер», сигареты и закуску, какие именно не помнит, после чего за данные покупки он расплатился путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой.

После чего они оправились к его дому, где в кустах у теплотрассы продолжили распивать спиртные напитки. Затем около 17 часов 30 минут он сообщил ФИО4, что ему нужно уехать, так как у него были мелкие карманы и он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил передать ФИО4 на хранение найденный им мобильный телефон, но откуда у него этот телефон он ФИО4 не говорил. Кроме того, ФИО4 поинтересовался откуда у него столько денег и он рассказал ему, что нашел банковскую карту, которой впоследствии оплачивал покупки. После чего он попрощался с ФИО4 и отправился к табачному магазину «Дилижанс», расположенному по адресу: <адрес>, 1, где приобрел пачку сигарет за 180 рублей, расплатившись за данную покупку путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой. Далее он отправился к ООТ «СПТУ-21» в <адрес>, где сел в автобус и отправился до ООТ «ОПОГАТ-9» в <адрес>, номер маршрута не помнит, за проезд он также оплачивал вышеуказанной банковской картой. После чего, он зашел в кафе «У Вартана», расположенное по адресу: <адрес> Г, где приобрел бутылку водки, объемом 0,25 л. стоимостью 250 рублей и лепешку за 70 рублей, после чего за данные покупки он расплатился путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода вышеуказанной банковской картой. Таким образом, с вышеуказанной банковской карты он похитил денежные средства в общей сумме 20 108 рублей 41 копейку, а также похитил мобильный телефон марки «Samsung A32», который потерпевший В.А.А. оценивает в 6 000 рублей. Ранее в объяснении он указывал, что банковскую карту АО «АльфаБанк» №, по которой он осуществлял покупки он выложил дома, однако после дачи объяснения он искал ее в течении двух дней, но не нашел и вспомнил, что выбросил карту в мусорное ведро, расположенное у его подъезда в тот же день после того как приехал из кафе. Он осознавал, что денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте, принадлежат не ему, но все же решил их похитить из корыстных побуждений. С.А.Г. не знал, что данная карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат не ему, а также не знал, что мобильный телефон марки «Samsung A32» принадлежит не ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 15-19 т.2).

Помимо показаний подсудимого его вина в хищении денежных средств, принадлежавших В.А.А. с банковского счета, а также на хищение принадлежащего ему телефона, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В.А.А. суду показал, что примерно 3-4 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой возвращался домой, вызвали такси. При нем был его мобильный телефон марки «Самсунг А32» в черном корпусе, который он покупал в магазине «ДНС» года 3 назад, примерно за 21000 рублей. Телефон был в хорошем состоянии, без трещин, сколов. Когда он ехал в такси, телефон, скорее всего, лежал кармане шорт, возможно, выпал, когда вылезал из такси, точно не помнит. В вышеуказанном мобильном телефоне находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора Теле-2, телефон был в чехле-книжке, также не представляющие материальной ценности. В данном чехле находилась его банковская карта «Альфа банк», открытой на его имя. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 он обнаружил, что при нем нет его сотового телефона. На горячей линии банка он узнал, что с его банковской карты были списания денежных средств в различных магазинах на общую сумму 20 108 рублей 41 копейка, карту он заблокировал. Покупки, оглашенные государственным обвинителем, им не совершались. Материальный ущерб от хищения телефона и денежных средств с банковской карты ему возмещен не был. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 26 108 рублей 41 копейку. Утратой телефона и указанной суммы он не был поставлен в сложное материальное положение. Их совокупный с супругой доход составляет около 100 000 рублей, из которых они на погашение ежемесячных обязательных платежей тратят 20 000 рублей, имеют на иждивении одного малолетнего ребенка.

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.А.Г. следует, что у него есть знакомый Цаплин И.А., данные установлены в ходе следствия, познакомился с ним в малознакомой компании, во время распития спиртных напитков, примерно года два назад, состоят в дружеских отношениях, который проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00 ч. утра он сидел в кустах у теплотрассы в кресле, где к нему подошел Ц.Е.А. После чего Цаплин И.А. предложил ему совместно с ним распить спиртные напитки, на что он согласился. Далее пояснил что примерно в 07:20 ч. они с ним зашли в магазин «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО3 приобрел 3 банки пива, после чего за данную покупку расплатился, путем бесконтактной оплаты, банковской картой, красного цвета. Далее они отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где Цаплин И.А. приобрел еще пару бутылок пива и за данную покупку расплатился, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой. Далее, примерно в 07:50 ч. они с Цаплиным И.А. зашли в магазин «Дарим Вкус», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел еще пиво и закуски и за данную покупку расплатился, путем бесконтактной оплаты Цаплин И.А. расплатился вышеуказанной банковской картой. Далее, примерно в 08:00 ч. они отправились в банный комплекс «Русский Клуб», расположенный по адресу: <адрес>В, где Цаплин И.А. снял сауну, на 1 час, за 2000 руб., где за данную покупку расплатился, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой. Далее, во время нахождения в сауне, у них закончилось пиво, и они решили дойти до магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, где Цаплин И.А. приобрел еще пива и сигареты, после данную покупку расплатился, путем бесконтактной оплаты, банковской картой, красного цвета. Далее пояснил что после того, как они с Цаплиным И.А. вышли из сауны, то сразу же дошли до ООТ «<адрес>», где сели на автобус (по какому-именно маршруту следовал автобус сказать затрудняется так как он находился с состоянием алкогольного опьянения). Так они доехали до ООТ «ПО Полет», где примерно в 09:50 ч. дошли до магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. Так они зашли в магазин «Победа», где Цаплин И.А. приобрел еще пива, после чего за данную покупку расплатился, путем бесконтактной оплаты, банковской картой, красного цвета. Далее они поднялись на 2-й этаж вышеуказанного магазина, где зашли в магазин «Караван», после чего в данном магазине, Цаплин И.А. приобрел спортивный костюм и кроссовки себе, после чего предложил приобрести ему футболку и кроссовки, на что он согласился, так за вышеуказанные покупки на сумму около 8000 руб. Цаплин И.А. расплатился, путем бесконтактной оплаты, банковской картой, красного цвета. Далее они снова спустились на 1 этаж и зашли в магазин «Победа», где примерно в 10:30 ч. Цаплин И.А. приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, так за данную покупку Цаплин И.А. расплатился, путем бесконтактной оплаты, банковской картой, красного цвета. Далее они дошли до ООТ «ПО Полет», сели на автобус и доехали до ООТ «5-я Кордная». Так примерно в 11:00 ч. и в течении часа они ходили по магазинам, расположенным в районе <адрес>, (по каким-именно сказать затрудняется так как он находился в состоянии алкогольного опьянения), где за покупки Цаплин И.А. расплачивался, путем бесконтактной оплаты, банковской картой, красного цвета, что именно тот покупал, он не помнит. Далее пояснил что примерно в 12:00 ч. они дошли до магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес> пр-кт, <адрес>Д, где они с Цаплиным И.А. зашли в магазин «Смешные цены», где Цаплин И.А. приобрел себе еще вещей какие именно он не помнит, однако может пояснить, что общая сумма составила около 3500 руб., после чего Цаплин И.А. за данную покупку расплатился, путем бесконтактной оплаты, банковской картой, красного цвета. Далее они снова пошли в магазин «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, где Цаплин И.А. приобрел еще алкогольной продукции, так тот приобрел 2 бутылки водки, сигареты и закуску, после чего за данные покупки расплатился, путем бесконтактной оплаты, банковской картой, красного цвета. Далее они отправились к дому, где проживает Цаплин И.А. где в последующем сели в кустах у теплотрассы и продолжили распивать спиртные напитки. Далее примерно в 17:30 ч. Цаплин И.А. сообщил ему, что ему нужно уехать, куда именно ему нужно было съездить, он у него не поинтересовался, после этого Цаплин И.А. ему отдал на хранение его мобильный телефон марки «Samsung», так как у него были маленькие карманы. На данный момент мобильный телефон марки «Samsung» у него отсутствует, так как он его потерял. Далее он решил спросить у Цаплина И.А. откуда у него столько денежных средств на банковской карте, так как в течении всего дня тот оплачивал все покупки, на что Цаплин И.А. ответил ему, что банковскую карту, которой тот в течении дня ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки, тот нашел на улице. После чего они попрощались с Цаплиным И.А., и он отправился домой по вышеуказанному адресу. Так же хочет дополнить, что данной банковской картой в течении дня ДД.ММ.ГГГГ он не расплачивался, за все вышеуказанные покупки платил исключительно Цаплин И.А. и данную банковскую карту ему в пользование не передавал. Цаплин И.А. денежными средствами с ним не делился, в сговор на хищение денежных средств он с ним не вступал (л.д.8-11 т.2).

При осмотре ответа из АО «Альфабанк», выписки по счету установлено, что по карте №,к которой привязан банковский счет №, открытый на имя В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции: в 09 часов 41 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 155 рублей — Индустриальная 11/1 Продукты 24; в 09 часов 34 минуты (Московское время) произведена оплата на сумму 299 рублей — Фикспрайс; в 09 часов 16 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 1000 рублей — Смешные цены; в 09 часов 16 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 1000 рублей — Смешные цены; в 09 часов 16 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 1500 рублей — Смешные цены; в 09 часов 10 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 35 рублей — ЕТК55; в 08 часов 25 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 169 рублей — ИП Зобков 3-я Кордная, 24; в 08 часов 23 минуты (Московское время) произведена оплата на сумму 639 рублей — ИП Зобков 3-я Кордная, 24; в 08 часов 19 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 692 рубля — ИП Зобков 3-я Кордная, 24; в 08 часов 12 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 790 рублей — ИП Чукавин 1-я Шинная; в 08 часов 06 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 43 рубля — ИП К.Т.Ф.; в 07 часов 58 минут ( Московское время) произведена оплата на сумму 35 рублей — ЕТК55; в 07 часов 58 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 35 рублей — ЕТК55; в 07 часов 40 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 79 рублей 98 копеек — Победа; в 07 часов 38 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 170 рублей — Победа; в 07 часов 37 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 739 рублей 98 копеек — Победа; в 07 часов 30 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 1350 рублей — Магазин Караван; в 07 часов 29 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 50 рублей — ИП Ш.И.Ш.; в 07 часов 24 минуты (Московское время) произведена оплата на сумму 1699 рублей — ИП Ш.И.Ш.; в 07 часов 12 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 2249 рублей — ИП Ш.И.Ш.; в 07 часов 05 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 2700 рублей — ИП Ш.И.Ш.; в 06 часов 50 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 117 рублей 97 копеек — Победа; в 06 часов 37 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 35 рублей — ЕТК55; в 06 часов 37 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 35 рублей — ЕТК55; в 05 часов 23 минуты (Московское время) произведена оплата на сумму 175 рублей — Продукты 24, 1-я Шинная, 48;

в 05 часов 22 минуты (Московское время) произведена оплата на сумму 599 рублей — Продукты 24, 1-я Шинная, 48; в 05 часов 12 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 2000 рублей — ООО «Сталкер Центр»; в 04 часа 48 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 5 рублей — Дарим Вкус; в 04 часа 26 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 251 рубль 48 копеек — Пятерочка; в 04 часа 20 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 170 рублей — Продукты 24, Индустриальная, 11/1; в 15 часов 02 минуты (Московское время) произведена оплата на сумму 70 рублей — У Вартана; в 15 часов 01 минута (Московское время) произведена оплата на сумму 190 рублей — У Вартана; в 14 часов 58 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 250 рублей — ООО Елена; в 14 часов 45 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 35 рублей — ЕТК55; в 14 часов 35 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 180 рублей — ИП Ч.Ю.В.; в 11 часов 00 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 21 рубль — Продукты 24, Индустриальная 11/1; в 10 часов 59 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 65 рублей — Продукты 24, Индустриальная 11/1; в 10 часов 39 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 36 рублей — Продукты 24, Индустриальная 11/1; в 10 часов 38 минут (Московское время) произведена оплата на сумму 340 рублей — Продукты 24, Индустриальная 11/1 (л.д.79-86 т.1).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего В.А.А. выписка из «Альфа-Банк» об операциях на 2 листах, квитанции из АО «Альфа-Банк» на 38 листах (л.д.93-100 т.1), которые признаны вещественным доказательством (л.д.104 т.1).

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрен: магазин «ТК «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. 1; торговый павильон магазина ИП «Ш.И.С.» «Караван», расположенный по адресу: <адрес>. 1; сауна ООО «Сталкер Центр» «Русский Клуб», расположенная по адресу: <адрес>В; магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>; осмотрен магазин ООО «Дарим Вкус», расположенный по адресу <адрес>; магазин ИП «З.И.В.» «Привет», расположенный по адресу: <адрес>А; павильон магазина ИП «Ч.Е.В.», установленный в ТК «Золотые Росы», расположенный по адресу: <адрес>; магазин ООО «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>; участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, павильона по продаже табачной продукции «Дилижанс; магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <адрес> космический, <адрес>Б; магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Д; кафе «У Вартана», расположенное по адресу: <адрес>Г. В ходе осмотров зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, ничего не обнаружено и изъято не было (л.д.145-148, л.д.152-155, л.д.163-166, л.д.158-161, л.д.169-172, л.д.175-178, л.д.181-184, л.д.187-190, л.д.194-197, л.д.199-202, л.д.206-209, л.д.213-216 т.1).

С участием подозреваемого Цаплина И.А. в присутствии защитника осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № <адрес> <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый показал, что на лавке, расположенной в 3-х метрах от входа в подъезд № <адрес> проспект <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ нашел мобильный телефон марки «Samsung A32» в чехле которого находилась банковская карта банка «Альфабанк». В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, ничего не обнаружено и изъято не было (л.д.1-4 т.2).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены кассовые чеки на сумму: 2 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 249 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 699 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 243-245 т.1).

Согласно протоколу осмотра документов о с участием подозреваемого Цаплина И.В., в присутствии защитника Коломиной О.С. осмотрены видеозапись на СD-R с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ООО «Дарим Вкус», расположенном по адресу: <адрес>, видеозапись на СD-R с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Караван», видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» за период времени с 07.20 часов до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, «Смешные Цены» в ходе осмотра записей Цаплин И.А. узнал себя, показал, что он осуществляет покупки по найденной им банковской карте (л.д.21-25 т.2).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Цаплина И.А. доказана, она подтверждается совокупностью полученных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив показания подсудимого и потерпевшего, исследованные иные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, согласуются между собой и дополняют друг друга. Совокупность указанных доказательств является достаточной для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Цаплин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 02 минут похитил, принадлежавший В.А.А. мобильный телефон марки «Самсунг А32», стоимостью 6 000 рублей, в чехле-книжки, в котором находилась банковская карта АО «Альфа банк» №, к которой был привязан банковский счет №, открытый на имя В.А.А., после чего найденной им банковской картой, путем оплаты покупок, совершенных в различных торговых организациях в <адрес>, указанных при описании преступного деяния, он похитил с банковского счета, денежные средства, принадлежавшие В.А.А., в сумме 20 108 рублей 41 копейка, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 26 108 рублей 41 копейку.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, корыстном умысле, способствовавшему его совершению, а также тайном характере его действий для окружающих, которые согласуются с показаниями потерпевшего по обстоятельствам утраты им мобильного телефона и банковской карты, способе хищения принадлежащих ему денежных средств и месте их нахождения до хищения.

Кроме того, показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля С.А.Г., которому Цаплин И.А. отдал похищенный телефон и в присутствии которого Цаплин И.А. рассчитывался за покупки в торговых организациях, указанных в выписке по банковскому счету, протоколами осмотра мест происшествий, выпиской по счету, где отражены сведения об операциях по счету, указано время списания денежных средств со счета и наименование торговых точек, где была произведена оплата, а также указано время и суммы, на которые подсудимый совершил покупки. Таким образом, суд признает исследованные в ходе судебного следствия показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого правдивыми и берет за основу приговора.

Учитывая фактические обстоятельства обнаружения Цаплиным И.А. потерянного В.А.А. мобильного телефона, банковской карты и обращение денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего, в свою пользу в течение получаса с момента обнаружения банковской карты, отсутствие со стороны Цалина И.А. попыток сообщить о находке в правоохранительные органы, распоряжение телефоном в тот же день путем передачи его третьему лицу, суд приходит к выводу, что умысел на хищение телефона потерпевшего В.А.А. и денежных средств последнего с банковского счета, у подсудимого возник единовременно, сразу после обнаружения им указанного имущества, похищенные денежные средства находились на банковском счете, откуда Цаплин И.А. путем оплаты покупок их похитил, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего и его семьи, сумму их совместного ежемесячного дохода, состоящую из 100 000 рублей, ее расходование на обязательные платежи в размере 20 000 рублей, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в также пояснение потерпевшего о том, что он не был поставлен в трудное материальное положение хищением принадлежащего ему имущества на общую сумму 26 108 рублей 41 копейку, суд приходит к выводу о том, что В.А.А. значительный материальный ущерб преступлением причинен не был.

Обоснованность оценки потерпевшего стоимости похищенного у него телефона подтверждается представленными государственным обвинителем сведениями из открытых «Интернет – источников» о стоимости имущества бывшего в употреблении аналогичного похищенному у В.А.А.

Таким образом, действия подсудимого Цаплина И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Цаплин И.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, в полном объеме признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему, своими детальными показаниями об обстоятельствах преступления способствовал расследованию преступления. Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается.

Признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства его совершения, положенные в основу предъявленного обвинения в части хищения мобильного телефона и денежных средств, очевидец преступления, установлены из показаний Цаплина И.А., а также другие приведенные выше положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Цаплину И.А.

Суд не признает в действиях Цаплина И.А. смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, поскольку в судебном заседании из показаний Цаплина И.А. установлено, что в преступлении он призналась после того, как сотрудники полиции сообщили ему о подозрении его в краже денежных средств и телефона, показали видеозапись с его изображением из магазинов, где он рассчитывался за покупки по чужой банковской карте, в связи с чем он полагал, что отрицать свою причастность к преступлению не имеет смысла, то есть в преступлении признался вынужденно, то суд не усматривает в действиях Цаплина И.А. смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого Цаплина И.А., характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа. По этим же причинам суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения – хищение подсудимым не только забытого потерпевшим телефона, но и целенаправленное хищение в течение дня денежных средств с банковской карты, отсутствие со стороны подсудимого с июля 2024 года каких-либо действий, направленных на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

При этом с учетом наличия совокупности выше приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание положительное посткриминальное поведение подсудимого, выразившееся в активном способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства – тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого. При этом, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом Цаплин И.А. сломал руку, в связи с чем в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность, восстановление работоспособности руки займет более одного месяц, суд полагает возможным предоставить Цаплину И.А. рассрочку исполнения назначенного наказания в виде штрафа равными частями на 5 месяцев.

Мера пресечения Цаплину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с Цаплина И.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 15 335 рублей 95 копеек с их зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Цаплин И.А. от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Кроме того, каких-либо доказательств материальной не состоятельности подсудимого суду представлено не было.

В соответствии со ст.82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств, диски, выписки, ответ на запрос, кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимого Цаплина И.А. в пользу потерпевшего В.А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 108 рублей 41 копейку, подлежат полному удовлетворению как обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цаплина Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить осужденному Цаплину И.А. рассрочку исполнения назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей на срок 5 (пять) месяцев, с ежемесячной уплатой суммы в размере 6 000 (шести тысяч) рублей и с уплатой первой части штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Цаплину И.А., что оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумму штрафа надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с 04521Ф23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения Цаплину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Цаплина Ильи Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу В.А.А. 26 108 рублей 41 копейку.

Взыскать с Цаплина И.А. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 15 335 рублей 95 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами по вступлению настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: ответ на запрос на получение информации о дебетовых и кредитных картах, выписки о движении денежных средств, выписку об операциях, квитанции, кассовые чеки, CD-R компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Цаплин И.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова

Материал № 5-226/2019 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Пермский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех о...

...бстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче административного дела мировому судье на основании ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ.

По данному делу, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование фактически не проводилось, так как отсутствовали реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 давал объяснения по событиям, произошедшим в этот же день, отрицал, что управлял автомобилем, повредил забор ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была опрошена его сожительница ФИО4, которая подтвердила, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный номер №, допустил наезд на забор ФИО3 После этого ФИО1 дал объяснения, что он управлял данным автомобилем, при этом наехал на забор ФИО3

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что данные действия сами по себе не свидетельствуют о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы передать мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

55RS0004-01-2020-004343-97

№ 5-564/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 г. г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Цаплина Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 14.10.2020 в 20:00 часов Цаплин И.А., находясь на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Космос» адресу: г. Омск, ул. Космический пр-т, 17/4, нарушил требования подпункта 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р (в редакции от 13.10.2020), не выполнив установленную обязанность гражданина использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия их заменяющие), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого введется производство по делу, не принимало участия, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не принимало участия в судебном заседании, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 года N 52-ФЗ)санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологическая обстановка - состояние здоровья населения и среды обитания на определенной территории в конкретно указанное время.

Согласно ч.1 ст.2 санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Санитарно-эпидемиологические требования (правила) – обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В силу положений ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999N 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Частью 1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Частью 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.В соответствии с абз.5 ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на территории Российской Федерации введен режим изоляции и повышенной готовности.

В целях предотвращения распространения на территории Омской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Распоряжением Губернатора Омской области №19-р от 17.03.2020 «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Омской области» введен на территории Омской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р (в редакции от 14.10.2020) граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года N 02/6395-2020 при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении на остановках общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований к правилам поведения граждан в период действия на территории Омской области режима повышенной готовности в условиях угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, Цаплин И.А. находился на остановке общественного транспорта без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № письменными объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица от 14.10.2020, письменными объяснениями свидетелей от 12.09.2020, рапортом сотрудника полиции от 14.10.2020, фотоматериалом.

Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 99-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, направленные на борьбу с распространением эпидемии коронавируса, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности там, где есть угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании совокупности изложенного судья считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Цаплина Ильи Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ведерникова