Царэлунга Александр Игоревич

Дело №ДА-95/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам судебного рассмотрения материалов о

грубом дисциплинарном проступке

14 октября 2021 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Чупрына В.И., при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.Т.,

с участием помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Карачева А.О., представителя начальника <...> <...> Батыршина Е.М. и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Царэлунга А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего <...> <...>

Царэлунга Александра Игоревича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2021 года около 7 часов 55 минут, находясь на территории военного городка №... , дислоцированного в городе <адрес> , <...> Царэлунга А.И., в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», имел при себе и использовал по назначению электронное изделие – мобильный телефон марки <...> который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В судебном заседании Царэлунга А.И. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и дал объяснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения военнослужащего, представителя командира воинской части и заключение помощника военного прокурора, полагавшего необходимым применить к Царэлунга...

... А.И. дисциплинарный арест, военный суд приходит к выводу, что его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, факт наличия у Царэлунга А.И. мобильного телефона марки <...> в период исполнения им обязанностей военной службы, предусмотренных подп. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (нахождение на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени), электронного изделия, которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 9 августа 2021 года, рапортом врио начальника <...> <...> ФИО 1, письменными объяснениями военнослужащего ФИО 2, а также протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке (изъятия мобильного телефона и его осмотра) от 14 июля 2021 года.

Материалы разбирательства по факту обнаружения и изъятия у Царэлунга А.И. на территории военного городка №... мобильного телефона были оформлены в письменном виде с составлением указанного выше протокола о грубом дисциплинарном проступке, с которым Царэлунга А.И. был ознакомлен 1 сентября 2021 года.

Таким образом, действия Царэлунга А.И. суд в соответствии с абзацем двадцать седьмым п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» квалифицирует как нарушение запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 данного Федерального закона.

Исходя из характера грубого дисциплинарного проступка, данных о личности Царэлунга А.И., суд приходит к выводу о невозможности применения к нему иной меры дисциплинарного воздействия, нежели дисциплинарный арест.

Как усматривается из медицинской характеристики, Царэлунга А.И. может содержаться на гауптвахте.

В судебном заседании представитель командира воинской части просил суд назначить Царэлунгу А.И. дисциплинарный арест сроком на 10 суток, а помощник военного прокурора, посчитав такое наказание суровым, сроком на 9 суток.

При определении Царэлунгу А.И. срока дисциплинарного ареста военный суд в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, учитывает его раскаяние в содеянном, поскольку он правдиво рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им грубого дисциплинарного проступка, отрицательно оценивая свои действия, сообщил, что готов понести заслуженное наказание, а в дальнейшем нарушений воинской дисциплины не допустит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18-20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать военнослужащего <...> Царэлунга Александра Игоревича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 5 (пять) суток с отбыванием на Санкт-Петербургской гарнизонной гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в 1-ом Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение дести суток со дня его вынесения.

Судья

Судья 224 гарнизонного военного суда В.И. Чупрына

Секретарь судебного заседания А.Т. Исмаилова