Царева Любовь Павловна
Дело 2-1295/2022 ~ М-1072/2022
В отношении Царевой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-1295/2022 ~ М-1072/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Куликом Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Царевой Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Царевой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1295/2022
(43RS0002-01-2021-001536-32)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криницына А.Ю., Смирновой И.Б., Царевой Л.П., Вагина С.Н. к Камаловой Т.К. кызы о сносе незаконно возведенной пристройки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Камаловой Т.К.к. о сносе незаконно возведенной пристройки. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений-квартир, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже указанного дома. В 2020 году ответчиком совершена несогласованная реконструкция дома – возведена пристройка из металлоконструкций у наружного входа помещения в продуктовый магазин. Указанная реконструкция многоквартирного дома произведена без согласия собственников жилых помещений дома – истцов и без получения соответствующих разрешений от уполномоченных органов. Просят признать незаконной возведенную ответчиком реконструкцию многоквартирного дома - пристройку строения к нежилому помещению на первом этаже дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в котором расположен магазин « 24 часа», обязать ответчика за счет собственных средств произвести демонтаж незаконно возведенной пристройки.
В судебное заседание истцы не явились, извещены...
Показать ещё... надлежащим образом, направили представителя.
Представитель истцов – адвокат Плотников В.А., действующий на основании ордера, представил письменное заявление истцов об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Ответчик Камалова Т.К.к. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление, в котором указала, что требования истцов ею удовлетворены добровольно, просила принять отказ от исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Кировской области, администрация г.Кирова представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не усматривает оснований для непринятия заявленного отказа от иска, поскольку он не нарушает прав сторон, либо третьих лиц.
Истцам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в письменном заявлении.
Руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истцов Криницына А.Ю., Смирновой И.Б., Царевой Л.П., Вагина С.Н. – Плотникова В.А. отказ от исковых требований к Камаловой Т.К. кызы о сносе незаконно возведенной пристройки.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский суд г.Кирова в течение 15 дней.
Судья Е.А.Кулик
Свернуть