Царевская Валентина Яковлевна

Дело №

УИД61RS0003-01-2024-006981-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышкиной Клавдии Васильевны к администрации Кировского района города Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Вещиков С.Г., Заец З.Я. Сарана С.А. Запорожченко Т.Н. Царевская В.Я., нотариус Бондаренко Н.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Курышкина К.В. обратилась с настоящим иском в суд.

Истец, ссылаясь на отсутствие документов, объективно подтверждающих родство между истцом и умершей, а также на то, что факт родства может быть установлен только в судебном порядке, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просила суд установить факт родственных отношений между Силкиной Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Курышкиной К.В., а именно то, что что Курьппкина К.В. является тетей Силкиной Т Т по линии отца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Дурниев А.А., в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Также представитель истца пояснил, что между истцом и третьими лицами, являющимися друг-другу родственниками в степени родства братья и сестры, спора относительно наследуемого имущества не имеется. Указанн...

...ые лица признают как факт своего родства, так и степень родства, а также доли в праве собственности после умершей Силкиной Т.Ф.

Также представитель истца пояснил, что в настоящее время спора между сторонами как о составе, так и о порядке раздела наследственного имущества не имеется. Наследственное имущество в полном объеме нотариусом не определено, свидетельства о праве собственности в порядке наследования нотариусом не выдавались. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство мотивирован лишь отсутствием установленного факта родственных отношений.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчики уведомлены надлежащим образом. Заявлений ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало.

Представители третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Бондаренко Н.В., Заец З.Я. в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьих лиц: Вещиков С.Г., Сарана С.А., Запорожченко Т.Н., Царевская В.Я. - Мошенкина О.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что в настоящее время рассматриваются и иные дела по искам третьих лиц об установлении факта родственных отношений между теми же участниками процесса, что и в рамках настоящего гражданского дела.

Также представитель третьих лиц пояснила, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Курышкина К.В. ранее имела фамилию «С», которая была изменена в связи с заключением брака с Курыпжиным В.С..

Курышкина К.В. являлась родной сестрой Сарана Трофима Васильевича, который в свою очередь являлся родным отцом умершей Силкиной Т.Т.

Умершая Силкина Т.Т. ранее имела фамилию «С», которая была изменена на фамилию «С» в связи с заключенным браком, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Таким образом, Курьшкина К.В. является тётей С.Т.Т. Однако документальное подтверждение данному факту не имеется, поскольку в органах ЗАГСа отсутствуют сведения о рождении непосредственно на Курышкина, что подтверждается соответствующими ответами из органов ЗАГС.

При этом, согласно свидетельству о рождении на имя умершей Силкиной Т.Т., ее отцом являлся С.Т.В., что также указывает на родство между отцом умершей и истцом.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец является родной тетей умершей Силкиной Т.Т.

При этом без установления данного факта истец лишена возможности оформления наследственных прав после смерти Силкиной Т.Т..

В связи с чем требования истца об установлении факта родственных отношений между Силкиной Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Курышкиной К.В., а именно: Курьшкина К.В. является тетей Силкиной Т.Т по линии отца, подлежат удовлетворению.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам особого производства - 3000 рублей;

В рамках настоящего гражданского дела истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплаты пошлины в размере 31688 рублей (л.д. 5). Соответственно истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 28688 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Курышкиной К.В к администрации Кировского района города Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Вещиков С.Г, Заец З.Я, Сарана С.А., Запорожченко Т.Н, Царевская В.Я,, нотариус Бондаренко Н.В об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно: юридический факт того, что Курышкина К.В (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), приходится тётей Силкиной Т.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти №).

Возвратить Курышкиной К.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) излишне уплаченную Дурниевым А.А. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Казначейство России (ФНС России) отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>) государственную пошлину в размере 28688 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Войнов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2024г.