Цариковский Владимир Сергеевич
Дело 2-61/2018 (2-715/2017;) ~ М-684/2017
В отношении Цариковского В.С. рассматривалось судебное дело № 2-61/2018 (2-715/2017;) ~ М-684/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ахлюстиной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цариковского В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цариковским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2018 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
при секретаре Куделькиной Е.Б.,
с участием истца Шмелева К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева К.Ю. к Цариковскому В.С. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Шмелев К.Ю. обратился в суд с иском к Цариковскому В.С. об освобождении от ареста имущества: дивана стоимостью 9989 рублей, стола трансформера стоимостью 6990 рублей, комода 4990 рублей, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Каслинского отдела судебных приставов Игнатовой К.А. ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанное имущество принадлежит истцу, ответчик Цариковский В.С. по адресу регистрации не проживает более 10 лет, членом семьи истца не является.
В судебном заседании истец Шмелев К.Ю. от исковых требований к Цариковскому В.С. об освобождении имущества от ареста, отказался в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в досудебном порядке, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав истца и третьих лиц, права и последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Заявление истца Шмелева К.Ю. приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель истца адвокат Пахтусова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик Цариковский В.С. в судебное заседание не явился, о времени и...
Показать ещё... месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Каслинского ГОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Шмелеву К.Ю. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и заявлении истца.
Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд принимает отказ истца Шмелева К.Ю. от иска к Цариковскому В.С. об освобождении имущества от ареста и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Шмелева К.Ю. к Цариковскому В.С. об освобождении имущества от ареста.
Производство по делу по иску Шмелева К.Ю. к Цариковскому В.С. об освобождении имущества от ареста прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.
Председательствующий
Свернуть